Reprise du message précédent :
Ça prend une tournure de gros bad buzz tant mieux.
Nintendo va devoir réagir.

Oui je comprend pas bien la limitation, dans épée/bouclier pourquoi pas, mais vu l'image se serait pareil pour les futurs jeux, étranges.
 
Ou alors est-ce liée à des changements de moveset ?

Ils ont confirmé qu’ils ne reprendraient pas les méga évolutions et les Z moves.
Comme je rage pour le premier point...
 
Et le dex de Galar qui serait pas si conséquent que ça... On va se retrouver avec 3 à 4 fois moins de Pokémon qu’avant.
Moi qui adore le post game pour la strat, shasse, etc. je rage.

+1, c'est un peu pénible ça, en plus de perdre les méga et les attaques Z.

le nouveau départ ne me gêne pas mais inclure des mécaniques pour les enlever ensuite ça me plait moins

J’ai l’impression d’être le seul qui n’aime pas voir les mécaniques de powercreep cumulées dans un seul jeu ^^ Je comprends totalement que les Méga disparaissent vu que le Dynamax reprend le même concept en temporaire. Les cristaux Z étaient déjà plus intéressants selon moi (le pokémon équipé est moins fumé qu’un méga), mais ça me convient qu’ils laissent leur place aux nouvelles mécaniques.
C’est surtout pour le pokédex que je trouve ça dommage...

Une vidéo sur le badbuzz  :  https://youtu.be/sZAr5bXVwpU

J'ai posté sur le topic Switch mais manifestement tout le monde n'y est pas
 
 
preview : http://www.nintendolife.com/news/2 [...] s_us_shook
nouveaux pokémons (déjà passés) : http://www.nintendolife.com/news/2 [...] and_shield
explication de la restriction au pokédex régional : http://www.nintendolife.com/news/2 [...] ds_pokedex

Merci cosmo
Leurs raisons sont compréhensibles, mais je n’ai pas l’impression que les pokémon sont beaucoup plus détaillés que sur 3DS, ils ont surtout l’air plus lisses niveau polygones de ce que j’ai vu pour l’instant... À voir quand on approchera de la sortie et qu’on en aura vu plus si cette raison tient la route.
Pour l’équilibrage, s’ils arrivent à augmenter significativement le nombre de pokémon viables en PvP j’accepte aussi, mais jusqu’à présent c’était pas forcément ça avec pas mal de pokémon inutilisables et certains presque incontournables selon les saisons...
Bref, je comprends l’excuse « y a trop de pokémon », mais ça ne tient la route que s’ils tiennent ces deux promesses.

En même temps ils sont les seuls à avoir la réponse

Disons plutôt si elle tient la route pour moi
Édit : mais ça m’empêchera pas d’acheter le jeu quand même, c’est Pokémon sur Switch x)

J’en suis conscient et c’est pour ça que si on a un équilibrage meilleur dans ces versions ça vaudra le coup, mais jusqu’à présent l’équilibrage ça avait pas trop l’air d’être la priorité ^^

J'aimais pas les mouvements Z et les méga évolutions, ça faisait vraiment surenchères dans le côté "j'ai la plus grosse"
 
Après je rage surtout sur la partie pokédex et si ça confirme, je n'achèterai pas le jeux.
 
J'adore surtout la licence pour le côté strat et les mécaniques.
 
Heureusement qu'il y a Path of Exile

C’est juste de la fainéantise (voir un manque de temps pour être gentil) de pas vouloir mettre les 800+ Pokémon dans les données de la cartouche.
Tout comme reprendre les anciennes mécaniques post game. Je dis pas les inclure dans l’aventure, mais donner la possibilité aux joueurs de les récupérer en fin de partie.
 
Ou alors au moins dire qu’au lancement, il n’y aura que le dex régional puis quelques mois après une màj avec le dex national en même temps que la banque (enfin Home que ça s’appelle maintenant).
 
 
J’attends de voir quels seront les Pokémon qui feront à jamais partie du passé maintenant .
 
J’aime tellement la strat cartouche que ça me fou les boules ces nouvelles.

Perso, virer les mega evolution ok c'était pas top.  
Faire un peu de tri dans les bestioles je suis moins fan mais à voir ce qu'il va rester et vers quoi on va allez.  
Car ils font faire un jolie virage à la franchise mais j'espère qu'il ne vont pas faire trop de yoyo.  
Qu'ils décident et assument. Sans trop éloigné la franchise de ce qu'elle est à la base sous peine de voir les fans de la première heure partir...

Mais oui ça faisait super guerrier !

 
Bah ils ont investi sur Pokemon Go et Pokemon Let's go en simplifiant à mort pour vendre un max.
 
Maintenant que la grosse majorité des gens a adhéré, ils s'en battent les steacks de la minorité qui aimait "se prendre la tête".
 
Qu'ils aillent se faire en*****

Ce serait du délire que certains pokemon ne soit plus dispo à terme.
 
Qu'on les récupère pas des anciennes versions, ok, c'est pénible pour certains mais je peux l'accepter. Mais q'on se retrouve avec plusieurs jeux Switch sans pouvoir avoir tout les pokemon c'est nul  

Une interview avec Masuda (déjà passée ? je ne sais plus) :
 
https://www.siliconera.com/2019/06/ [...] rd-shield/
 
 
- même dans les futurs jeux ils risquent de ne pas mettre la totalité des pokémons pour des raisons à la fois de modélisation et d'équilibrage ; ils avaient déjà eu du mal à le faire pour Sun/Moon
- apparemment, ils ont refait tous les modèles/animations pour Sw/Sh
- ils ne savent pas si ils en rajouteront dans un patch, mais il y aura une rotation dans les futurs titres pour que les anciens soient tous jouables à un moment où à un autre
- ils veulent rendre Pokémon Home important, plus que la banque dans laquelle on stockait bêtement ses bestioles inutilisées, avec des bouts de gameplay dedans (j'imagine des mini-jeux genre Tamagochi)
- ils veulent que Pokémon Home serve aussi aux futurs spin-off (genre Mystery Dungeon ou Pokken)

En réfléchissant un peu, rétrospectivement, c'est logique, en effet. Ils ne pouvaient pas continuer à augmenter le nombre de bestioles à l'infini sur tous les jeux : entre le coût de développement qui augmenterait en permanence (même en réutilisant les assets, ce n'est pas gratuit), et l'équilibrage qui serait devenu de plus en plus moisi, il vaut mieux qu'ils se limitent et qu'ils fassent une vraie rotation.
 
J'aime bien leur idée du "home" qui sert de point central à la série, si il y a des choses intéressantes à faire dedans (plus que caresser ou nourrir ses pokémons) ça peut être sympa.

Le Home c’est payant, comme la banque ? Parce que pour le coup ça va devenir presque obligatoire avec cette nouvelle stratégie.

Le home sera surement payant et faudra avoir en plus le nintendo online.

 
Euh, ouais, sur un jeu avec des vrai graphisme 4k, un vrai open world avec gestion dynamique des des bestioles, toussa, jdirais ouais. Mais la , en pratique, on joue a magic avec des cartes en 3d. Et si sur une pauvre 2ds on arrive a gerer les 7g , jpense que sur une switch c'est pas insurmontable, jvois aucune raison logique de pas coller tous les pokemons dedans. Sauf si on s'est tous fait avoir en achetant une switch au capacité inférieur a une 2ds.

En dehors de l'aspect technique qui est discutable (même si ton discours ne tient pas debout), l'équilibrage est un vrai problème.

Tu parles de Magic, c'est une très bonne comparaison. L'équilibrage est un vrai casse tête. Comment ils l'ont résolu ? En faisant des formats aux pools de cartes limités, et en faisant des rotations des cartes qui vont et viennent dans les formats. Et tiens donc, c'est la solution que GameFreak adopte. Épatant.

Je ne joue pas en versus, mais ça me ferait chier d'avoir un pool de 800 bestioles dont seules 20 sont visibles en compétitif. C'est un très mauvais équilibrage, et il vaut mieux avoir 200 bestioles dont 50 sont viables, c'est beaucoup plus intéressant.

Un cycle sur deux ans ? C’est déjà le cas avec les complémentaires ^^ Si tu parles de la sortie de Pokémon SS un an après Let’s Go, je ne suis pas convaincu que ce soit la même équipe, ou en tout cas le jeu n’a pas du demander autant d’effort (remake, intégration d’idées de Pokémon Go).