Reprise du message précédent :
j'ai jamais eu de points dans les jeux US, et les points jap sont plus récents et sont pas acceptés chez nous

Y a une nuance là c'est de l'import PAL UK
 
Les jackette sont en anglais car c'est destiné à leur marché à la base mais ce sont des jeux pal bien compatibles avec nos consoles, le français doit même être présent dans les options.

Bon alors, à propos du code Action Replay que j'ai posté page précédente, j'ai eu les échos d'une personne qui a testé. Ca marche ! Le jeu passe !
 
Oui mais .... impossible de sauvegarder Donc pour un RPG, ben voilà quoi, ça sert à rien.
Et de plus, ça lui a flingué ses précédentes sauvegardes ... content le gars ^^
Donc j'attendrai sagement la VF, même pas envie de tenter le diable avec la version US

Drapal en attendant la sortie dans un poil plus d'un mois
 
Pff trop de sortie en même temps...

sortie bientot !

 
ce serait a priori cette image qui serait retenue. Même si on voit le "only for", les rpésentoirs de la fnac afichent cette jaquette
 
Ce qui plutot une bonne chose je trouve, c'est la best

ça a l'air pas mal ce jeu! Dommage juste qu'il ne soit pas sorti avant la grosse période de sorties dans laquelle on est déjà entré...
Mais bon, j'achèterai sûrement ça pour avril/mai 2005 vu tout ce qu'il y aura à faire avant

clair

drapal

9.2/10 sur 10 sur gamespot, eju du mois ds egm

 
Ayant beucoup jouer à mario&luigi superstar saga je l'attends de pied ferme    
 
Surtout que j'ai réussi à convaincre mon frêre de le prendre    

yep, mais bon, c'est aussi le genre de jeu sur lequel ça fait bien de donner une bonne note.
 
Perso, j'avais testé 20 minutes à japan expo, j'étais peut-être pas dans des conditions optimales, mais le gameplay m'a paru incroyablement simplet et la maniabilité perfectible.  
 
Mais bon, je réssaierai ça à sa sortie (ou à micromania game show tiens, je pense qu'il y sera). On sait jamais, avec halo2 le 10, budokai 3 et shadow hearts 2 le 12, metal gear solid 3 le 16 et tales of symplhonia le 19, il me restera peut-être 60€ pour Mario paper 2

 
Ils nous lisent et ils font bien  
 
Et sinon ils devraient

bah, c'est un facteur qu'il ne faut pas nier.

comme gta et halo quoi  

à mon avis, pas vraiment.  
Les jeux comme paper mario ont à mon avis une propension à être noté en tenant compte du fait qu'on touche à l'hardcore game.  
 
C'est comme dans tous les domaines. Perso, dans les jeux video, la japanim et le cinema notamment, je ne prends jamais en compte les avis des journalistes sur des jeux/animés/films qui touche l'hardcore-something.

moi c'est el contraire, je prends jamais en compte les avis sur ce qui touche le grand public
 
paper mario  cai pour l'elite !

paper mario, c'est du RPG/plate forme grand public, rien d'hardcore

le gd public n'aime pas les persos en 2D

AMHA, je pense plutot que, étant donné qu'il s'agit d'un Mario, les critères de notation sont plus sévères que pour n'importe quel nouveau jeu... En effet, c'est du Nintendo, du Mario, et donc gage de très grande qualité. Ceux qui notent sont bien conscients de cela, donc je pense qu'ils ne sont pas autant intransigeant que si c'était un nouveau RPG, fait par un ptit studio avec de nouveaux personnages. Je pense que la notation doit souvent être plus sévère pour un grand éditeur (on s'attend forcément à un jeu exceptionnel)...

+1

justement. Pile poil le genre de jeu où le journaliste va pas faire son travail car il a toujours à l'esprit qu'il teste un jeu qu'il se doit de considérer à priori, comme l'élite.  
 
Tandis que sur un jeu grand public (si le chèquier du développeur n'est pas passé par là), le journaliste peut plus facilement faire son travail d'objectivité.
 
 
Sans compter, vous m'excuserez, que je vois pas grand chose à part un sous-RPG. ça ne peut pas valoir 9.2 chez gamespot. Il y a forcément un à priori d'élitisme qui dope la note...
 
Mais encore une fois, un RPG simplifié devient un RPG révolutionnairement simple au gameplay révolutionnairement fun, par l'opération du saint esprit occidental qui veut être plus royaliste que le roi.

va falloir prouver ce que tu avances  

Ben, pas grand chose à prouver. C'est ce que je ressens.
Pour les 20 minutes que j'y ai joué, je n'ai vu qu'un rpg simplifié dans son fonctionnement et avec un mode de déplacement type plate-forme. Un scénar de départ magnifique (:D). Des combats ridicules. Des énigmes de progression dans les niveaux sorties de fifi brindacier.
 
Bon, alors maintenant, si on me dit que ce n'est ni un rpg, ni un jeu de plate-forme. Que c'est un jeu d'un nouveau genre et qu'il faut donc le considérer comme tel. Je m'incline, et je réessaierai une fois prochaine.  
 
Mais ça m'enlève pas de l'idée qu'un jeu qui à 9.2, ça se sent à 10000 km. Même si on ne l'a pas pris sous le bon angle de vision dès le début. Peut-être que je me fais vieux. Il est temps que j'aile vivre au Japon pour y retrouver mes amis les bornés qui aime les choses carrées

Perso, j'ai accroché ni à super mario rpg, ni à mario & luigi, ni à paper mario.
Il y a du vrai dans l'hsitoire de rpg (trop) simplifié

Ben ouais c'est clair que c'est simplifié, mais c'est excellent qd meme je trouve
 
J'ai psa fair Mario RPG , j'ai scotché à Paper Mario 64 , et je suis bloqué à Mario&Luigi

6,75/10! C'est la note qu'a attribué le magazine américain Game Informer au nouveau RPG de Nintendo: Paper Mario 2.
 
La note ayant suscité une énorme politique et un gros doute autour du potentiel du jeu si bien que Jérémy, un rédacteur, s'est justifié sur le forum du site Internet du magazine.
 
Jeremy : "Lisa et moi-même sachons bien à quel point notre note sur Paper Mario était sujet à controverse. Oui, nous savons que de nombreuses personnes en dehors d’ici l’aiment. Nous savons également que ce jeu à été très bien conçu. Cependant, il est tout aussi sûr qu’il n’attira pas beaucoup de monde. Je veux simplement dire qu’il y aura plus de personnes à ne pas l’aimer, que de personne qui l’aimeront.  
 
Pourquoi ? Comme nous le disons dans le test, c’est un jeu très enfantin. Le publique qu’il vise est clairement les très jeunes joueurs. Je veux dire par là en dessous de 10 ans. Pour cette raison, nous lui avons attribué une note basse. Souvenez vous, nous ne notons pas strictement les jeux en rapport à nos opinions personnelles, nous les notons seulement sur la base selon laquelle nous pensons qu’ils vont être accueillis par le grand public. Nous avons tous joué à des jeux qui personnellement de nous ne plaisaient pas, et les avons bien noté parce que nous savions que beaucoup de personnes allaient l’aimé, et nous avons moins bien noté des jeux que nous aimions, parce que plus de personnes ne les aimeraient pas.  
 
Par exemple, j’aime vraiment le jeu de golf bizarres avec des grenouilles Ribbit King, et je lui ai attribué un 7, parce qu’il n’est tout simplement pas fait pour tout le monde. Paper Mario 2 à été tout aussi mal noté parce qu’il n’est tout simplement pas fait pour tout le monde. Si vous pensez que pour vous il vos un 10, c’est un 10 pour vous, et ça ne changera pas si nous désapprouvons. Nous sommes ici pour vous guider vers quel jeu choisir, mais finalement votre avis personnel est ce qui vous incitera à acheter un jeu ou pas.  
 
J’espère que ça vous aura aidé à comprendre. "
 
 

C'est hallucinant sa façon de noter, il aurait envoyé un CV à Joy avec un test de son cru qu'il aurait jamais été pris!
 
Comment une rédaction peut cautionner cette technique, elle ne repose sur rien.
 
Qd il dit grand public, il veut surement dire public mature lecteur de son journal et donc pas les moins de 10 ans, alors si pour lui c'est un jeu pour moins de 10 pourquoi il n'a pas mis 0 ?
 
Nous avons tous joué à des jeux qui personnellement de nous ne plaisaient pas, et les avons bien noté parce que nous savions que beaucoup de personnes allaient l’aimé, et nous avons moins bien noté des jeux que nous aimions, parce que plus de personnes ne les aimeraient pas.
 
   
L'apothéose!
Ok ils ont une redac de merde genre je fait tester PES4 par un gars qui n'aime pas les jeux de foot mais qui met 9 car il sait qu'il y a tout plein de gens qui vont l'aimer et vont l'acheter.
 
Les sims et pokemon auront tjrs 10 chez eux
Et EA les adore!
 
N'importe qui peut être testeur aux US...comme vendeur de frigo...
 
Noter un jeu en fonction de la taille du public qu'on pense qu'il aura!
Putain c'est baleze qd même!
       
 
 
PS: je ne réagit pas pour paper mario 2 mais contre façon de noter qui me sidère.

Il faut voir le texte original en anglais aussi.
Perso, je trouve que c'est surtout un problème de terme (ou bien problème de traduction ou bien le testeur s'est mal exprimé à la base)  
Si il a voulu dire ce que je pense, il a tout à fait raison ce testeur.  
 
Pour le moment, le seul truc que je lui reproche, c'est de mal s'exprimer. Le comble pour un journaliste.

moi je lui reproche d'etre con

 
Bah déjà pour la forme un testeur qui doit expliquer sa façon de tester à postériori c'est foireux (pb de langue et cas particuliers mis à part).
 
Sinon tu penses qu'il a voulu dire quoi?

+1

 
Choppé dans le forum GI, ils ont delet le thread mais un gars avait quoter l'intervention (je me permet de mettre en gras quelques passages):
 
 
People are questioning GI's credibility because of what they had to say about why they gave it the score they did; not the actual score.  This was from the thread that was deleted from the forums here:  
 
"GI-Jeremy wrote:
 
Lisa and I both knew that our Paper Mario scores were going to cause controversy. Yes, we know that many people out there will love it. We also know that it is a well-made game. However, it also WILL NOT appeal to many people - I would safely say that more people will dislike it than like it. Why? Like we said in the review, it's a very kiddie game - it's target audience is clearly young gamers - I would say 10 and under. For that reason, we had to score it low. Remember, we aren't scoring games strictly on our personal opinions, we're also scoring them based on how much we think THE GAMING PUBLIC will like them. We've all played games that we personally disliked and scored them well because we've known that most people will like them, and we've also scored games low that we love, because most people won't enjoy them.
 
For example, I really like the bizarre frog golf game Ribbit King, and I gave it a 7, because it's just not for everyone. Paper Mario 2 also scored low because it's just not for everyone. If you think it's a 10 in your book, it's a ten in your book, and that doesn't change if we disagree. We're here to guide you on what games to pick up, but ultimately your personal opinion is what will make you buy a game or not.
 
I hope this helps."
 
 
 
 
Sérieux même si on peut deviner une honorable façon de pondérer ses notes avec de la bonne volonté, sa manière de l'exprimer est si pitoyable pour un journaliste qu'il mérite qu'on lui enlève sa carte (bah il doit pas en avoir dtf).
 
Si vous aviez envi de lire un mag anglo-saxon vous savez au moins lequel ne pas prendre.

Le lien vers le test sur GameSpot (9.2/10) :
http://www.gamespot.com/gamecube/r [...] eview.html

 
Merci pour le texte original.
Il ne s'est donc effectivement guère mieux exprimé.  
 
Parce que, ce qu'il voulait tout simplement dire, c'est qu'il essaye de faire preuve d'empathie vis-à-vis de son lectorat quand il teste un jeu. Il essaye de se mettre à la place des joueurs (qui font partie de son lectorat de base) et qui sont consommateurs du type de jeu qu'il est en train de tester.  
 
Et ça, c'est effectivement ce que je demande en priorité à un journaliste dans bien des domaines. Je n'attends pas d'un test qu'il me dise uniquement si le testeur a aimé. J'attends surtout de savoir si le testeur me conseille de l'acheter, moi, qui aime son magazine et qui lui fait d'habitude confiance.  
 
Après, c'est au rédac chef de faire en sorte de savoir quel testeur est le plus à même de savoir faire son travail d'empathie sur tel ou tel jeu.  

vous me faites rire à tué ce pauvre journaliste sur place...  
 
relisez les tests fait par certaines "références" reconnus par tous sur ce forum et grattez un peu vous verrez si les notes ne sont pas "donnée en fonction de l'avis probable qu'auront le public sur un jeu" et passe leur véritable avis sur un jeu au second plan...
 
et de toutes facons ils ont raison puisque les joueurs ne demandent que des tests qui vont dans l'idée qu'ils se font du jeu après achat..
 
en gros un testeur qui mettrait un 2 à un splinter cell se ferait mettre en pièce et décrédibiliser car il n'est pas "aller dans le même sens que tout le monde", il n'a pas chercher le consensus, et à donner simplement son avis.
 
y a qu'à voir les réacions sur le forum dès que qqu'un argumente sur le fait qu'il n'a pas aimé un jeu sur un topic ou tu as 15 pages de "ce jeu est génial".
 
y a des mecs qui ont tout compris : JV.com
faire des tests après 1h de jeu, vite écrit, on note bien les gros hits qui tachent parce que l'on peut pas faire autrement, pour le reste on fait un petit texte court avec un c bien/c pas bien.
ça leur permet de ne pas se facher avec les éditeurs car ils ne descendent pas leurs gros hits (m'enfin ça c pas les seuls...faut bien faire marcher les bandeaux de pub casse couille qui prennent tout l'écran à chaque chgt de pages), ils peuvent faire 15 tests pendant que d'autres en font 2 qui disent la même chose que sur JV.com mais en plus long et avec un peu plus d'heures de jeu...mais reste dans le consensus convenu admis par tous donc ça ne sert à rien.

Si on connait la méthodologie et la façon de tester auparavent, si en plus on connait un peu le testeur car on le lit régulièrement, qd on connait la qualité d'une rédaction pour le sérieux de ses positions et quand lors du test la mauvaise note est expliquée avec des arguments qui tiennent la route alors oui j'accepte un 2 même sur un jeu que j'adore.
Les goûts et les couleur ce n'est pas universel et un test de JV ne peu pas faire plaisir à tout le monde. C'est un métier hardu que de tester et bien rendre compte objectivement d'un jeu.
 
Mais pour en revenir au "journaliste" en question, sa démarche n'a rien de sérieux ni de professionnel, ce qu'il fait tout le monde peut le faire mais en plus c'est mal exprimé, bref il est mauvais.

 
et tout le monde le fait