Reprise du message précédent :

 
oui enfin même QW est plus joué que UT qd même

 
sur le long therme, UT est enkore sur mon hd  q3 est ds un plakar

 
bah à la sortie du jeu, je suis effectivement bien d'accord

 
oui je me soovient et c t aussy l avit des 3/4 des gens sur le net !  
 
 

Bah, disons que quand tu compares "Oui-oui et la gomme magique" à Quake3, en effet Quake3 c'est bourrin.
Mais quand on se place dans la logique du jeu, on s'apperçoit vite qu'il faut faire preuve de stratégie et j'irais même jusqu'à dire de finesse, oui mossieu, parfaitement, de finesse .
Donc oui à la finesse dans Quake3 !!!

 
Q3 est sur mon HD, UT encore au magasin oué !

 
 
t pâssé a koté du meilleur fps deathmatch depuis 4 ans !  
 
 

 
.....

 
(oui non mais je suis avec toi mon ami, quake un jour, quake toujours )
(mais fo se méfier de l'ot UTer pis surtout du vil "when it's done" prodijos )

 
c la clinique qui se moque de l'abbé pierre

 
kesk il a le monsieur ki fait des test de 3 ligne a SMB2 !

 
 
de toote facon Q3 c por les konduku  ( et paf  )

 
il a même pas débloqué tous les mini-jeux chuis sûr

 

et pan
 
(et ça a même pas de smiley perso  )

 
en +

 
cai trk !    
 

 
(pas dooé c jooeurs q3 )

t cinglé on est pas sur DC.

tixi j'ai envie de toi la nuit
 
Sinon tu pourrais écrire un test de PD0 ? J'ai envie d'avoir l'avis d'un vrai testeur !    
 
Merci d'avance  

 
Heu, non, là, quand même, tu dream    
 
Prodigy

captain_tsubasa a été envoyé chez les TeleTubbies    
 
Prodigy

 
Moi j'ai pas envie de toi ....      
Et non, cé pas mon boulot d'écrire des tests ... mais cé mon droit de donner mon avis  

Pour info, je ne suis ni du genre à accrocher sur les shoot habituellement ni à finir plusieurs fois les jeux.  
Encore moins à finir le jeu en hard quand ça n'en vaut pas le coup. (fin différente en mode hard dans PDO)
 
Dans PDO il y a UNE technique d'attaque particulièrement efficace, pas 50. Ceux qui acheteront ce jeu la trouveront sans aucun doute comme on découvre le lance roquette ou rail gun dans d'autre jeux.  
Et en lisant la review de Trunks qui a utilisé dans 90% le petit dragon, on peut être étonné car c'est évident qu'il est passé à côté de LA méthode qu'on utilise effectivement la plupart du temps.  
 
Si on a moins la tête à jouer qu'à gratter de la review, l'expérience prouve qu'on peut passer à côté.
Mais faudrait pas non plus prendre instinctivement le joueur normal pour un abruti ou un manchot.    
 
Bref, l'avenir nous dira s'il y a des gens qui achetent le jeu et passent aussi à côté du gameplay principal du jeu et se reconnaissent dans la review de Trunks. Ou si au contraire des gens trouvent la review peu représentative du gameplay.  
 
Sur ce, Peace&Love, Sega m'a bluffé sur ce coup et j'ai hâte de voir la fin du mode hard.    

"c un peu comme si tu me sortais un de ces shoot em up 2d a l ancienne avec des continues infinis et que tu me sortais "nan mais atttend, t es pas obligé de les utiliser, au bout de trois t'as qu a faire reset"  
 
 
 
(2e tentative)
 
si tu peux pas comprenre ça...

d ailleurs petit détail intéressant
 
on a un stagiaire à gk ki s est occupé de screener le jeu, quand il y a joué (je lui ai rien dit) je suis passé le voir après qques heures, il était aux 3/4 du jeu, il était pas mort une fois, il avait le dragon vert (of course) et il laissait le bouton appuyé en buttant tout le monde peinard...
 
je lui dit alors ca se passe bien ? il me fait "ouais put1 c bo mais keske c chiant..."
 
 
(je précise k il connaissait pas lé série du tout et qu il avait bien fait le tutorial en entier)
 
evidemment je serais pas forcément d accord étant donné qu il est POSSIBLE de jouer autrement, mais il va de soit qu entre crever, recommencer des missions et progresser, le joueur de base va se servir des armes les plus efficaces qu on lui donne pour avancer dans le jeu
 
quoi de plus naturel

 
a ben bravo  j espers k il sont pas payé les stagiaires !

 
Certes, mais j'en reviens à l'exemple de Hitman 2. Je suis pas sûr que le gus qui le terminerait en flinguant tout le monde au lance roquette ait bien compris l'essence du jeu koi... Pourtant, il est 100 fois plus facile de débouler dans un endroit, buter tout le monde aux ballers y compris la cible que de se le faire "pas vu pas pris" à la corde de piano...

 
Ben ouais mais à ce moment ce que veut dire Trunks, et que je comprends et partage, c'est que si les créateurs du jeu mettent à la disposition du joueur un gameplay mal dosé, une force des armes inadaptée ou encore une résistance des ennemis disproportionnée, cela peut déséquilibrer un titre sur des critères majeurs comme l'intérêt, le challenge ou le fun. Certes c'est souvent un des équilibres les plus délicat à ajuster (et qui demande de grandes doses d'expériences, de temps et de beta-tests exhaustifs) mais c'est aussi cela qui démarque très souvent une daube d'un jeu d'exception.
 
Tiens, tout cela me rappelle d'ailleurs une situation semblable mais à plus grande échelle au moment des tests (de "vendus" ) à la sortie de V-Rally 1. En gros on nous disait "non, le gameplay n'est pas pourri, il faut juste s'y habituer". Ben pour moi, je suis désolé, c'est au développeur de fignoler son jeu et pas à moi de rouler à 50 km/h sous pretexte que le modèle physique est fantaisiste et que le moindre gravier envoie ma caisse sur la lune.
 
Après il y a toujours des jeux/cas particuliers mais dans l'absolu c'est mon sentiment sur la question.

Je suis d'accord avec mikl sur toute la ligne ... Le génie du développeur, c'est de trouver un jeu qui s'adapte à tous les styles de joueurs, et pas de le cantonner à un style précis, c'est la forçe et la qualité d'un Deus Ex ou d'un Hitman 2.

ca y est, maintenant pdo est mauvais et chiant  

 
non pdo est bien ! mais y a quelques trucs ki clochent et il est important de le souligner aussi quand on test un jeu !

 
je verai en mars
fin mars

 
si jte ldis !

 
ça manque de "et surtout, lisez GameKult !" à la fin de tes interventions mon ptit gars

 
Skoi GameKult ? Un site communiste ?    
 
Prodigy

 
C'est là que je ne suis pas d'accord au cas où tu n'as pas remarqué.  
Comme tu le trouve dans les stats, tu est à 10% du jeu à ce moment là, pas aux 3/4 !!!
 
Et le joueur normal n'a pas forcement le même objectif que le stagiaire censé boucler ses screen le plus vite possible.
D'autre part, j'ai fini le mode facile du jeu alors que je bloquait sur le dernier boss en mode normal sans perdre une vie et en ayant à la fin le dragon normal et lourd en upgrade niveau 5 et le petit en niveau 4.  
Le jeu est (très) facile en mode facile, quelle que soit la stratégie. Peut-être prévu pour les enfants...  
 
(2eme édition)
Le coup du petit dragon n'a rien à voir avec des vies infinies:
 
Le joueur qui suit ton raisonnement se retrouvera de toutes façon dans une impasse car il se rendra bien compte que ses dragons sont très peu upgradé car il n'a pas bastonné correctement les ennemis des niveaux précédant avec son petit dragon pour accumuler les upgrade.
Du coup bloquage et galère plus ou moins rapidement suivant le niveau de difficulté.  
En tout cas pour ma part peu d'upgrade, galère aux boss et scores minables m'ont rapidement convaincu de revoir mon jugement sur le petit dragon.
 
Avec un poil plus de persévérance dans ce jeu, je pense que tu t'en rendra aussi compte et verra le jeu sous un autre angle.  
 
Comme dans les autres jeux tu as des challenges qui te forcent à maîtriser les différentes finesses des controles, et plus ça va plus c'est impossible d'avancer sans les maîtriser.
D'accord, tu es arrivé au dernier niveau classique (mode facile?) en ratant ZE finesse.  
 
Il y a sans doute dans ce jeu un cap à franchir avant de maîtriser et apprécier pleinement le gameplay.
Tu n'a pas pris la peine de le franchir et c'est dommage.  
 
Si tu l'avais fait tu aurais peut-être mis en garde les joueurs de cette première impression trompeuse que tu as eu et que d'autres joueurs risquent d'avoir à propos de l'équilibre des dragons et du petit dragon.
 
Le petit dragon est l'exemple parfait de la solution de facilité qui s'avère après réflexion être la mauvaise solution.
Un peu comme une review basée sur des conclusions hâtives
 
Ceci dit, je me rend compte que les propos que je tiens -caché derrière mon écran- dépassent en virulence le fond de ma pensée.    
Si je pinaille c'est que je suis lecteur fidèle de GK et GK c'est gratuit et c'est bon, mangézan

 
tu crois vraiment que le jeu aurait eu 8 s il se limitait uniquement à mes yeux au "je prend le petit dragon et je le finit en 4h et je le range"  
 
je suis bien d accord pour dire k il y a une autre maniere de jouer, plein de qualités (un jeu qui a 8 sur gk c pas tous les deux jours) et que beaucoup y reviendront
 
si j avais pas capté tout cela, le jeu aurait eu 5 ou 6...