Reprise du message précédent :
Nintendo réduirait la fabrication de Switch 2 de 30% aux Etats Unis (bonne chance pour lire l'article) :
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] iday-sales
 
 
 

Oui c'est l'ordre dans lequel ils doivent être joués (d'oú la sortie du remake du 3 sortie avant ceux du 1+2)

ublock origins + bypass pw clean, article à peu près lisible  

Si t'aimes pas le début tu peux quand même tenter la suite, qui est vraiment différente. Mais le cœur du jeu c'est quand même le jeu du début. Jeu qui est excellent au passage, dommage de passer à côté.

Tu connais Star Wars ?

Après je ne pense pas que ça change énormément de faire le 1 et 2 avant, d'ailleurs à l'époque il sont sortis dans le bon ordre, ça n'a en rien empêché les gens de comprendre l'histoire (qui est de toute façon très bateau dans ces épisodes).

C'est l'ordre chronologique mais pas celui de sortie.

C'est comme regarder les Star Wars 123 avant les 456 : chronologiquement c'est bien l'ordre, mais c'est pas l'ordre dans lequel ils ont été créés et donc pensés.

Tu veux dire inexistante

Oui il est très chouette ce Crypt Custodian. Je trouve qu'il n'est pas très dur mais avec un peu de challenge, je ne me suis jamais senti complètement perdu, il y a toujours des endroits à aller visiter facilement identifiable, le gamefeel est top.  

J'ai bien aimé Crypt Custodian mais il m'est tombé des mains au bout d'un main, j'ai trouvé la boucle de gameplay et level design un peu trop répétitif.
J'ai préféré Islets.

Et pourtant les ajouts des derniers remakes font qu’il est préférable de faire 3 > 1 > 2
 
Oui c’est Yuji qui le dit

Ah ben pour le coup c'est Islets qui m'est tombé des mains, j'ai pas aimé le level design et le back tracking ne me convenait pas du tout

Qu'est-ce qu'il en sait lui hein

C'était le premier FF sur une console non nintendo, il a participé à populariser la PlayStation en occident.
Il a amené les images de synthèse et une narration plus cinématographique.
Et son scénario portée sur l'écologie était assez avant gardiste à la fin des années 90 (époque où l'écologie n'était pas du tout un sujet majeur).

C'est sur que vu d'aujourd'hui, il peut -être considérer comme la suite logique de ses prédécesseurs.
Mais pour ceux qui ont eu la chance de vivre sa sortie, ce n'était absolument pas le cas et il a été une belle claque, même pour les amateurs du genre.

C'est un peu comme Clair Obscur aujourd'hui.
Il n'invente absolument rien, mais à su à sa façon repousser les limites du genres.

Je te rejoins sur FFVII. C'est l'adoption massive du JPRG par l'Occident, je sais pas ce qu'il faut de plus pour le considérer comme un tournant.  
 
Sur Clair Obscur par contre, je trouve justement que c'est tout le contraire : le jeu ne fait "que" réaliser un pot-pourri de plein de choses qu'on connaissait déjà. L'impact qu'il a eu vient du fait que ça a été fait avec sincérité par une équipe aux moyens limités qui a su garder son scope, pourtant conséquent pour sa taille, sous contrôle tout du long. A une époque des AAA cyniques aux promesses fumeuses dont on voit jamais le bout, ça a été une piqûre de rappel de ce à quoi devraient aspirer les JV.
 
Par contre, je pense pas du tout que ce sera un tournant pour l'industrie, loin de là.

D'accord avec toi, mais avec une petite nuance.
Expedition 33 a su montrer qu'un RPG tour par tour plutôt classique pouvait en fait être très dynamique, sans aller dans l'action comme un FF7R, FF15, ...
J'espère que d'autres suivront parce que pour avoir refait qq RPG TPT récemment, je me fais vite chier maintenant, mais l'A-RPG d'un FF7R j'apprécie quand même moins qu'un Expedition 33.

Oui, je suis d'accord aussi. Mais ça fait plus office de piqûre de rappel que de tournant à mes yeux. L'avenir nous le dira...
 
D'ailleurs, Expédition 33 Switch 2 Edition when ?

S'ils arrivent à foutre du cross save je serais capable de l'acheter une 2ème fois