Reprise du message précédent :

Bah au bout d'un moment y'a plus de bouton quoi, donc on met les actions les moins utilisées sur les boutons qui restent.
Vu le peu de fois où on siffle ça me choque pas.

15W et moins de 400 euros et portable je ne vois pas comment c’est possible.
Ils ne vont pas faire entrer une ps5 dans un boîtier de switch avec le même prix et la même autonomie.
 
C’est pour ça que je pense que la V2 n’est vraiment pas pour tout de suite.

La Switch est une WiiU+ quasiment en terme de puissance, donc une génération ps360.
Est ce qu'il peuvent faire une Switch 2 avec la puissance d'une ps4pro/xbox One X ?

Ils peuvent aussi miser sur un dock qui pourrait booster les jeux pour jouer sur la télé, et qui serait en mode "downgrade" en portable (du type en portable c'est une Série S, en dock une Série X).

Mais bon niveau dev et optimisation ça doit être bien la galère à gérer

J'ai l'impression de revenir au bon vieux temps où la Switch n'etait encore que le Project NX et où tout le monde se paluchait soit sur la chute inévitable de Nintendo s'ils ne revenaient pas à concurrencer Sony et MS, soit sur les derniers brevets à la con enregistrés par Nintendo qui démontraient la future haute technicité de la nouvelle machine.

 
Ah ça ce serait cool, faire comme dans le monde PC, un setting "high" et "normal".
En portable le 720p est suffisant non?

La Switch 2

Cette ergonomie

Mais... pas besoin d'une ps5 pour faire du 1080@30fps sur une tv, meme une ps4 peut le faire...
Et pourquoi pas un ecran 720p en mode portable comme dis plus haut, ca suffit largement

On en avait déjà parlé, je crois me rappeler que c'est possible de faire un équivalent PS4-pas-tout-a-fait-pro en restant dans le même budget d'€ et de Watts.
Après c'est un ensemble : les PS4/XOne avaient un CPU anémique pour l'époque, je crois que n'importe quel CPU ARM fait mieux qu'elles aujourd'hui ; par contre niveau RAM c'est l'inverse : 4Go à 25Go/s sur Switch, 8Go à 176Go/s sur la PS4 (et 16Go à 450Go/s sur PS5). Il faut un bon équilibre CPU, GPU et RAM : avoir un gros GPU ne sert à rien s'il est couplé à 4Go de RAM lente, ou si la machine a 1h d'autonomie.
 
A voir les possibilités techniques bougent d'ici la sortie de la nouvelle machine, mais ce qui est sûr, c'est qu'ils ne feront pas une machine dotée du SoC dernier cri pas encore sorti comme l'ont fait Sony et MS : ils piocheront dans un truc déjà existant et pas trop cher.
 

C'est déjà comme ça sur la Switch le GPU se booste quand tu dockes la console. Mais c'est relativement faible, je pense qu'il y a de la marge sur un futur modèle mieux pensé à ce niveau, genre refroidissement actif dans le dock qui permet de booster plus, voire même un eGPU dans un dock "premium". C'est juste un boost de résolution, c'est pas compliqué.

La Switch le fait déjà. Elle fait même du 1080p@60 sur certains jeux.
 
 
Parler de résolution "dans le vide" n'a aucun sens, il faut aussi donner un jeu, ou un type de jeu.

Je sais qu'il y a pas de limitation, on peut aussi faire tourner god of war a 120fps en 3pixel sur 2 sur la switch si ils voulaient, voir un jeu en 4K a 3 fps, meme pong en 4K a 120fps

Je sais tres bien que c'est en fonction des jeux la reso et les fps, mais moi quand je me monte un pc, je choisi mes composant pour que ma machine tienne au minimum une certaine resolution et un minimum de fps, ben la pareil, ils peuvent tailler une machine pour une resolution donnée. Apres y aura surement des jeux trop gourmand ou trop ambitieux, y en aura toujours, mais je parle du 1080 pour la plupart des jeux

Je dis juste que j'aimerai qu'ils fassent une console en 2024 ou le 1080 soit la norme (c'est pas la lune non  plus, 1080 c'est une vieille résolution maintenant, on trouve presque plus de TV en 1080 , je parle pas de 2K ou 4K ) . Et pour moi ce n'est pas impossible avec les techno actuelle meme a des prix raisonnable.

Franchement, je pense que créer dans une console qui se veut hybride une "superior version" en docké est un très mauvais plan, et que l'actuel changement de paramétrage hardware en mode docké sert au contraire  à donner l'impression au joueur qu'il joue dans les même conditions qu'en portable alors qu'il est sur un écran plus grand, à la résolution plus grande et donc plus susceptible de voir des défauts invisibles en mode portable.

 
Non mais l'idée ce n'est pas non plus de faire tenir une PS5 dans un corps de Switch.
 
Mais juste d'avoir quelque chose d'un peu plus puissant, afin - et pour moi cela devrait être un minimum - a iso graphismes / résolution que TOUS les jeux soient en 60fps rocksolid.
 
Quand on voit que la Rog Ally récemment annoncée à 799€ a une puissance de calcul de 8.6 Teraflops vs. 0.4 Teraflops, on se dit qu'on pourrait oser espérer une révision technique de la Switch permettant de cracher à minima 2 Teraflops, encore une fois à iso prix et iso graphismes (allez, peut être avec un DLSS performant pour minimiser l'aliasing).
 
Perso c'est tout ce que je demande en fait ... pas besoin de photo réalisme, juste de la fluidité.
 
Devoir se résoudre à jouer à un Zelda en 30fps, avec des chutes de framerate, perso ça me gêne.

Mais ça veut rien dire "le 1080 soit la norme", ça dépend des jeux. En 2024, quelle que soit la puissance de la Switch 2 (si ça reste une portable) les portages de jeux PS4 seront peut-être en 1080p, mais les portages de jeux PS5 seront toujours à 480p@20fps. Ca ne fera que décaler le problème d'une génération à une autre.

Tu n'auras jamais du 60 fps rock solid sous tous les jeux.
Il y aura toujours des développeurs qui mettront l'accent sur le moteur physique et la finesse des graphismes pour du 30fps. Et pour moi c'est pas un problème. Le 60 fps, n'est pas obligatoire pour tout type de jeux.

2TFlops c'est la moitié de la PS4Pro.
Et sur PS4Pro le 60fps était trèèèèèèès loin d'être la norme.

 
C'est pour ça que j'ai précisé à iso graphismes et résolution.
 
Edit : si on multiplie la puissance de la Switch par 5 (de 0.4Tera à 2Tera) j'ose espérer que les 60 fps seront la norme absolue.

Plusieurs jeux récents descendent sur un rendu 3D en 720p upscallé en 1440p via FSR2 sur PS5 (Forspoken et le Jedi en mode performance).

1080p c'est une vieille résolution, mais on utilise plus les mêmes modèles de lumière ou de post-traitement que du temps de la PS3.

Augmenter la résolution coûte très très cher en puissance et en bande passante, on voit qu'un Steam Deck est beaucoup plus à l'aise en 720p/800p qu'en 1080p.

Une console hybride qui sort en 2024 aura du mal à atteindre le 1080p sur des portages Xbox Series et PS5.

Mais ça ne me pose pas de problème, on aura :

• des très belles exclues, qui utilisent les ressources disponibles de façon optimale (direction artistique et choix techniques)
• des bons portages avec les équipes qui coupent ce qui influence le plus les performances et pas les graphismes
• des portages dégueulasses où les développeurs se seront globalement contenter de réduire les options graphiques et la résolution au maximum pour que ça passe.

 
Pour toi quels sont les jeux (exemples cross plateformes) pour lesquels le 60fps ne te semble pas "obligatoire" ?

 
Tout ce qui se rapproche des RPG, des jeux de stratégie, des "simulations de vie"... bref tous ceux pour lesquels l'action n'est pas au centre du gameplay.
Mais c'est vrai que je l'apprécie pour un Mario par exemple.

Ca veut toujours rien dire. Regarde Redfall qui tourne à 30fps, c'est combien de Switch une Xbox Series X en teraflops?

Le probleme, c'est le ratio demande du jeu/performance de la machine. Si Nintendo propose une machine qui fait tourner TOTK à 1080p constants à 60i/s, les gens râleront parce qu'il n'y a pas de progrès graphiques. Si Nintendo propose une machine qui propose du raytracing et tout le pataquès, les gens râleront parce que ca tournera à 30 i/s.

Parce qu'à la fin il s'agira de foutre tout ça dans une machine à 300 balles sans vente à perte.

 
C'est pour ça que je disais qu'à titre personnel moi je ne recherche pas le photo réalisme / les effets graphiques waouh sur Switch. Juste du 60 fps stable.
A strict minima sur les titres First Party Nintendo.
 
Edit : et comme indiqué plus haut, à 300€, envisager du 2 Teraflops de puissance brute, ce n'est pas considérer des composants hors de prix qui feront que la console sera vendue à perte.

Non, mais ce que moi je veux te dire, c'est qu'à deux TFlops, je pense que tu aura toujours la même frustration qu'avant en terme de performances parce que les jeux qui iront avec se seront adapté avec la machine. C'est une fuite en avant dont les plus grosse machine sur le marché montrent que ca ne se terminera jamais.

A priori d'après les crédits, Nintendo a vampirisé 130 personnes de Monolith Soft sur TotK    
 
Peu de chances donc qu'on ait muh Monolith Soft new IP Action game, mais j'avais peu de doutes sur le sujet en ce qui m'concerne
 
Dans tous les cas, que Nintendo cesse immédiatement de vampiriser Kinoblade  

Beaucoup de jeux Nintendo sont déjà à 60 FPS sur Switch (Mario Galaxy, Mario Kart jusqu'à 2 joueurs, Smash Bros, Splatoon 2 et 3, Metroid Dread et Metroid Prime Remastered...).

Zelda BOTW et TOTK sont plutôt des exceptions, mais comprise par la majorité vu ce qu'ils permettent et affichent (Yoshi et Kirby FL c'est plus discutable).

Et pour les portages, une console hybride sera toujours en difficulté, car avec 10 fois moins de puissance, les développeurs devront tailler dans le gras.

Ok donc pour vous on aura une nouvelle Switch toujours avec du 600p de moyenne sur les jeux.

Ben dsl j'y crois pas

Moi non plus

Voilà la Switch sera la dernière console de Nintendo, tout sortira sur le GamePass

Avec de la résolution adaptative.
 

Tu aura une nouvelle switch qui fera toujours des compromis hardware qui auront des impacts sur les perfs, et ça ragera tout autant que ces 20 dernieres années.
Ca sera *un peu* plus joli, *un peu* plus performant, mais y'a aucune raison qu'elle fasse mieux qu'un steamdeck.

C'est possible aussi. Le streaming généralisé je n'y crois pas trop pour 2023/2024 mais pour avoir essayé il faut reconnaitre que ça marche très bien.

Nintendo annonce avoir vendu 10 millions de Zelda tiktokt  

 
Moi ca ne me gêne pas.
 
Y'a tout un tas de jeux hyper moches dont on n'évoque absolument pas la partie technique.
 
Zelda est dans cette catégorie : ses qualités de gameplay uniques sont tellement jouissives qu'on lui pardonne aisément ses errances techniques, personnellement j'y prête à peine attention.
 
Evidemment que si le jeu tournait à 60 fps ca serait magnifique, mais en l'état, c'est hyper satisfaisant.

 
Avis personnel qui n'engage que toi.
 
Moi 30 fps (voire moins) ça me saoule.

 
Nintendo éditeur tiers... je n'imagine même pas les ponts d'or qui pourraient leur être proposés par Sony et Microsoft pour s'assurer d'une exclu...

Et il me semble pas qu'il existe de Zelda légal qui tourne a 60fps  
 
Edit : Ah ben si le remake awakening et remaster SS.  

 
Le tiers de BOTW en moins d'une semaine

A link to the past sur Super Nintendo.

 
Ce qui me gène, c'est d'acheter une console tous les 5 ans.
C'est même pas pour des raisons d'argent, mais plutôt de façon de vivre : ça me saoule de tout changer, de configurer une console, d'encore consommer et polluer...
 
La switch a tout juste 5 ans et demi, je serai ravi qu'elle dure encore 4 ans et demi pour une prochaine console avec un vrai gap, quitte à changer.

Ils ont sorti 2 épisodes mainline et 2 gros DLC pendant qu'ils faisaient 2 Zelda en parallèle, ça va
 
A mon avis c'est justement Zelda qui leur permet de grossir et de produire autant.
 

Prépare-toi à être déçu

 
Encore un élément pour appuyer le fait que c’est le meilleur Zelda de tous les temps.  

pikmin 4 va être en 30fps aussi vu comme le 3 ramait