Reprise du message précédent :
Y'a un côté poétique dans Link's Awakening, onirique (logique ).
J'ai beaucoup aimé pour ma part, la version Switch également. Il est assez différent des autres (mais Minish Cap est différent aussi, tout comme Zelda 2...)

J’avais refais l’original sur console virtuelle 3DS, et j’ai du me forcer à aller au bout.
 
J’ai fait aussi le remake, ça passe mieux certes.
 
Mais je n’ai pas connu le jeu à l’époque, donc c’est assez objectif.

Non.

 
Donc un mec qui n'a pas fait OOT à l'époque car trop jeune en disant que c'est daté, moche que ça vaut pas plus de 3/20 c'est objectif ?  

Autant je suis pas d'accord sur "j'y ai jamais joué = je suis objectif" (les deux n'ont rien à voir) ; autant je suis d'accord que ne pas y avoir joué à l'époque ça t'aide à être objectif.

Qui fait un Zelda pour le scénar' ? C'est pas le propos, pourquoi pas jouer à Mario pour l'histoire tant qu'on y est.  
 
Il y en a à la tonne des jeux scénarisés. Quand on joue aux lego on a pas besoin d'histoire, on la fabrique nous même dans notre esprit. Laissons donc les petites merveilles de level design Nintendo comme elles sont.  

 
Ben si ta assez de recule pour remettre un jeu dans son contexte de l'époque oui.  
 
Ce qui n'est pas le cas de la plupart des joueurs à mon avis.

TOTK ya clairement du contenu et ils ont bien changé la map, maintenant ma première impression c'est que ça promet de longues heures très cool mais ça n'égalera pas la simplicité de BOTW
 
La construction me semble vite fastidieuse (les rotations à la manette, remuer pour décoller etc), ok ça permet plein de trucs mais la réalisation de ce qu'on veut faire c'est un peu long et frustrant, et j'appréhende plus de rentrer dans un sanctuaire que dans botw ou j'étais plutot excité
Les zones ciel/

ne m'excitent pas des masses pour le peu que j'en ai vu, je préfère largement la terre ferme.
Et je crains (à confirmer) que ça soit trop facile d'aller où on veut sur la map de base en contournant les obstacles naturels par le ciel
 
maintenant ya d'avantage de mystère et ya plein de bonnes idées et faut évidemment foncer si on a aimé botw comme il se doit. Et ce serait absurde de tenter sans avoir aimé le 1

 
Mais sous spoil le passage sur

Bah c'est peut-être justement fait exprès pour ceux qui se sont déjà confrontés aux obstacles dans BOTW

Ça commence gentillement à spoiler et j'imagine que ça va aller crescendo. Perso ça sera un petit  et a dans 2 mois

Faut aussi réussir à le remettre dans l'époque et pas le juger avec des standards de 20 ans après.

 
J'ai fait OOT en Day One, et hormis la technique (logique), c'est toujours une claque.
 
On peut pas en dire autant de Awakening.

 
J'arrive pas à te suivre, je comprends absolument pas ta logique et ou tu veux en venir.

L'un n'empêche pas l'autre.
Et sans forcément y jouer "pour le scénario" t'es pas obligé de refuser toute forme de scénarisation.
 

Mais c'est pas "être objectif" ça, c'est "être historien".
 
Tu peux parfaitement dire "wow c'était révolutionnaire il a telle et telle idée jamais vues c'est incroyable, et il met en place telle idée de manière novatrice et telle autre de manière bien meilleure que tout ce qui se faisait avant, quelle masterclass, pas étonnant qu'il soit légendaire" ; et dans le même temps "bon par contre par rapport aux standards d'aujourd'hui c'est dépassée, hein, n'y jouez pas c'est vraiment pas terrible il y a bien mieux depuis".
 
Tout comme peux trouver chouette les peintures rupestres dans les cavernes ou les fresques égyptiennes (j'y connais rien en histoire de l'art ) et être admiratif de ce qu'ils arrivaient à faire avec aussi peu de moyens... tout en étant conscient qu'on a quand-même fait beaucoup de progrès depuis.
 
Le problème c'est qu'aujourd'hui beaucoup de joueurs ont connu l'époque des peintures rupestres et égyptiennes du jeu vidéo, et considèrent que c'est toujours aussi moderne qu'avant. Imagine un homme des cavernes aujourd'hui qui te fait "ouais c'est cool tes dessins numériques là, mais t'as vu comment Grük il a fait pour intégrer le relief de la grotte dans le tracé du cheval ? ça c'est de l'art, du vrai !" .... ben ce mec c'est vous

Ben non c'est pas moi  

 
 

 
 

 
Excuse nous de préférer le premier.    

J’ose le dire haut et fort: Link’s awakening sur Gameboy c’est intemporel.
 
Ce jeu ne vieillira jamais.

Pour moi LA est le meilleur Zelda ever, c'était Alttp au chiottes et Marine>>>>>>>>>Zelda.

 
 
OOT : Claque technique et de gameplay à l'époque
Awakening : Prouesse pour faire tenir ce jeu dans la gameboy, mais gameplay basique (limité par le support)
 
Logique que le second soit dépassé sur tous les points aujourd'hui, et pas OOT.

Gameplay basique parce que c'est en 2D ?
J'avoue je capte pas  

LA supérieure à Alttp ? Ça fait tôt 16:25 pour attaquer l'apéro camarade  

Hello,
 
Savez vous si je peux connecter une manette Xbox Serie S sur ma switch ?
 
Merci

Il n'y a pas eu mieux pour moi que Link's Awakening dans le style.

Si j'écoutais que la fibre nostalgique je dirais même que LA > ALTTP vu que j'ai vraiment fait ALTTP lors de sa sortie sur GBA. Mais comme c'est pas le cas, je fais la part des choses

Il y en a qui essaient d'avoir une conversation sérieuse avec eclaireur ?
 
Faîtes gaffe, il y en a qui ont des séquelles.

Il est scientifiquement prouvé que l'argument "jouable sur les chiottes" est la FOAT.

Marine n'est que du Bonus.

 
Oui, avec un adaptateur 8bitdo

en version 2 alors parce qu'il semblerait que ça ne fonctionne pas avec la v1.

C'est brutal pour certains, mais cohérent avec le choix de donner directement l'objectif final.

Quand il y avait une gamme portable chez Nintendo, ils pouvaient faire des Zelda formule ALTTP dessus.

Sur Switch, je les vois mal commencer un Zelda 3D inédit formule classique OOT.

Avec quel ambition serait développé un tel titre ? Garder la formule, mais apporter de la nouveauté ? TP s'est bien vendu à l'époque, mais il est assez peu apprecié en étant trop revenu à la formule de OOT après l'innovant WW.

Et si on a eu BOTW, c'est que SS a aussi déçu, et pas uniquement parce qu'il est sorti sur une Wii vieillissante (j'ai pas compris pourquoi ils n'ont pas fait de version Wii U HD, c'est pas BOTW qui allait sauver la console).

Je les vois plutôt faire des remakes des épisodes mobiles, façon LA, même si les autres sont relativement peu connus.

Je pense la même chose, OOT a défini un standard de combat à l'épée dans les jeux 3D, à une époque où beaucoup de studios se sont vautré.

Aussi bon soit LA, il n'a rien révolutionné.

 
Mais tellement pas d'accord, avoir son Zelda dans une console comme la gameboy a l'époque c'était quelque chose  

Je l'ai déjà évoqué : ils pourraient "prêter" la licence à un studio tiers, comme ils l'ont fait pour Cadence of Hyrule et Hyrule Warriors (ok c'est un cas particulier). Par exemple aux devs de Tunic, Death's Door ou un autre indé typé Zelda-like.
 

Il a mis une histoire et de l'émotion dans la série.
 
Sans LA il n'y aurait pas eu d'histoire non plus dans OOT : https://www.destructoid.com/links-a [...] -nintendo/
 
 
Et puis si tu remets dans le contexte à l'époque il n'y avait rien de comparable en terme d'envergure sur une console portable.

Merci

Genre ça ?
https://www.amazon.fr/Wireless-Adap [...] 725&sr=8-3

J'ai dit la version 2.

Qu'importe qui le fait, il y a un équilibre difficile à trouver entre garder ce qui fait l'essence de la série, et apporter des éléments nouveaux pour que le jeu ait sa propre personnalité, que ça ne fasse pas copie de ALTTP/OOT, ou reskin du précédent jeu du studio.

Je ne suis pas sûr que Nintendo ait les idées claires là-dessus (je ne pense pas non plus qu'ils savent où aller après BOTW-TOTK )

Les jeux que tu évoques sont bien en tant que spin-off car ne cherchent pas à faire un Zelda.

Je regrette vraiment de ne pas l'avoir eu à l'époque alors que j'avais une GameBoy pour pouvoir le juger dans son contexte.

J'ai lu personne dire que LA avait inventé quelque chose.

Tu veux dire comme ils l'ont fait dans Elden Ring où tu peux pas activer à un pan entier de la map avant d'avoir battu un certain boss ? C'est tout à fait imaginable de faire un truc cohérent et même excitant pour le joueur qui va enfin pouvoir accéder à cet endroit qu'il voyait de loin mais qui était inaccessible because reasons.

C'est l'antithèse de botw, c'est exactement le contraire de ce qu'ils voulaient faire.

Peut être mais tout ce qu'on dit c'est que tu peux garder les codes de la série tout en ayant une grosse liberté dans l'exploration. Elden Ring la map est tellement immense que les zones non accessibles à la base elles ajoutent juste du mystère et du piment à l'exploration, ça ne la casse pas du tout.

Là, je suis d'accord  
Et en deux fffbl et ensuite a short hike

Tous ces jeux que Castor aime alors qu'il est même pas capable de les finir à 100%