Reprise du message précédent :

Ah ok, c'est moins tentant effectivement

 
C'est exactement comme les versions mobile. Je comprends pas de quoi tu parles.

Je pense qu'il parle des premiers portages sur mobile des final fantasy avec les sprites des persos upscallés (mais pas les décors   ). Je viens de checker sur Google play et maintenant c'est bien la version pixel remaster

Il parle des premiers sur NES surtout.

Les remakes mobiles de 2014, mais qui ont disparu

La SNES incapable de montrer une porte ouverte
 
 

Il a dit NES/SNES
 
Enfin je sais pas, faut pas skipper la moitié des dialogues, on loupe une bonne partie des messages. Parce que là s'il quote mon image en disant "oui mais c'est dans une meilleure résolution et y'a des effets en plus" alors que je l'ai dit dans mon post initial, je vais vraiment avoir l'impression qu'il skippe les dialogues.

Absolument aucun rapport : c'était il y a presque 20 ans, tous les portages SNES étaient vendus ces prix-là, et c'était la première fois qu'il y avait un portage de ces jeux sur portable en occident.
 
Aujourd'hui n'importe quel appareil est capable de les émuler, ils sont déjà re-sortis plusieurs fois, ils se contentent de porter les versions mobile qu'ils ont déjà sorti plusieurs fois avec des modifications plus que discutables, et surtout le prix est largement dans la fourchette haute (voire très très haute) pour ce type de compilation rétro.
 
Bref le contexte n'a rien à voir, et il y a une grosse différence entre "faire un portage réclamé et le vendre à prix normal" et "faire un portage à l'arrache d'un truc dégueulasse et le vendre 2 fois plus cher que la concurrence".
 

La Switch incapable d'afficher des reflets sur les briques de la cheminée

Elle ne gérait pas les effets de transparence, comme la Saturn !

D'après ce que j'ai vu, les versions GBA ont des trucs additionnels et sont mieux fichus

Oui et non, la résolution est inférieure et le son est moins bon. Je crois qu'elles ont quelques améliorations, mais au global elles ne sont pas considérées comme supérieures.

Il y avait surtout de l'ajout de contenu, en général des donjons à faire dans le end game. Apparemment ils ne font pas partis de ces versions.
 
Et parfois une meilleure traduction.

Je me suis lancé dans Return to the Monkey Island (je ne connais pas les deux premiers), j'ai été surpris de voir que j'ai totalement accroché. Surtout que c'est hyper bien écrit, les dialogues sont funs, tout a (plus ou moins) du sens, et beaucoup de second degré et brisage du 4ème mur.
 
Ca me laisse curieux des "deux" premiers du coup

Il y a un patch pour la version GBA qui rétabli les musiques d'origine. Du coup en émulation, ça en fait une très bonne version.

Hello,

J'avais un joycon drift sur la manette gauche, j'ai suivi scrupuleusement le guide d'UFC que choisir, ils m'ont remplacé le joystick sans rechigner et ça fonctionne très bien.

Pour ceux que ça intéresse et qui ne connaissent pas ce guide, vous pouvez le retrouver ici : https://www.quechoisir.org/nos-comb [...] /?dl=62343

Il ne parle pas de drift, mais du joycon qui a du jeu dans le rail qui le lie avec la console ...

Le remake de Front Mission a été mis à jour.
 
En particulier :
 
 
Added
 
    “Battle speed” option
 
Le reste ici : https://nintendoeverything.com/fron [...] tch-notes/

Hello le topic  !
 
Petite question concernant les verres de protection d'écran de la Switch Oled ; j'ai lu la première page du topic mais il n'y a des conseils de marque uniquement pour la switch classique, mais pas trouvé d'infos pour la Oled
 
C'est un peu la jungle dans les avis sur Amazon, donc si vous connaissez une bonne marque, n'hésitez pas à me le dire !
 
Thanks !

Orzly

Désolé, j'ai mal compris le "joycon gauche qui a Parkinson".

Je note que tu as très bien choisi ton exemple en prenant FF6, le FF le plus récent de cette collection et sélectionner une capture dans un environnement clos  

Cette image comparative des versions SNES, GBA, Mobile et Pixel Remaster est plus honnête et démontre qu'il y a un vrai travail dans les environnements, en plus des effets des sorts ou de la bande sons orchestrale

Après je te laisse découvrir la différence entre FF NES et la version Pixel Remaster  

Cette comparaison est totalement appropriée.
Quand les versions GBA sont sorties en 2005-2007, il y avait déjà eu des versions PS1.
On avait même eu un disque de démo de FFX avec le portage de FF VI en Europe en 2002.

Maintenant remettons les choses dans leur contexte : Quelle version refaite pour console portable est sortie depuis les versions PSP?
Réponse : Le portage du premier FF pour 3DS en 2013 disponible uniquement sur l'eShop japonais.

Je ne parle pas des versions sorties sur mobile avec leur jouabilité exécrable ou des versions basées sur des ROM émulées comme les sorties sur console virtuelle. Non, je parle des versions sur lequels il y a eu un minimum de travail sur les point des graphismes, du gameplay ou de la BO.

Et puisqu'il semble qu'il faille expliquer la "subtilité" du terme Pixel Remaster, ces versions tentent d'être le plus fidèles possible aux versions d'origine tout en les rendant plus jouable pour les joueurs modernes adepte du rendu Pixel
Donc attendre un remake total avec des reflets sur une brique c'est pas vraiment le but de ces versions.

Je réitère donc mes propos, cette collections des 6 premiers Final Fantasy remasterisés pour Nintendo Switch est une belle aubaine pour les fans, surtout à 75€ pour l'édition standard quand on voit à combien se vendent les versions GBA aujourd'hui.

Arrête de comparer avec les versions GBA, le marché du rétro est totalement absurde, tu prends toi aussi la comparaison qui t'arrange le plus pour justifier ton achat. 75€ pour jouer à des jeux vieux de 25-35 ans qui sont accessibles par d'autres moyens bien moins coûteux, c'est horriblement cher. Si c'était la première réédition de Square je comprendrais le discours mais là ils se moquent quand même pas mal du monde à sortir 150 versions différentes sur tous les supports et à faire payer ça aussi cher, ça fait bien longtemps qu'ils ont rentabilisé ces jeux.
Et puis bon, on va pas se mentir, j'étais fan de JRPG et je le suis toujours mais la formule à l'ancienne a mal vieilli, c'est beaucoup trop mou du fion de nos jours.

 
C'est voulu que l'image la plus moche soit dans le pixel remaster ?
 

 
Pour être le plus fidèle à la version original, il vaut mieux mettre exactement les mêmes pixels (en dupliquant en X4 ou x8 selon la résolution)
 
 

Vu le peu de travail qu'il y a sur cette collection, le prix est justifié par une étude de marché à savoir "à combien sont prêts à mettre, les gens pour y jouer", mais pas par une étude sur la rentabilité de la remasterisation, sinon il serait plutôt vendu dans les 5€

Au moins, avec la version Pixel remaster on voit qu'il y a une ville en contrebas.

Ah tiens, sympa ces screens. Je n'avais jamais vu l'intro de FFVI version 'Pixel remaster', c'est cool la façon dont ils ont revu la vue sur Narshe, et les couleurs de la neige pour la rendre un peu moins 'plate'.
 
C'est marrant aussi de voir qu'ils ont décidé de déplacer les persos un peu moins haut sur la crête.
 
 
Perso j'étais un peu circonspect vis à vis de ces versions Pixel Remaster lors des premiers reveal, un peu déçu de voir des sprites des persos moins contrastés. Ca m'a rappelé les horribles sprites des versions IOS . Et puis j'ai vu des articles sur le sujet, montrant la volonté d'uniformisation de style entre les différents épisodes, un meilleur respect des couleurs des artworks de l'époque (c'est à dire, profiter des capacités accrus des supports actuels en terme de palette de couleur), et la prise en compte de l'affichage sur des écrans LCD et non plus CRT.
 
Au final je trouve ces versions excellentes, je pense qu'on peut dire que ce sont les versions ultimes et une réédition faite avec sérieux et respect du matériel original. On pourrait probablement discuter de la traduction pour certains opus, en particulier FFIV où la traduction DS (la meilleure et de loin) n'a pas été reprise, mais c'est pas la cata.
 
Après, est-ce que ça vaut 30€, 40€ ou 75€... ça je vous laisse débattre . Moi je suis bien content de voir la compil' arriver sur Switch en tout cas, ça va être tellement chouette en portable, avec le casque sur les oreilles et l'écran OLED   .

 
Excuse moi de comparer l'offre légale...
 
Certes, les versions PSP sont peut-être moins chers, mais elles s'arrêtent à l'épisode IV. Pour le V et le VI, il n'y a en physique que les versions GBA, d'où le choix de cette comparaison.
Après, le noeud du problème ce sont ceux qui comparent avec le marché noir (Roms et ISO).
Effectivement avec ce point de vue, cette collection Pixel Remaster est hors de prix  
 

Adapter tous les écrans en 16/9, refaire les arrières plans plus détaillés tout en conservant le style de l'époque, refaire toutes les invocations et effets des sorts ou encore faire appel à un orchestre pour réarranger la bande son, c'est sûr que c'esttellement  peu de travail que ça n'a absolument aucun coût en terme de développement  

 
La variante du "quand on enlève les jeux y'a plus de jeux" aka "quand on enlève ce passage, c'est mieux"
 
Je m'y connais pas du tout en FF, donc toutes tes accusations nourrissent tes propres thoéries du complot, j'ai rien choisi.
 
J'ai tapé "pixel remasters comparison" sur Youtube, c'est la première vidéo que j'ai pris (j'aime bien les comparaisons de cette chaîne en général), j'ai rapidement survolé avec la souris un passage où on voit le pixel remaster avec une ancienne version NES ou SNES, j'ai pris la photo.

 
Ben visiblement t'as pas comparé avec ce qu'on trouve sur Steam  

Non mais ça compte pas ça, faut comparer avec les FF sortis sur Switch

 
Et donc quels sont les prix sur Steam en France ?

 
Idem.
 
Par contre je demeure TRÈS circonspect sur les passages refait en 3D ...    

Avec vos conneries, la version physique standard sur switch est épuisée.  

 
Merci pour le screen, je suis pas convaincu par ces pixel remasters. Sur l'image je préfère la version gba (puis la snes).
Mais bon, j'ai très envi de refaire le 4 et 5 qui étaient moins beaux à l'époque que le 6. Faut que je vois à quoi ca ressemble maintenant.

En prenant les promals régulières, 7€ par jeu. C'est déjà 40€ de moins qu'une compil' qui n'apporte pas grand chose et surtout tu peux choisir celui que tu veux car bon, les 3 premiers faut vraiment être un fan hardcore de la série pour vouloir se les fader. Le 5 et le 6 étant les meilleurs, et de loin, pour quelqu'un qui veut se lancer dans le bousin ça fait un investissement de 14€ et pas 75€. Et puis bon, comparer l'offre légale c'est bien mais on vit pas non plus chez les bisounours quoi, il faut arrêter de se voiler la face.

Bref, je comprends pas ton projet de défendre une telle compil', c'est plus cher qu'un AAA, ça n'apporte quasiment rien au matériel de base qui est somme toute assez désuet et au final qui va vraiment se fader les 6 à la suite ? Ca va se vendre par palettes comme d'hab', et ils auraient tort de se priver, mais ça me dépasse de voir les gens se ruer sur des produits pareils.

 
Oui, le rendu de la version de FF V Pixel Remaster sur PC était vraiment excellent.  
Et terminer le jeu dans ces conditions avec la bande son réarrangées m'a convaincu que je préférais les faire en versions portable notamment pour les scéances de level up obligatoire dans ces épisodes.
J'étais en train de ma tater pour un Steam Deck quand ces versions pour Switch ont été annoncées.
 

 
Et donc ?
Les jeux seront aussi disponibles à l'unité sur l'eShop et seront très probablement aussi en promo régulière à ce prix quelques temps après leur sortie.
Je ne vois toujours pas la pertinence de comparer l'offre démat par rapport à la sortie sur support physique
 
Pour le reste, ça reste ton point de vue personnel qui est tout autant respectable que le mien

Oui bon les promals sur Steam, c'est de l'arnaque, parce que des fois le prix augmente, puis rebaisse une semaine après, et des fois ça baisse pas pareil, et pas pour la même durée

Salut,

La question a déjà dû être posée mais avec ma recherche rapide je n'ai rien trouvé

Vous conseillerez quoi comme joycon autre que les officiels ? Ça me fait un peu mal 80 balles pour un truc que j'utiliserai seulement 2 fois dans l'année pour jouer à MK

Tu sur-réagis de ouf, j'ai l'impression qu'on a insulté ta mère.
 

J'insiste, comparer aux jeux GBA n'a aucun sens. On s'en fout totalement, émuler un jeu SNES ou GBA se fait sur absolument n'importe quel machine aujourd'hui : un PC, un smartphone, une PSP, une 3DS hackée, peu importe. Le prix des versions GBA n'intéresse que les collectionneurs. Si t'as vraiment envie d'y jouer c'est pas les moyens qui manquent. Et viens pas faire l'hypocrite "non mais je parle d'offre légale", genre t'as jamais rien émulé, personne n'y croit.
 
A qui ça s'adresse, d'ailleurs, ces versions ? Aux fans qui ont déjà terminés les jeux 50 fois ? Aux nouveaux venus qui ne vont jamais payer 75 balles pour des jeux NES/SNES ? Aux pigeons collectionneurs qui vont jouer 5mn avant de ranger la boîte dans l'étagère ? Aux spéculateurs qui vont les revendre 5 fois le prix, comme les versions GBA, tiens ?
 

Tain sérieux t'es d'un mépris incroyable. Tout ça parce qu'on trouve les jeux trop chers ? Faut redescendre sur terre.
 
Moi je constate juste que dans la catégorie "compilation rétrogaming" je vois des productions Capcom, SNK, Konami ou Atari qui ont un travail de contextualisation, des interviews, des artworks, des bonus divers et variés qui justifient un prix souvent largement inférieur, même s'il y a rarement du travail sur les jeux en eux-même, certes. Il y a aussi des remasters et des remakes à foison depuis un paquet d'années. Hé oui, Square ne sont pas les seuls sur ce créneau, et même sans comparer à "les roms c'est gratos", y'a quand-même des concurrents, et on a quand-même une bonne idée de ce que ce genre de produit "devrait coûter", et dans ce contexte, ben les produits Square sont très chers, mais y'a zéro surprise : leurs versions mobiles étaient hors de prix, les remasters des FF 7/8/9 étaient hors de prix, la Collection of Mana c'est 3 roms et zéro bonus pour 40 balles c'est hors de prix, leurs FF "pixels remasters" sont hors de prix, c'est cohérent au moins. Ou alors ils ont réellement fait un travail incroyable de remastering, et dans ce cas ils sont nuls en communication.
 
Perso j'aurais préféré une compile "historique" : des jeux à peine retravaillés, genre juste un boost d'xp pour limiter le grind, mais avec des trucs autour : manuels, artworks, interviews, musée, etc. Parce que les arrière-plans en 16/9e et les musiques symphoniques je m'en balec total, par contre voir le contexte historique du jeu, les prototypes et les inspirations, ça m'intéresse.
 

T'inquiète c'était épuisé 5mn après l'ouverture des précos