Reprise du message précédent :

 
Mais elle ne vise pas 10 Millions d'unités vendues par an pour les 5 prochaines années. Pareil pour la pixel C.
 
C'est à prendre en compte.
 
Pour le "someday" aucune idée, à voir si on sait plus d'ici Jeudi.

 
Oui mais pour Nvidia c'est plus un hobby qu'un produit vital comme la Switch pour Nintendo, tant que ça ne perd pas d'argent et que ça fait la promo des Tegra ils sont contents leur but n'est pas de gagner de l'argent avec la Shield, leur métier c'est de vendre des puces ou des cartes pro avec des énormes marges. Nintendo n'a pas ce loisir, eux ils veulent gagner de l'argent avec leur console.  
 
Et je pense qu'à hardware équivalent la switch coûte bien plus chère à produire que la Shield même en prenant en compte les économies d'échelle. Les millions de 3DS produits n'empêchent pas Nintendo de la vendre 180€ en 2016 alors une Switch beaucoup plus moderne et complexe à 199€ dans quelques mois ? Vraiment je n'y crois pas du tout.  
 
Je ne demande qu'à être surpris, en tout cas je serais sur ce topic à l'annonce du prix, vu les espoirs, ça risque d'être marrant de lire les réactions

 
Je pense aussi que ça sera 350 eurals, vu que toute la com fait passer la machine pour une console de salon (qu'on peut transporter). Dans le clip vidéo, le mec du début est dans son salon, on découvre la machine d'abord branchée sur le socle + le matraquage derrière pour souligner à chaque fois que c'est avant tout une console de salon.  
 
C'est aussi à mon avis leur stratégie pour faire de la marge/proposer ce prix : ils présentent cette portable avant tout comme une console de salon (qu'on peut transporter, alors que ça serait plutôt l'inverse, une console portable qu'on peut brancher sur la télé), ainsi que la présence de joueurs plus âgés que l'habituel public mis en avant.

Un devkit à base de Tegra k1 ça coute 190+$ pour un particulier. Dès que tu commandes plus de 500 pièces, le prix descends à 170+, à 1000 pièces ça descends à 150+, etc etc. Le même devkit, pour le monde de l'éducation, démarre à 99$ l'unité.
 
Le devkit à base de Tegra X1 démarre à 599$ l'unité pour moins de 1000 pièces, 299$ pour le monde de l'éducation, et la Shield TV se vend 199$..
 
T'inquiètes pas que ya des économies d'échelles possibles.
 
Et là je parle des devkits ( soc+carte ), pas juste des socs.
 
La plateforme doit être rentable day one, ça ne signifie pas nécessairement que leur marge de bénéfice hardware sera aussi importante que pour leurs machines précédentes. On ne sait rien du modèle économique, et vu les récents brevets et le partenariat avec DeNa, ça sent la pub à plein nez.
 
199 boules je n'y crois pas parce qu'il faut compter le prix du dock, et des joycons. Mais 299, ça parait très possible.
 
Un smartphone HDG coute dans les 200 boules à produire, avec des projections sur 5 à 50 millions d'unités, je suis peut-être un peu optimiste sur le fait que les composants smartphones en moins ( modules 4g, modules photos etc ) et l'écran 720p, compensent largement le prix un peu plus élevé du soc Tegra custom. Le socle et les joycon ne doivent pas couter si cher à fabriquer.

Sinon je vais émettre quelques hypothèses (ne vous inquiétez pas, je m'étais bien planté sur cette machine avant l'annonce, il y a des chances que ça soit complètement débile)...  
 
Je vois donc cette future Switch comme une sortie pour réparer les erreurs dans la conception de la Wii U. Ça sera la console qu'elle aurait dû être. Si on émet l'hypothèse qu'elle obtienne une puissance légèrement supérieure à la Wii U, on peut envisager le fait que cela permette cette fois des portages faciles des anciens titres du catalogue PS360 (la Wii U avait certes la patate suffisante mais était handicapée par des bottlenecks). Les tiers pourraient donc proposer des titres déjà amortis/pas chers, nécessitant un portage peu coûteux (genre Skyrim version 360).

Suis assez d'accord avec ton raisonnement "Wii U telle qu'elle aurait dû être".

Et pour compléter les divers raisonnements sur le prix potentiel, je pense que son ajustement doit encore aujourd'hui être assez casse-tête pour la marque.

Les raisons que j'y vois, justifiant un prix élevé (349€+) :
- S'acharner à ne pas dégrader son image de marque par un prix trop discount, préserver une continuité avec le niveau de gamme souhaité qu'avait la U. Ne pas vendre à perte.
- Insister sur l'aspect Salon ainsi que sur un design plus mature / techno afin de séduire les adultes et leur pouvoir d'achat.
- Être sur la réassurance du consommateur se sentant perdu / floué par les 2 Wii "jouets".
- Machine intrinsèquement onéreuse en terme d'outillage à rentabiliser (dock, écran, connectiques spécifique...).

Mais dans le même temps je vois 2 raisons pour un prix plus doux, genre 279€ :
- Faire un coup commercial en proposant une box/tablette ludique à tout faire et pour toute la famille + l'aura de Nintendo : une démarche ouvertement agressive face aux "grosses" consoles.
- La perspective 2018 / 2019 que ce hardware "intrinsèquement cher" soit en réalité pas si dur à rentabiliser puisqu'il sera alors le seul pour la marque, et ça, ça change pas mal par rapport à aujourd'hui ! (le combo U + DS représentant tout de même une certaine quantité de pièces spécifiques. Idem pour les jeux, leur dev // etc.)
Ce gain d'efficience structurelle doit forcément avoir un impact positif sur les achats et le ratio ressources / épaisseur du catalogue, donc à un moment donné ceci doit pouvoir se traduire par un bénéfice client concret.

Est-ce qu'on sait si elle sortira du 4K ou si elle restera en FHD ?
Ce sera mon critère en 2017 : renouvellement du matos entier en 4K et achat uniquement de consoles 4K.

Tu peux oublier la 4K pour les jeux "standards". Clairement. On a déjà du mal à croire au Full HD 60fps, alors la 4K..
 
Pour les vidéos/netflix&Cie, si la machine le propose, par contre pas de soucis à priori.
 
Si une PS4Pro utilise des artifices pour faire tourner correctement des jeux en 4K, tu peut pas décemment t'attendre à ce qu'un format tablette de 6-8 pouces le propose.

En même temps c'est Nintendo qui a choisi tout seul de se mettre cette contrainte, le format tablette dockable.

Si elle fait de la 4K, ce sera de la 4K caca.

Michel Ancel a déterré une vieille cartouche de Rayman Super NES et plaisante en disant qu'ils devraient en faire une version Switch :

 
Tout ça est vrai. Mais peut-on vraiment envisager le "nouveau" Nintendo (pas celui qui sort du succès un des Wii/DS donc, mais celui qui voit sa WiiU à la ramasse et sa 3DS faire le job, mais seulement après sa baisse de prix) sortir sa console à un prix plus élevé que les X1/PS4 ?
Pour moi, ça fixe le prix max. D'après ce que tu dis, c'est aussi le prix mini.  
Et pkoi pas après tout ? Un prix uniformisé sur les consoles de salon, tu choisis en fonction de tes goûts, pas du prix (même si dans les fait la X1 est déjà moins chère)
 
Après je continue de penser que 250€ c'est possible (vu le prix de la Shield K1). Très optimiste oui. Surprenant de la part de Nintendo aussi. Mais si ya bien un moment ou il faudrait qu'ils surprennent, c'est pour ce lancement.
Et à l'annonce du prix, si c'est vraiment 350€ ou plus (pour le pack de base), oui, les réactions vont être "marrantes". Les chiffres de vente aussi malheureusement je pense  
 

Justement, une console de salon aujourd'hui c'est 300€. Sortir un truc avec des avantages (côté portable), mais aussi des inconvénients (puissance, online), c'est casse gueule. Les fans absolus achèteront, le grand public, pas.

La console étant relativement "complexe / en kit", je mise sur un seul et unique pack à 299€ tout compris (sans jeu et pad pro, faut pas déconner) pour pas rajouter du bordel.
Et je pose une pièce sur le fait que le pro pad WiiU sera compatible.  
Voilà, séance de divination terminée.

 
Va falloir payer les 500 ingénieurs / an qui on développé le tout chez Nivida  

J'attends la NxTV qui sera bradée à 49€ sur Amazon (sans manette ni carte mémoire)  

349 Euros en Mars, 299 Euros en Novembre 17.

Faites vos jeux  

 
Je mise plutôt sur les 3 marketeux qui ont déguisé la Shield Tablet avec des manettes et un logo Nintendo.

Tu n'es pas du tout le public ciblé.
Même la scorpio et la néo risquent d'avoir du mal à faire de 4K/60fps sur les prochains jeux, vu que les PS4/XBO faisaient rarement du 1080p/60fps, alors la Switch faut pas rêver ... Peut être sur des jeux 2D.
 

Microsoft et Sony récupère leur argent de proposant le live payant et des jeux un peu plus cher que Nintendo (sauf Zelda), ce qui n'est pas le cas de Nintendo.
De plus, y'a une tablette fournie dans cette offre.

Les financiers ne sont pas enthousiasmés par la Switch : http://www.jeuxvideo.com/news/5566 [...] perd-6.htm.
 
Edit :  
 
"Ils (Nintendo) doivent trouver un moyen de la vendre 299 $ pour avoir une chance; c'est le prix maximum. Ce n'est pas impossible en proposant l'appareil en plusieurs versions ". - 'Serkan Toto, CEO de Kantan Games.

Qu'entende-je, Nintendo serait enfin devenu raisonnable ? J'attend de voir

Plus bas que leurs précédentes itérations pardon.
Je pense qu'ils seront sous la WiiU, pour sûr. A mon avis, ils visent le prix de la Wii. Mais je pense qu'ils pourraient descendre un peu pour mettre mieux en avant leur catalogue de jeux (s'il est consistent).
 
 

Faut suivre le raisonnement pour comprendre le prix...

 
Je suis le raisonnement mais je n'y adhère pas du tout  

 
Perso, je trouverais vraiment ça dommage que la baisse des marges soit utilisée pour viser un produit à prix discount, plutôt qu'un meilleur produit pour un prix qui reste correct
Enfin bon, on en reparlera quand on aura plus d'infos, là c'est trop difficile de raisonner.

Mais en contrepartie du cout, le live tient la route, les fonctionnalités sont là, et des jeux sont 'offerts' tous les mois.
Quant à dire que la tablette est un argument, c'était peut être vrai il y a quelques années (et encore), mis maintenant on est en 2016, ça ne fait plus rêver ...

OSEF de Gameloft, je parle pour moi

Par tablette, je voulais dire écran : ce qui augmente le prix, et qui transforme la console de salon en console nomade, je ne dirais pas que ça fait rêvé mais ça peut être un plus pour certains.

Taille de la Switch si les boutons sont de la même taille que ceux de la 3DS XL

Ca fait un écran de même taille que la mablette, ça me plait bien comme taille !

Ah ouais, c'est quand même chaud à transporter.
Rien que dans les transports, faudra jouer avec les biceps collés aux corps et les avant-bras à la perpendiculaire

Questions techniques:
 
-On parle de TFlops en FP16 vs FP32, j'ai vu que c'était des modes de précision de calcul, mais concrètement, pour le jeu vidéo, qu'est ce que le FP32 amène?
-Ca a parlé de puce d'upscaling dans le dock. Bon, j'y crois moyen. Mais serait-il possible de mettre des effets de post-process comme du FXAA dans un upscaler? Et est-ce que ça vaudrait le coup en économie de puissance de calcul.

C'est dommage ces grandes bandes noires autour de l’écran.

Ils peuvent très bien ne conserver que le mode TV only des jeux Wii U  

Et il n'y a pas que lui au sein de Big N.

Moi aussi dans mon entourage. Étrangement je suis le plus réfractaire. Soit je deviens un vieux con, soit la pilule Wii U a beaucoup de mal à passer  

Peut-être Mars 2017 au Japon et US, et plus tard dans l'année pour la cinquième roue du carrosse : l'Europe.

Oui, les rumeurs parlent d'un écran de 6.2" (avec un indice confiance rumeur plutôt élevé).
Donc oui, même taille (d'écran) que la mablette (mais meilleure définition), et donc NS plus petite que la mablette, mais pas de bcp.

Sur le site japonais c'est bien indiqué Mars 2017.
https://www.nintendo.co.jp/switch/index.html

Ca reste plus compact que la mablette. Ca doit garantir une certaine robustesse à l'engin. Et ça fait plus de place à l'intérieur.  
Un bon compromis je trouve.  
 
 

Sur le site fr, ça parle toujours de "sortie prévue en mars 2017".
La formulation sur le site US est tellement étrange qu'on peut penser à une erreur (pas une attaque non plus, très ciblée comme attaque sinon   )
 

AH...Rayman est jamais sorti sur super nes ??

Rayman a fait ses premiers pas sur Jaguar. Puis PS. Puis tout le reste. Mais pas les consoles 16bits.

Si,  la GameBoy Advance

En vrai, si je me souviens bien, nintendo a très rarement gagné d'argent sur le HW à la sortie
Heureusement pour eux, la wii U n'a pas été un gros problème. M'enfin même avec ça, comme ils sont loin d'avoir atteint les chiffres de vente espérés, l'amortissement du développement/marketing, a dû bien amputer la rentabilité de la machine.
 
Là ou on peut avoir de l'espoir, c'est que s'ils pensent vendre 10M de console par an, il doivent diviser fortement le coût de développement. On pourrait donc espérer un prix d'achat faible.

 
La GBA est une 32 bits    
 

Ha oui my bad !

Le bonheur !