Reprise du message précédent :

 
Lu sur  :  

On parle de 3% de part de marché, 3%.

mélol

Ce qui correspond avec un positionnement 'produit de luxe'.
 
Je ne vois pas le problème. Et c'est une part qui ne fera que grandir.

Vous êtes sérieux là ? Mais s'il s'agit de s'adresser à 3% du public, les 3% les plus fortunés à qui tu veux proposer un produit de luxe, pourquoi te limiter à un hard à 6 Tfops qui sera vendu autour de 500€ ? Mais autant se lâcher alors, le ciel est la limite, autant y aller à fond avec une machine de guerre à 20 Tflops qui coutera plusieurs miliers d'euros.

 
Bah, j'ai pas spécialement d'exemples en tête.
Mais ça serait par exemple le cas de figure où on achète un jeu parce qu'un éditeur a une excellente politique qu'on veut soutenir (du genre ni censuré, voix jap, pas de dlc, sortie physique, sortie rapide... ) même si pour le coup, le jeu en lui-même est bof.
Ou bien l'éditeur/le dev/le gars nous a fait rêver dans le passé, là il est dans une mauvaise posture, faut acheter son jeu un peu bof pour qu'il y ait une chance que ça aille mieux plus tard.
Ou bien un éditeur/un dev/un gars a voulu nous faire plaisir en sortant un truc qu'on a longtemps voulu, le résultat est bof, mais hey, il a nous a écouté, il a tenté, faut le soutenir.
 
C'est juste que c'est intéressant de voir si ce type de raisonnement, qui est la réciproque du boycott réel, peut exister.

Parce que 20Tflops ça ne sert à rien pour proposer les jeux One en 4K   .
 
Pour passer du 1K au 4k il faut multiplier la puissance du GPU par 4. C'est ce qu'ils ont fait.
 
Prends la question par l'autre bout: on a aujourd'hui des gens qui ont des téléviseurs 4K hauts de gamme, pour lesquels les consoles d'aujourd'hui sont inadaptés, ou en tout cas pourraient être mieux adaptées. C'est un peu la même histoire que la Wii en SD sur un téléviseur HD. C'est concon alors que pour pouvoir proposer une qualité d'image adaptée, il suffit d'avoir la bonne sortie vidéo et le bon GPU. Microsoft saisie l'opportunité, et met en place une offre dédié pour ce publique.
 
L'argument de Nintendo pour ne pas inclure la HD dans la Wii était de ne pas faire porter le coût à tout les utilisateurs. Mais si à l'époque de la Wii Nintendo avait sortie deux modèles, un SD et un HD, le choix serait revenu au consommateur.

 
tu te prends le choux pour pas grand chose mon cher leto...laisses faire les choses...aujourd'hui ps4 et one restent de bonnes machines de jeu, dans l'absolue on ne sait pas grand chose des futures scorpio/neo et ce n'est pas parce que la com' est actuellement bien pourrie que ces projets le seront aussi...idem pour la NX    
ce qui est plus inquiétant à mon sens c'est la différence de ludothèque entre la gen actuelle, plutôt faible hors remaster et l'ancienne qui était très riche après seulement 3 ans d'existence.

J'innove
 
Y a pas que les marketeux qui peuvent inventer des termes alakon ^^
 
Accessoirement, je me suis planté dans les maths, mais osef . Ça change pas le fait que le GPU a été taillé pour le 4K, et pas le 8k.

 
 
Non, non, tu t'es pas planté. J'aime bien le terme 1K, et faut bien grosso-modo 4x pour passer du 1080p au 4K
 
J'étais taquin sur le 1K pour la xb1, parce que pour passer du 900p au 4K, fallait plutôt faire x6

Ah oui, le 4K c'est du 3840x2160.
 
Mais du coup c'est plutôt du 2k . Ils m'ont bien eu les marketeux, en appelant ça 4K au lieu de 2160p.

Eh beh, c'est que ça en fait des pages...pour quoi au juste au fait ?
 
Ce serait bien de passer à autre chose svp
 
Merci.

Je pose mon drapal sur ce topic car j'ai espoir d'un retour de Nintendo sur la scène avec quelque chose de costaud,  puissant et des manettes normales.

 
Ouais, c'est complètement débile d'être passé de la réso horizontale (1080p pour 1920*1080) à la réso verticale (4K pour le 4096(3840)*2160).
 
Quitte à faire un truc obscure basé sur des chiffres, ils auraient pu au moins faire un truc logique et future proof, du genre basé sur la réso totale en M.  du genre 1M le 720p, 2M le 1080p, 8M le 4K...etc
 

 
oups

 
Où est le problème ? C'est une excellente idée pour pleins de raison. 3% (nombre en augmentation) de plusieurs millions, c'est un marché à ne pas négliger, d'autan plus qu’après ça fait vendre des jeux des abonnements lives, etc. C'est malin car ça peut amener les actuels et futurs possesseurs de TV 4K a investir dans une console comme peu de médias exploitent leurs TV. Les éditeurs continueront à faire des jeux pensés pour PS4/X1 donc les clients actuels ne seront pas lésés.
 
C'est même bien plus intelligent de faire ça, que de faire sournoisement une transition vers une nouvelle gen avec des gens qui se retrouvent avec une PS4 qui ferait des jeux en 540p natif (ou même saccadé). Ce serait mal perçu par le public habitué et fidélisé par une marque qui fait des consoles qui durent longtemps.
 
De plus Microsoft est un peu coincé : ils ont annoncé que c'était une console qui calculait les jeux en 4K (comprendre 4k natif car la prochaine X1 à 300€ extrapole déjà en 4K). Dans un an, ils vont pas nous sortir des jeu sur la scorpio en 1080p natif, ça n'aurait aucun sens.

Bienvenu au club. Ce serait pas mal d'ailleurs de faire un sondage pour savoir ce que les gens attendent de la NX, de la puissance et un retour à une jouabilité classique, ou priorité à un nouveau concept quitte à sacrifier la puissance.

ça n'empêche pas que faire une nouvelle console pour UNIQUEMENT les consommateurs en 4K, alors que la même console pourrait proposer du 1080p à fond les ballons et du 4K selon le choix des dev, du type de jeu...etc et donc s'adresser aussi à tous ceux qui veulent un "meilleur 1080p" que la ps4/xb1 sur leur équipement 1080p (ou même sur leur équipement 4K si le 1080p est plus fluide que le 4K), c'est quand même obscure comme stratégie.
 
J'y crois pas.

Sondage : Pour la NX, vous préférerez :
- Une console puissante, peu cher, avec une manette conventionnelle réussie, du F ZERO, Super Mario Univers, des nouveaux jeux innovants.
- Une console dépassée, chère à cause d’un concept inutile dans la manette, Wii Music 2, Nintendo Land 2, Pokémon. Beaucoup de com autour des amiibo.
Je me demande quel va être le résultat du sondage

+1 et pour finir là-dessus, tel que présenté actuellement la Scorpio ne m'intéresse pas car je n'ai pas de TV 4K et pas l'intention d'en acheter une. Par contre si on me dit que la Scorpio permet d'avoir des jeux XOne plus beaux et plus fluides même sur une TV HD en 1080P, j'achète. Si à la sortie de la Scorpio ils restent sur leur position actuel (qui s'explique aisément par le fait qu'ils doivent encore vendre la XOne pendant un an et demi en attendant la Scorpio), ils se privent d'une part plus que majoritaire (par rapport à 3% c'est pas difficile) du public potentiel de la Scorpio, économiquement ce serait limite suicidaire de faire ça.

Oui & non.
Quel est l'intérêt de proposer par exemple du 1080p detail utra & du 4K medium (au pif) si tu veux vendre ta console. Ca va juste montrer qu'elle est pas capable de faire de la 4K correctement. Faut le même niveau de détail framerate etc que tu fasses tourner le jeu en 1080p ou en 4K. A la limite de l'AA plus évolué sur la version 1080p.

 
Bah oui, sauf que vu le hard prévu, s'il faut absolument que ça soit en 4K only, ça sera du 4K pourri, peut-être même moins bien sur certains points (à part la résolution 4K donc) que l'équivalent PS4 en 1080p. Pas génial non plus pour vendre la console si tout ce qu'elle a à proposer, c'est du 4K only, et non pas du 1080p tout à fond en plus du 4K...

On parle du projet NX sur ce topic ou je me suis planté en posant mon drapal ?

Pour en revenir au sujet,  qu'ils fassent une console puissante et qu'ils s'alignent sur la concurrence car pour moi leur politique de l'originalité à pas cher en SD avec des manettes pour dire "on fait pas comme les autres" ne fonctionne pas du tout.  En voulant rester dans leurs bottes ils en sont finalement sortis.
Mon souhait serait qu'ils fassent du 4k, tant qu'à faire d'ici sa sortie la norme sera bien démocratisé,  des manettes dans la lignée xb1 ou ps4 sans froufrou serait parfait. Retour des franchises qui restent aussi dans leur bottes,  du vrai metroidvania, par exemple et autres.
On reste dans le possible,  je ne demande pas la lune.
Mon rêve serait des jeux en 4k mais intégralement en 2d, imaginez un peu un zelda classique vu de dessus ou un mario avec une finesse et un plan large de qualitance.

De la 4K pour des jeux 2D ou la définition de l'inutilité

puissance d'une wii U, d'une one...maintenant d'une ps4 neo (4.8tflops) quel suspens  

 
Source : Gamblog    

je sais je l'ai même mis en gras/italique...c'est histoire de recentrer le sujet    
et puis 4.8tflops c'est niquel pour la VR  

Touche pas à mon blog

Comprend pas bien pourquoi ils auraient abandonné le projet d'une sortie en fin d'année. Et puis y'a tellement d'infos contradictoires là-dedans, ça prendrait trop de temps de toutes les citer.

"Selon des sources proches de l’industrie du jeu vidéo"
=> Traduction => "Je suis une putaclic, et la seule source de j'ai, c'est mon imagination de mythomane. Inutile de lire plus loin"

 
A mon avis le projet NX a dû être modifié plusieurs fois, les discussions ayant dû faire rage au sein de Nintendo sur ce que devait être cette console ...  
 
Au fil de l'évolution la NX a peut-être été une Wii U optimisée, puis une X1 et une PS4 néo au gré des études de marché, des dissensions internes et des luttes d'influence au sein de Nintendo depuis la mort d'Iwata...
 

Y'a des luttes d'influence au sein de Nintendo ? J'ai toujours cru que les décisions étaient prises par le boss et quelques sbires soigneusement triés, et que tout les autres en-dessous n'avaient pas intérêt à moufter.

Je sais pas d'où sorte les 4.8Tflops mais la Neo c'est 4.2TFlops.

 
pour pouvoir sortir zelda au launch, il état pas prêt  

 
Tu crois vraiment qu'en un an (depuis la mort d'Iwata) tu peux changer radicalement l'architecture d'une console ? Votre échelle de temps sur ce genre de projets est totalement irréaliste.

J'imagine mal quel changements hardware ils peuvent chambouler y a que 5 mois entre la date prévue et la nouvelle à part de la mémoire en plus
ou fréquence.

Le projet de console succédant à la Wii U existe depuis...la sortie de la Wii U ?
 
Donc, oui, le projet à du évolué au fil des années, et ses spécifications finales depuis la mort d'Iwata, aussi, parce que le rapport perf/prix/disponibilité/pérennité des composants à lui aussi pas mal bougé.
 
Ce qui n'a pas du changer, c'est le concept, un concept qui est le bébé d'Iwata, en rupture avec ce que la concurrence proposait et allait potentiellement proposer ( avant la disparition du monsieur, of course ).
 
Un concept qui ne dois pas être lié à des composants en particuliers, comme le sont le Wii U Gamepad ( second écran/stream ), la Wii mote, et la 3D stéréoscopiques, qui ne sont pas intrinsèquement dépendants du couple CPU/GPU de leurs consoles respectives.
 
Et même si Takeda, qui est le grand manitou de la technologie chez Big N ne veut pas d'une course à la technologie, et ce depuis l’époque de la Gamecube, il doit faire avec un Kimishima ne veut pas répéter l'échec de la Wii U.
 
Takeda, comme Yukoi avant lui sont pour l'utilisation différente d'une technologie déjà largement répandue, voire dépassée.
 
Or, excusez-moi, mais selon le point de vue, le hardware de la Xbox-One et de la PS4 peuvent être considérés comme dépassés, et quasiment depuis leurs sorties.