Reprise du message précédent :

Ça donnerait presque l'impression que tu es seul habilité à décider des jeux qui sont bons  

En tout cas je dois être le seul habilité a donner mon avis perso

En même temps, est-ce que le contexte n'est pas important dans la note ?
 
Je me permets de répondre car j'ai fini Last of Us pour la première fois l'année dernière et j'ai trouvé l'histoire intéressante mais la jouabilité quelconque.
Du coup je me suis demandé si ça valait vraiment 19+/20?
 

Alors oui, God Of War III était vraiment exceptionnel, mais je ne partage pas ton avis sur GoW, qui était quand même d'un rare niveau de maîtrise du sujet

Ca dépend si tu juges l'expérience ou le jeu. Beaucoup de site de JV ont tendance a juger un jeu comme un film. Si l'histoire est bien avec des persos assez profond et des scènes poignantes, ca leur suffit pour en faire un truc noté exceptionnel même si le gameplay casse pas 3 pattes a un canard et que c'est totallement linéaire.

J'ai trouvé perso qu'il se sont un peu foiré sur le gameplay. L'introduction de la composante "RPG" avec level etc a cassé complètement l'image du demi dieu Kratos qui coupait ses ennemis en deux en 3 coups. On s'est retrouvé avec un gameplay un peu lourd ou t'as l'impression de tabasser des rochers rendant les combats anormalement long et pas forcément plus intéressant. Sans compter les no match totallement idiot parce que le monstre est trop haut level.

 
Identité forte peut être, mais à quel prix ?
En termes d'ergonomie à prononcer, à écrire ou à lire (et à mémoriser pour qui la PS n'est pas la plateforme principale), les croix-rond-triangle-carré sont une ignominie.
 
Après je ne vois pas en quoi les autres se renouvellent particulièrement sur ce point particulier (les ABXY ne datant pas d'hier), ni en quoi le renouvellement d'ordre plus général serait un défaut en soi (à condition de le faire intelligemment, bien entendu ).

 
Je me rapelle d'Heavy Rain avec les dialogues avec réponse en temps limité, le temps de lire les 4 choix, réfléchir a ce que je voulais dire et trouver le bouton qui correspondait à mon choix entre croix-rond-triangle-carré, j'étais en timeout. Dans ma tête quand je joues sur PS4 je réfléchis en terme de bas, gauche, haut, droite

 
Oui alors, Zelda, même si on accroche pas, faut être assez aveugle pour pas détecter l'importance du jeu pour l'industrie.
Mario Odyssey et God Of War, c'était juste de très bons jeux comme y'en a chaque année.

 
Et BOTW, quelle expérience cinématique avec une histoire bien ficelée et 0 gameplay à coté

Quand bien même j'ai trouvé le jeu excellent, je me demanderai toujours comment le jeu aurait été noté si y'avait pas eu la charte graphique Zelda dans le jeu.
 
Parce que le jeu en lui même n'est pas incroyable. C'est par contre un Zelda particulièrement couillu.

Quelle note a eu minecraft en son temps?

   
 
Y'a quelques trucs sympa dans l'OW mais j'ai pas l'impression que l'industrie se les réapproprie, surtout qu'on peut émettre d'assez gros doute sur le fait qu'il soit précurseur la dedans voir même qu'il les aient popularisé.  
On parle pas de Botwildisation du jv.
On aurait peut-être pu mais je trouve pas que ce soit le cas.  

Minecraft n'a pas eu de note, ce qui regle le probleme: c'est le bouche à oreille qu'a tout fait.

Et le jeu a été détesté autant qu'adoré

This.
 
Xbox > Xbox 360 > Xbox One > Xbox One S/Xbox One X --> Non-sens
 
Nintendo, c'est plus compliqué, toutes leurs consoles portaient leur nom jusqu'à la Wii qui a créé une rupture nette, et ils ont continué avec la Wii U, qui avait autant peu de sens que le passage 360 > One.
 
 
Avec la marque Playstation, Sony vise la simplicité, et les chiffres derrière chaque génération simplifie à l'extrême le truc.

 
Énorme, dès sa sortie ça a été une révolution et il est a la croisé de plusieurs choses qui ont bouleversé le milieu, le jeu indé, le stream, les OW de craft/survie.

 
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] t-test.htm
https://www.gamekult.com/jeux/minec [...] /test.html
 
bref, zelda aurait pu avoir pareil, vu qu'il induit pour moi le même type de "révolutions" pour les JV. un point de plus pour la skin zelda, que tous n'ont pas mise hein

Sûr ? Il me semblait avoir lu que Cuphead dans sa version souitche contenait des fonctionnalités Live (désactivées pour l'instant ?). Ou alors ça ne concernerait que les jeux estampillés MS ?
Après, moi simplement une app qui permettrait de discuter avec mes contacts directement sur la console, ça m'irait. J'ai des désirs simples

Le dev d'infiniminer a vraiment du se bouffer les couilles

 
Honnêtement refaire un énième Zelda style GC/Wii ça n'aurait pas eu grand intérêt.
Les jeux étaient sympas mais ça ne m'a pas retourné à l'époque, c'était du classique.
Et face aux jeux type The Witcher ils ne peuvent pas lutter graphiquement, ni faire du copier coller à moins de les précipiter encore dans le trou.
C'est pas les Zelda GC et Wii qui ont fait vendre des palettes de consoles    
 
Là ils ont pris des risques et c'est le meilleur ambassadeur de la Switch :
Un monde immense où se balader, parfois pour des broutilles, et alors ? Tu n'es pas limité à ton salon, tu peux continuer l'exploration dans les transports, au lit, dans ton jardin au soleil, quand la TV est occupée par quelqu'un d'autre,...
Pas bien grave de perdre 30min à passer une montagne dans ces conditions.
 

Ca, c'est intrinsèque à la machine. C'est pas une qualité du jeu.
En parallèle je jouais à Horizon, et même s'il y a pas mal de différences je pouvais également faire des petites sessions de 30 minutes a chercher des Statuettes Banuk à la con

 
Non mais t'es drôle.
Tu retires le skin Zelda et tu as quand même un grand jeu. Pour rappel c'est le premier AAA (il y a sûrement eu d'autres avant, à vérifier) ou passé la première heure rien ne t'ais imposé. Tu peux prendre le jeu dans le sens que tu veux, faire les choses à ton rythme.
Le monde est cohérent, rempli de vie (on se tape pas de zone créée par algorithme froid...) et rempli de choses à faire et à voir (il y a beaucoup d'élément de lores à relever). C'est en plus accompagné par une physique cohérente et non bourrée de bug (genre perso dans le sol ou bloqué derrière un mur...).
En fait c'est simple, mis à part quelques shrines et les noix, tu n'as aucun sentiments de remplissage dans ce jeu. Même les NPCs sont intéressant...
Le skin Zelda permet de rajouter une dimension supplémentaire au jeu, c'est clair que la dé-construction du modèle Zelda pour éclater le lore, l'histoire et les donjons dans l'open world contribue à l'aspect grandiose du jeu.

non mais surtout ils en ont vendu 14 millions
Bon il n'y a pas une concurrence féroce comme sur PS4 mais enfin ça a fait mouche quand même (Twilight Princess 8,8 millions avec un parc bien plus important)

Toi, t'as jamais joué à Daggerfall.
 
Alors c'est gentil de m'expliquer ce qu'est BotW, c'est pas comme si j'y avais pas joué. Donc, OUI, je me demande comment aurait été reçu le jeu si ça n'avais pas été un Zelda. Parce que tout le monde à jugé BotW en vertu du fait que la licence commençait vraiment à flancher. OUI j'ai aimé ce jeu, mais OUI je considère que son aura doit énormément à l'histoire de sa licence et que sans cette dernière il serait moins reluisant. C'est tout.
 
Alors je vais pas aller jusqu'à être d'accord avec Kikasstou en disant que le jeu est une escroquerie, TOUTEFOIS j'accepte volontiers que le titre de "ZELDA" a participé à sa bonne réception, et que c'est tout à fait normal.

C'est assez ouf le peu de faculté qu'on certains à savoir contextualiser une oeuvre; en gros, ça se borne au plaisir de jeu au cours de leurs sessions et basta. Un jeu comme BOTW, y'en a un tous les 10-15 ans, je vois pas comment on peut rater ce constat.
 
Et si on va du côté du développement pur, ne pas réaliser le travail abattu par les équipes de Nintendo pour livrer un tel sans quasiment aucun bug, c'est triste pour les devs.

Qu'est-ce qui te fait croire que les testeurs n'ont pas donné leurs avis persos ? A part le fait que tu sois persuadé qu'ils ne vaillent pas les notes qu'ils ont eu ?

C'est encore un peu tôt pour voir l'impact. Mais perso je pense que si il y a un effet, ça sera juste la diminution des marqueurs automatiques sur les maps des open worlds.

Minecraft aussi a des services Live (les succès je crois). Mais ça se limite aux jeux MS et ça ne concerne pas grand chose je crois.

De toute façon le problème c'est pas les API : la Switch n'a pas les capacités de faire tourner un jeu et une appli à côté : pas de chat, pas de lecture audio, pas de streaming Twitch ou autre. Il faudrait un modèle pro avec une puce supplémentaire dédiée au multithreading (comme sur Xbox One et PS4).

Il y a vraiment trop de jeux indies ...
 
La console n’était pas destinée à ça au départ j’en suis sûr

3 semaines après que l'affaire ait éclaté, Nintendo France refuse toujours de réparer gratuitement les joycons : https://www.numerama.com/tech/54048 [...] ueuse.html
 
On peut logiquement en déduire que ce sera jamais le cas, l'info aurait largement eu le temps de remonter à travers les différents SAV pays de la marque sinon.

 
J'en serais pas si sûr. Nintendo a quand même ouvert les portes aux indés très tôt dans la vie de la console. Peut-être qu'au début, c'était juste pour prendre la température mais depuis, ils ont sauté sur l'occasion. Et comme c'est devenu la plate-forme où les jeux indés se vendent le mieux, c'est un machine à indés de facto.

Depuis quand dire qu'un jeu est surévalué revient à ignorer le travail des devs? Et quand bien même, en quoi je devrais être forcé de cataloguer un jeu d'une manière ou d'une autre sous pretexte que des gens ont bossé dur dessus.
 
Des devs qui bossent dur, t'en a pléthore dans le catalogue indé. Il me semble pas qu'ils soient tous producteurs de GOTY.
 
Petez un coup, sérieux, on a le droit de pas aimer des trucs dans un bon jeu.

 
Tu retires Zelda à BotW tu lui retires pas un gameplay aux petits oignons, un monde cohérent (et pas généré de manière procédural) ou il y a des chose et à faire et à voir.
Bref tu mets l'amende à tout les open world actuel.
Ok la hype a rajouté au succès du jeu, mais dans le même temps si tu retires le skin Zelda, tu retires pas à ce jeu l'ensemble de ses qualités ni son côté révolutionnaire.
 

Les jeux Ubisoft devraient s'inspirer de BotW.

En 2019, devoir activer une tour pour voir apparaître toutes les icônes. Et l'exploration dans tout ça  ?

Après je ne voyais pas l'intérêt non plus des tours dans BotW, on pouvait se repérer avec les montagnes. Mais malgré ces tours, BotW le faisait très bien. T'avais cette envie d'explorer tel ou tel endroit, ce qui n'est pas le cas des jeux Ubisoft avec l'assistance à outrance.

C'est bien pour le grand public, ça ne demande pas beaucoup d'efforts pour faire un Assassins Creed ou un Far Cry tous les ans, mais moi je m'emmerde personnellement. Et il y a beaucoup de joueurs qui ont ouvert les yeux après la sortie de BotW. Je me disais  " Mais qu'est ce que j'ai joué - en matiere d'open world - ces 10 dernières années  ? "

En 2019 c'est plus possible et j'attends Cyberpunk de pied ferme. BotW est passé par là maintenant..

 
après le jeu a des défauts comme le manque de donjons, les armes trop friables ou le château de Ganon qui est un passage extrèmement décevant, effectivement ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre absolu, les tests manquaient souvent d'objectivité il faut bien l'avouer.
Je peux comprendre que pour quelqu'un qui n'a pas aimé se balader des heures juste pour découvrir c'est un peu léger vers la fin du jeu.

Voila ! Tout le monde l'oublie ainsi que Morrowind. Ces jeux faisaient déjà ce que BOTW fait aujourd'hui.

 
Tout les éditeurs devraient s'inspirer de BotW et arrêter de pondre des OW généré de manière procédural.

Je suis d'accord. par contre je ne jouerais pas au jeu de la comparaison avec les autres OW vu que ces derniers répondent à un autre cahier des charges.
Par contre, et je le dit sans trembler des genoux, j'ai pris à peu près autant de plaisir à jouer à BotW qu'à Horizon, ce qui en fait pour moi de très bon jeux tout les deux. Et en terme de meilleur experience, la decouverte des dragons dans BotW m'a marqué autant que la première fois que j'ai buté une Gueule d'Orage.

Un bon jeu, c'est subjectif. Et jeu mémorable ça l'est encore plus. Perso Celeste et Tetris 99 sont plus mémorable, POUR MOI, que Zelda. Il n'en reste pas moins que Zelda est un excellent jeu.

Il est sorti quand le dernier Far Cry  ? Vous voyez, on n'en parle même plus.

Et dans Skyrim il y a des tours à allumer ?! Le jeu est sorti en 2011. Il reste mémorable. Tu n'as pas joué aux bons OW voilà tout.

 
Mais oui.
Tu te rajoutes donc une gymnastique mentale pour parvenir à jouer, c'est un peu lourd.
 

 
Tiens c'est vrai ça. je ne m'étais jamais posé la question avant aujourd'hui, mais je n'ai jamais lu/vu un seul test Minecraft depuis sa sortie. Ce jeu est vraiment unique, autant par ses qualités intrinsèque que par son modèle économique, son cycle de vie et du coup sa communication...
 
 
 
Tu parles de non sens en termes de nom de consoles, OK. Moi je parlais d'innovation au sens large (concept, hardware, etc.).
Après Nintendo n'a pas attendu la Wii pour brouiller les pistes : NES/SNES ; GB/GBC/GBA ; DS/3DS... il n'y a guère que la N64 et la GC (et la Virtual Boy ) qui ont eu un nom réellement unique avant la Switch...
 

 
J'ose espérer que tu dis ça de manière positive...?    
 

 
C'est honteux oui. Mais je ne désespère pas toujours pas. Parfois ils sont longs à la détente donc bon.
Et si on envoyait nos JC à Nintendo US ?
 

 
+1.  
J'y crois encore.

 
Dans les elder scrolls tu n'as pas une physique aux petits oignons et surtout tu as un monde généré de manière procédural.
La révolution de BotW c'est dans la cohérence du monde ouvert : tu ne te tapes pas des zones entières juste là pour remplir un monde.  

Le pire c’était les QTE genre Tomb Raider ou GoW

Croix... flute c'est ou la croix déjà
Rond.... C'est a droite il me semble je ne suis plus sur
Triangle... A merde je me rappelle jamais de celui la

Vous être mort !

Va niqu.. tes morts put... de jeu de mer..  

 
En jouant sur plusieurs plate formes ? Après oui, un Zelda open world 3D, y en a eu qu'un seul donc techniquement ton propos est correct