Reprise du message précédent :

 
Oui, différente, comme Forrest  

 
si la courbe PC c'est le top en matière de carte graphique, il veut pas dire grand chose, ou alors il n'est représentatif que de combien de % de hardcore gamer sur pc master race truc ?

Et puis bonjour la comparaison du graphique en 201    
Comparer une TITAN, carte graphique à 1000€, et une PS4 "tout en 1" à 400€ ...    
Super instructif

Là je suis pas d'accord avec toi, même si le graph est pas top, c'est intéressant de comparer la puissance globale des consoles et du pc à travers le temps. Sur 3 générations comme c'est fait là, c'est pas suffisant à mon sens

N'empêche que fin 2005 la 360 était loin d'être dépassée par les pc. Bon apres on se souvient tous de la période rrod qui a suivi

 
En fait il faudrait trois courbes pour les PC : la courbe du haut de gamme, du milieu de gamme, et celle du bas de gamme.

Oui, cependant ça n'a pas empêché d'avoir des claques comme le premier Gears of War, God of War 3, The Last of us... d'où l'utilité de ces graphiques, rappeler que malgré la puissance supérieure des pc, on se régale quand même sur consoles.
J'ai un sli de 780 dans ma tour, ça fait des années que j'ai une config mise à jour qui met tout à fond dans les jeux, et pourtant je suis bluffé par certains jeux sur consoles

 
Voilà, là ça aurait été plus logique pour situer où se trouvent les Next Gen.
Par contre montrer un graphique nvidia alors qu'ils ont encore en travers de la gorge le fait d'avoir "raté le marché" et qu'ils se sont pas privés de les descendre en flammes dès le premier jour de la parution des caractéristiques techniques, je trouve ça un poil con quand même  

Je suis pas le 1er à faire ce genre de post de moquerie à ceux qui s'amusent à comparer, comme si vous n'aviez pas compris mdr les faux culs  

Heu et ?
Proposes moi un lien qui différencie les bénéfices de Windows branche pro et branche particulier et qu'on voit lequel rapporte le plus ...

Ca semblait pas posé de soucis en 2006

Je pense qu'avec la ps4 on aura une expérience comparable a une hd7870 (qui avec les "bons" réglages et capable de faire tourner du 1080p +-60fps, et vraiment bien en 900p) tout en étant plus optimisé et stable, une config a base de ca c'est plus 600€ en neuf, et ca tiendera pas 5 ans
L'année prochaine et les années qui suivent, c'est tout de suite autre chose.
A voir ce que vont proposer les constructeurs pour la steambox (prochain CES).

Mais pour moi la ps4 sera toujours obligatoire, pour les exclus sony, ainsi que quelques rares jeux qui ne sortent pas encore sur pc. c'est bien beau d'avoir du matos de ouf toussa, mais y a pas 50 studios qui sortent des BB du style Last of us et inc...

Pour la titan sur le graph nvidia, c'est juste du marketing, une 780/ amd 290 fait pareil mieux pour 600€ moins cher

Non mais ce graphe c'est du n'importe quoi. Si nvidia indique qu'en 2006 les consoles et les CG étaient très proches c'est parce qu'en 2006 il y avait du nvidia dans la PS3 donc c'était très bien. C'est du graphe 100% corporate ce machin.

Pour avoir eu un pc plutot correct à l'époque et nettement , oblivion sur x360 était clairement supérieure. Donc je pense pas qu'ils ont tort, a la sortie de la ca x360 défonçait tout.

 
Je me quote:
 

Sauf que dans le prix d'une console ou de ta Steambox, y a pas que le prix du matos hein    Faut penser aussi à payer les gars qui bossent derrière, le transport, la logistique, le marketing, etc....

 
Des choses qui clairement n'existent pas dans le matos PC  

 
Ou est-ce que je dis ca?    
 
Là, on parle d'une machine complète, je faisais juste remarquer que le prix de revient, c'est autre chose que le prix des pièces qui la composent....

 
Il n'y a pas de distinction mais si je comprends bien, tu es en train de me dire que tu as affirmé un truc sans aucune source et que pour prouver que tu as tort c'est à moi de chercher ? Ben non, si tu affirmes que Windows ou Office ne rapportent plus grand chose chez les particuliers il va falloir que tu sortes les chiffres qui le prouvent, sinon c'est du vent  

Le développement semble tellement différent entre une console et un PC aussi, la console arrive en général à ne pas paraître ridicule parce que les dev peuvent se concentrer sur un seul et unique hardware au lieu d'une multitude de configs différentes pour un jeu PC, sans parler de l'os ( vindoze ) etc. On est tous d'accord un PC a 600 boules en l'état actuel viole n'importe quelle console next gen, mais j'aimerais bien voir le même PC faire tourner aussi bien qu'une console un soft 1st party dans 5 ans.

4Go de la config de Pepe sont un peu light je trouve.

Je t'ai dit que la branche pro de Windows rapportait plus que celles des particuliers et que M$ avait réduit ses marges au plus bas sur la branche particulier (j'ai l'impression que t'as lu en diagonale pour continuer à partir en vrille comme ça), j'en vends ça te va  
Et non je n'ai pas de chiffres (d'où ma question si tu en as je veux bien), mais vu le nombre de retours de clients particuliers sous W8 demandant de se faire rembourser pour passer sous W7 (voir pour Linux pour certains), ça me fait bien rigoler
Autre chose tout simple, il y a bien plus de copies d'OS de Windows (sans parler d'Office & co) chez les particuliers que chez les pro, ça te suffit pour comprendre que la branche la plus rentable n'est visiblement pas celle que tu sembles croire (te faut aussi trouver des chiffres, regarde un peu ton entourage, sinon par expérience quand je vends un pc à des particuliers je vois bien le discours des 3/4 des clients quand il s'agit d'ajouter à W7/8 une licence d'Office, Antivirus ...)

Le pire c'est quand t'as encore des clients qui te prennent un portable avec 2go de ram sous W8 pour aller sur FB et jouer aux jeux Flash, vont vite déchanter

 
Et comparer une config PC en DDR3 avec des consoles équipées avec de la DDR3 + ESRAM ou de la GDDR5, c'est super équivalent  

Il faut comparer avec la ram du GPU, pas celle du pc en lui même

sauf que non
Le transport existe pour topachat, la logistique aussi, sachant qu'en plus il y a des intermédiaires que n'aura pas forcément steam, ou du moins ils ne prendront pas les mêmes marges.
Le marketing, steam n'en a pas besoin, une page de pub à chaque fois que tu lanceras steam/quitteras un jeu, c'est gratos pour eux.
Sachant qu'en plus leur interet est de vendre du contenu, ils n'auront pas besoin de se gaver sur le matériel...
 
Y'a pas à chier, pour ceux qui ne voudront pas d'accessoire style kinect mais une machine plus orientée "jeu", ça sera la steambox.

L'idée c'était de monter un PC qui soit très proche, donc sur ce point ça semble être bon (rajoute de la RAM, ça change pas grand chose), et de montrer que c'est si cher que ça de jouer sur PC dans des conditions toute à fait honorables.

Pour le reste la comparaison brute du prix est impossible vu la différence énorme au niveau du modèle économique.

Pour les sceptiques du dessus (au sujet de la ram), quel est votre niveau de connaissance de l'hardware PC? Je pense qu'il est là le problème.
 
ram dimm1 & 2 en dual channel: 4Go DDR3 @1866MHz
ram gpu: 3Go GDDR5 @1Ghz
 
Pour du pure gaming, c'est suffisant, à tout point de vue.
 
-----------------
 
Je remets pas en cause quoique se soit sur l'hardware des PSbOne. Je voulais réctifier une erreur d'un forumeur plus haut et tenter de mettre court à une légende urbaine qui ne vit que dans les topics consoles.  
(pour les PC @600€ qui serait nazes et/ou obsolètes au bout de 6 mois... Mon Core i7 860 @3,8Ghz de 2009 avec sa HD7970 de 2011 vous salue)
 
PS: malgré que je possède un PC plus "puissant" qu'une PS4 + XbOne + WiiU montées en série, je me prendrais une console nextgen day one (oui, j'm'en branle des guerres de tranchées). Maintenant, laquelle choisir...
(XBone: kinect2 est le seul argument qui me plaise (suivi du line up de lancement) et PS4: Diablo3(plus globalement le partenariat avec Blizzard) et un hardware plus decent me font de l'oeil).

ca fera probablement aucune différence.

 
Non je n'ai pas lu en diagonale, tu as dit :

 
Dire que la branche pro rapporte plus ce n'est pas vraiment pareil que dire que la branche particulier n'est pas rentable.

 
 
Not sure if serious  

 
Si on est un peu honnête, il faut reconnaitre que W8 est le meilleur OS grand public aujourd'hui. En terme de productivité, de performances, de support de hardware, de nombre d'applications, etc.
J'ai l'impression que certains sont restés bloqués en 2003 et n'ont pas vu le changement en profondeur que M$ a engagé dans ces soft ces 10 dernières années.

il  n'existait pas de gpu à 1000€ avant la titan. En 2005 combien coutait une geforce 7800 comme indiqué sur le graphe? une 8800 quand elle est sortit? Je pense c'est pas plus de 500€.
Le pc devient peut être plus puissant que les consoles next gen, mais à quel prix...

Le résumé des sorties de jeu sur chaque plateforme (exclu et multi)
http://www.ign.com/videos/2013/11/ [...] and-beyond

A l'époque ils sortaient des bi-GPU pour les cartes kikoo (titan-like), et ça coutait aussi 1000€ pour certaines.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t10066819
 
 

Il y a toujours eu des gpu ou des cpu de type vitrine technologique acheté par quasiment personne.
Faut juste ce rappeler q'un gpu à 1000 euros n'est pas 2x plus performant qu'un gpu à 500 euros

oui mais on parlait du graph? Sur le graph, çà ne parle pas du tout de bi gpu.. Sans précision sur le modèle d'ailleurs, juste 7700, 8800....

Je pense que le graph n'aurait pas la même gueule si ils avaient pris des cartes bi gpu de l'époque au top du top

Tu prends ce qui te chante, surement le "uniquement" que t'as retenu dans toute la phrase, et le reste de la phrase, j'ai bien marqué qu'ils avaient réduit leur marge aux plus bas dans la branche particulier (c'est dans la même phrase donc pas dire que c'est zéro) ...
Après faut pas aller bien loin, en cas de pépin (baisse notable de vente de pc fixe, et pc portables engendre des grosses baisses de vente de Windows ainsi que d'Office auprès des particuliers) les bénéfices sont vites réduits voir passent au négatif sur la branche particulier (ça du être le cas depuis 2-3ans) alors que la branche pro (vu sa marge) et malgré la conjoncture économique continue "tranquillement" contre vents et marées si on peut dire (c'est bien d'avoir des accords de renouvèlement/entretien sur plusieurs années) ...
Pas étonnant que M$ essaye de le "vendre" ailleurs que sur ces supports classics, les tablettes et les tel portables (et X1) sont encore en plein essors et y a pas mal de marge de progression par contre ils peuvent être très vite (re)dépassé s'ils ne réagissent pas assez vite (et avec plus d'agressivité, bordel faut s'imposer et pas juste survivre) ...

W8 a été crée pour l'utilisation tactile c'est un fait (avec le K2 en interface ça sera "parfait" ), sauf qu'à l'heure actuelle il y a très peu de portables tactiles de vendus (rarement mis en avant pas les constructeurs même c'est dire, remarque les tablettes leur font bien de l'ombre et la Surface peine à décoller)
Après W8 c'est juste du W7+metro, beaucoup de gens ne savent même pas revenir sur le bureau classique, et une fois qu'on leur a montré, ils n'y voient plus de grandes différences ...

c'est un peu plus que juste la "surcouche" modern UI, windows 8, c'est la partie visible mais y'a d'autre nouveauté qui font de W8 un meilleur OS que W7 (ca n'empêche pas W7 d'être très bon, je peux comprendre que certains aient la flemme de passé à 8 ou 8.1 par contre je trouve ca bizarre de repassé de 8 à 7 et perdre les nouveauté comme l'antivirus intégré, la meilleur copie de fichier, la prise en charge des isos, le meilleur boot si on a un ssd...)

Ce que W8 propose en plus à W7 on pouvait déjà l'avoir en "free" bien avant, antivirus, iso, transfert ...
En gros M$ ne fait que se mettre à la page en faisant comme d'habitude du tout intégré sauf que bien souvent ça se transforme en lourdeur ( tout le monde n'en a pas l'utilité, oui je sais mais les 3/4 des clients c'est exactement ça) ...
Enfin pas dans l'immédiat (faut apprendre à l'exploiter), c'est ce qu'il faut comprendre, laisser le choix au particulier de faire son propre OS si on peut dire, en ajoutant gratuitement ces options au fur et mesure (et de grace éviter de tomber dans le "paie pour tout et n'importe quoi" ) ...

 
Et résumer la "puissance" d'un GPU à l'aide d'un seul chiffre (GFlops) est ridicule. Et puis de toute façon Nvidia arrange le graphe à sa guise. Par exemple, ils utilisent la Titan, carte exclusive et très chère en 2013, mais se contentent d'une simple 7800 GTX en 2005. Pourquoi ne pas prendre la 7800 GTX 512 qui était cadencée bien plus rapidement que la version 256Mo et "disponible" dés Novembre 2005 ? Elle était au dessus du Xenos en termes de puissance de calcul.

dehors le hs win7/win8