Reprise du message précédent :

Sauf qu'a l'époque, il y avait l'iPhone, qui était un poil plus convivial.
 
Enfin bon on s'éloigne du sujet.
 
Ma comparaison n'est pas parfaite, je cherche juste à montrer qu'un truc geek ou considéré comme tel peut devenir en quelques années un gros succès commercial.

Leur plus gros problème ça va être ça : http://store.steampowered.com/browse/linux/?l=french

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'importe quoi

sauf que dans les cas d'un smartphone il y avait une demande. un smartphone c'est génial, t'as un petit ordinateur "ultra puissant" dans la poche, qui peut te servir de téléphone, appareil photo, camescope, gps, console de jeu, etc,... alors que la steam box, c'est un machin qui a une interface proche de celle d'un smartphone mais qui se branche sur la tv et qui nécessite pour être pleinement fonctionnelle d'être reliée à un gros pc
donc non, il n'y a carrément pas de demande pour ça et il n'y en aura jamais. c'est juste une tentative de plus de transformer le pc en console de jeux multimédia, sauf que les consoles multimédias existent déjà et se suffisent à elles même. après si on veut brancher un pc sur la tv, on peut également déjà le faire sans problème, tout comme on peut aussi brancher une tablette android avec l'OS et les applications qu'on connait déjà et qu'on a l'habitude d'utiliser  
 
donc non, c'est pas gagné d'avance pour valve

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
euh oui ?!
 

 
C'est toujours Steam derrière. La SteamBox peut n'être qu'un flagship
 

 
Les gens achète bien une console juste parce qu'il a un jeu qui leur plait en exclu dessus (GTA...)
 

Donc aucun jeu PC n'est "top" en parlant du moteur ?
Les jeux PS3 avec un hardware pas top ?... Mmm et la résolution max, le clipping et ce genre de chose, c'est top peut être ?
 

oui

 
Oué je suis fatigué, je n'avais pas envie
 
C'est juste n'importe quoi que de dire que quand tu développes un moteur, tu ne le fais que pour une seule plateforme. C'est un moteur Open Source, autant qu'il puisse être accessible partout.
 
Que Valve sorte un jeu en exclu sur SteamBox, d'accord... mais le moteur, je ne vois pas ce qu'il vient foutre la dedans. S'ils veulent qu'ils soient utilisé par plus de monde, il faut qu'il soit disponible le plus possible.
 
Quelqu'un qui veut faire un gros titre multi-plateforme, il ne va pas choisir le Source 2 s'il ne peut publier son jeu que sur SteamBox et pas ailleurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas 'contre-productif', par contre c'est moins optimisé, forcément.
 
Contre-productif ou pas, ça dépend des objectifs que tu fixes à ton moteur (moteur interne pour développer sur une plateforme, ou moteur destiné à être licencié à d'autres studios qui vont eux même choisir leur plateforme).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

nan mais leur gagne pain c'est la vente de jeux via steam donc si ils peuvent maximiser le nombre de jeux compatibles avec leur techno...

 
Ce que faisait d'autre tels avant Google. Android a apporté une nouvelle dimension à la chose, et certains ne pariaient pas trop sur le succès de la chose..
 

 
Il me semble que la partie "streaming" ne soit là que pour palier au déficit de jeu dediés au départ.
C'est également un plus intéressant en soi.
Si on continue dans la comparaison, le déficit certains de jeux dédiés est comparable au "déficit" d'applications du market face au store d'Apple.
(D'ailleurs on notera que cette guerre des chiffres - des millions d'app, qu'en faire ?- est maintenant très vaine)
 

 
Un nouvel entrant peut toujours boulverser la donne. Regarde la chute de SEGA et la montée de SONY à la fin des années 90.
 

 
Toi tu ne t'ai jamais battu avec les drivers et la sortie vidéo d'un PC. Ca c'est largement amélioré avec les bus numériques type HDMI, mais c'est toujours souvent assez galère
 

 
Je ne dis pas le contraire, mais le risque est forcément calculé.
Valve n'est pas un constructeur de console mais a une expérience conséquente dans le domaine vidéo ludique, ils peuvent très bien transformer l'essai.
 
Des boites qui se croûtent en innovant, ça arrive,
mais c'est toujours plus louable et viable qu'une boite qui s’encroûte en vivant sur des acquis.
 
edit: orthographe

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A ce sujet, on ne connaît pas les ambitions de Valve, du moins je crois pas.
 
A mon avis, ils n'ont pas l'intention de truster le marché ni de rouler sur la concurrence, ils ont plutôt l'intention de se diversifier, de tenter d'être un peu plus indépendant du seul PC proprement dit et de tâter le terrain.
 
C'est plutôt bienvenu pour une boîte d'essayer de ne pas rester enfermée dans son p'tit monde et ses p'tits acquis, c'est comme ça qu'on survis sur le long terme.

putain on a du mal à te suivre tout de même, tu pourrais pas faire des phrases compréhensibles ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu rigoles? y a rien de plus standard qu'une prise VGA. tu branches et ça marche et justement c'est depuis le HDMI que ça pose problème. des TV qui ne reconnaissent pas les pc/tablettes, c'est très fréquent alors qu'en VGA t'avais toujours une image

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LOL

 
Euh je suis pas sur que les prises VGA soit très courantes sur les téléviseurs.

 
Donc c'est quoi la bonne stratégie pour faire venir les devs sur Linux ?
 
Si Valve avait le cash de Microsoft, il y aurait bien un autre moyen, mais je doute que ce soit le cas donc...  
 
m'enfin on verra bien l'annonce de ce soir  

 
T'as pas compris le modèle économique.
Ils vendent pas le moteur. Ils vont prendre leur marge sur les ventes faîtes sur leur plateforme Steam. Si un jeu est développé avec leur moteur, il finira forcément sur PC et Steambox et donc sera vendu via Steam et donc pépettes pour Valve.
Vouloir faire de l'argent avec leur moteur serait suicidaire pour le concept de Steambox parce que beaucoup moins de studios utiliseraient leur moteur et donc ils auraient du mal à remplir leur catalogue "linux compliant".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais là tu parles de faire une console avec la même modèle que SONY et Microsoft. Ce n'est pas ce que veut faire Valve, ça n'aurait pour le coup aucun intérêt...
 
Le point essentiel c'est de faire venir les devs sur Linux, et là y'a pas 50 façons, soit tu sors le chéquier (je pense pas que Valve puisse le faire, enfin pas comme Microsoft), soit tu sors des outils pour que le devs puissent sortir leur jeu "gratuitement" sur Linux.

sur les anciennes tv oui mais actuellement c'est fini

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et pour les MMORPG

 
Pour toi, aucun. Pour les autres par contre...  

Ben justement, pour moi une console, une optimisation, et une palette de configs, c'est incompatible.
S'il existe une config plus puissante, pourquoi optimiser pour la plus petite ?
C'est le problème des pc par rapport aux consoles, essaie de jouer avec un pc de 2005 ou même de 2006 tu verras que c'est bien plus moche et injouable que ce que fait tourner une console du même âge.
 
Un PC de 5 ans ? Je connais bien le problème j'ai un E6600 encore à la maison. En fait dans les jeux actuels, plus rien ne tourne correctement.

Un petit article sur les relations compliquées entre NVidia et Linux : http://arstechnica.com/information [...] ce-driver/
 
Si NVidia a travaillé main dans la main avec Valve pour faire des drivers optimisés et que rien n'est mis en open source, ça va jaser...

Un petit article de VGLeaks décrivant les specs de la puce audio de la PS4 (pour une fois, je comprends) :  
 
http://www.vgleaks.com/playstation [...] essor-acp/
 
En gros c'est un peu moins bien que le chip de la Xbone qui peut prendre en charge de manière hardware les DSP (filtres et effets sonores) sans solliciter le CPU, la machine de Sony devrait y recourir pour sa part. Même si la charge est minime, c'est toujours ça de pris.

IWH 800  

   
ils font un moteur qui marche bien sur linux pour leur steambox pour les geeks et une version PS4 pour vendre des millions d'HL3 aux consoleux, j'vois plutôt là un truc malin.

 
une centaine de jeux, j'appelle pas ça un problème, mais un atout.    
 
Après, oui, peu de AAA, mais ça viendra (exclues, accords éditeur, portage pris en charge par Valve, etc.).  
 
"dépenser sans compter"

 
100 jeux sur un catalogue de plus de 2000...

 
Autant rien faire alors, peut-être qu'avec un miracle les 2000 jeux seront compatibles un jour avec Linux, comme ça, paf.

 
C'est pas ce que je dis. Je dis qu'ils font beaucoup de bruit pour rien pour l'instant. S'ils sont capables d'avoir HL3, GTA5 et the Witcher 3 (par exemple) en 2014 alors ils auront réussi leur coup.

Le comble est que Ms avait dit il y a quelques années qu'accélérer le son au niveau hardware c'était has been.