Reprise du message précédent :
Y'a un truc que je pige pas avec les specs de la Xbox One et la bande passante théorique, comment ils font pour annoncer que leur DDR3 à 2133Mhz fasse 68,3 Go/s alors que normalement de la DDR3 à cette vitesse fait du 28Go/s grand max ?
Serait-ce un calcul fait avec les 32Mo de eSRAM à 102Go/s ?

Si on ramène ça au nombre de précommandes de chacune des console, je ne sais pas si ça se distingue vraiment ?
 
Sinon on disait lineup ou lineup de sortie ?

(64bits / 8)  * 4 (quad channel) * 2133 = 68,25Go/s (ça c'est pour mémoire <-> contrôleur mémoire, CPU <-> contrôleur mémoire c'est 30Go/s, et GPU <-> contrôleur mémoire c'est )

l'eSRAM c'est 109Go/s si que écriture ou lecture, 204Go/s max si à chaque cycle il y a lecture+écriture (cas peu probable en réalité sauf bench mémoire)

 
Bah après j'ai déjà vu plusieurs personnes ( notamment des représentants de tel ou tel éditeur ) parler de line up, mais associé à des périodes.
Au début je trouvais ça étrange en 2011 de parler de line up ( ouais je suis aussi un vieux con ) de noel pour la ps360, ou la DS, puis après on s'y fait.  
Maintenant quand j'entends parler de line up, je sais que ça parle surtout de période ( lancement, noel, pré-été... ).
Et dans l'itw de reggie on voit clairement qu'il parle du line up de noel ( qui en gros va de septembre avec w101 à décembre pour donkey kong ).  
 

 
 
On achète plus une console pour son catalogue de jeux tu veux dire ?

 
Ah ok c'est du quad channel ceci explique cela... Merci.

En définitive, rien ne sert de sortir des exclus car c'est toujours les sempiternelles COD, BF, AC et autres titres multiplateformes qui sont plébiscités même sur des toutes nouvelles consoles.
 
Faire des exclus est devenu comme donner de la nourriture aux cochons.

C'est devenu triste les jeux vidéo .
encore que bon pour l'instant ça va on a encore autre chose que du cod, ac, ou BF sur les consoles ( je ne dis pas que ces jeux sont nuls hein ), mais pour combien de temps !

Apparemment certains l'achètent surtout pour avoir un gadget day one  

Ton raisonnement est débile (s'pas méchant hein, je trouve pas une autre manière de le dire, c'est tout. ), c'est justement les exclues qui font la différence pour choisir telle ou telle console !
"Tu ne sors pas d'exclues sur ta console ? Bah pourquoi je vais acheter ta console si le concurrent a les même jeux + d'autres que je n'aurais jamais en achetant la tienne."    
 
Et puis c'est pas parce que les exclues ne se vendent pas autant que les jeux multi que ça se vend mal pour autant. (je ne parle pas de ces chiffres là, je parle d'en général)

 
 
Le problème c'est que les chiffres lui donne raison.

 
Les exclues sont sans doute pas la raison qui vient en priorité pour acheter une console
(d'ailleurs je connais pas spécialement ceux de la console concurrente, et je cherche pas à les connaitre tellement je suis attaché à la marque)
 

Mouais... tu parlerais de nouvelles IP exclues ok, mais sinon...
 
Un Mario 12, un Halo 8 ou un GoW 45 ne sont pas plus légitimes qu'un AC 21 je trouve.

Même si certains crieront au scandale, force est de constater que les licences "habituelles" font un carton.
 
Ce sont des licences ancrées dans les habitudes des joueurs et bien sûr qu'il y a les fans mais il y a sans doute l'aspect "ah ouais sur Next Gen, ça va le faire niveau qualité".
Pour moi perso, ça ne me surprend pas plus que ça.
Watch Dogs, pour une nouvelle licence dont personne n'a pu encore jugé de la qualité et l'intérêt (je parle du grand public hein pas des journalistes) je trouve qu'elle se préco plutôt bien.
Les gens attendent sûrement les tests pour voir s'ils vont le prendre.  
 
De toute façon, les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut des fois mais ça donne une petite idée de la tendance quand même.

ya que moi qui trouve Watch Dogs pas si beau que ça et surtout bien chiant bon faut dire les Gta me font    
 
 
 

Non mais t'as pas compris : les exclues ne sont pas la raison d'acheter une console pour tout ceux qui ne jurent que par COD, Battlefield, Assassin's Creed et autre... Mais quand tu as deux consoles qui proposent la même chose, ce sont les exclues qui font choisir telle ou telle console ! D'où l'importance pour les constructeurs de continuer de proposer des exclues de qualité, même si ça se vend moins.

Comme ton commentaire est débile (s'pas méchant hein, je trouve pas une autre manière de le dire, c'est tout. ).
 
Les exclus ça fait la différence sur le papier et au niveau marketing mais à part quelques cas (halo chez Ms par exemple), ça ne fait plus beaucoup de différence dorénavant.
 
Un COd ou un BF attirera plus le joueur qu'une exclu d'une ip inconnu sauf si cette exclu est un bon gros jeu d'action avec une technique au top et avec une tonne de marketing derrière (gow sur la xbox 360).
 
Il n'y a que Nintendo qui vend essentiellement grâce à ses exclues mais ce sont des exclues présentes depuis 3 décennies et qui sont presque rentré dans l'opinion comme est rentré un mickey.

Alors dis moi, pourquoi les joueurs ici décident d'acheter une PS4 ou une Xbox One à ton avis ?
Pourquoi ils ne prennent pas tous une PS4 qui est moins cher si au final les exclues ne comptent pas ?

 
J'ai pas de chiffres, donc je ne peux pas prouver la suite, mais je serais vraiment curieux de savoir combien de personnes ont acheté/racheté une PS3 pour TLOU par exemple,ou les jeux Quantic.  
Et les exclus, c'est ce qui fait l'identité d'une console, c'est ce qui fait que certains prendront Sony parce que les exclus PS3 les intéressaient plus, et même chose pour ceux qui prendront Microsoft. S'il n'y avait pas les exclus,il n'y aurait plus de consoles, et ce serait simplement la course au moindre coût.

Parce que certains ont une affinité plus pour la play que la xbox ou inversement. A part si tu sors d'une autre planète, me dis pas que tu n'as jamais lu les querelles de clochés des pro sony contre les pros MS.

Il y encore des exclues qui intéressent certains mais c'est très souvent des exclues qui existent depuis longtemps (halo sur xbox, GT sur sony par exemple).

Je n'ai pas dit que les exclues ne comptaient pas mais que c'était devenu mineur dans le choix. Regarde les chiffres, ils ne trompent pas. Ce qui itnéresse plus les gens c'est jouer au prochain COd et BF que d'acheter Knack ou n'importe quel exclu inconnu au bataillon (si c'est halo c'est différent).

Le nombre d'exclus diminuent comme peau de chagrin et ce n'est pas pour rien.

Oui les exclues font encore vendre mais combien d'exclues sur la xbox 360, tu te souviens ou t-ont vraiment motivé à acheter la console?

Développer des exclues pour voir finalement que c'est le gros fps multipletforme qui a les faveurs de ceux qui précommandent, désolé mais c'est un peu comme donner de la confiture aux cochons (je me répète mais c'est la meilleure comparaison que j'ai trouvée).

Parce que tout le monde n'est pas parfait

 
Je pense que tu prends le problème à l'envers.
Ce qui est déterminant dans le choix, c'est bien les exclues et les affinités de chacun avec le constructeurs.
Une fois que le choix de la console est fait, alors les gens achètent les jeux multi. Mais dans le choix de la console, ce sont les exclues qui restent le plus déterminantes je pense.

Parce que pas mal de gens ne raisonnent pas en ce point.
 
Pourquoi de sgens prennent par exemple des nike en payant bien plus chère qu'une chaussure qui serait d'une marque moins connue mais avec la même qualité?
 
C'est un peu le même principe, il y a d'autres facteurs que le raisonnement cartésien qui rentre en jeu.

Les nouvelles ou les exclues historiques?

La différence maintenant, c'est le réseau social derrière (PSN/XBL).
Les gens qui ont un historique conséquent sur l'un ou l'autre réseau restent, en gros, captifs de cette marque.

 
Les 2?  
Comme dis plus haut, les exclues, ce sont les identités des consoles.  
Si tu achètes une XboxOne, tu SAIS que tu auras les jeux des studios qui ont sortis les GoW, Halo, Forza, Fable, etc..., que tu n'auras pas chez Sony.  
Et inversement.  
D'ailleurs sur ce topic beaucoup vont prendre la XboxOne pour Ryse/Forza/Dead Rising qui sont au launch.  
Je trouve d'ailleurs que le timing de Sony est excellent sur sa PS3. Sortir TLOU, Beyond et GT6 au moment de la sortie de la Next Gen, ca rappelle ce qu'ils sont capable de faire.

 
Pas forcément    
il y a plein d'autres critères qui peuvent te faire choisir telle ou telle console.
Le look, le prix, l'adhérence ou non à la politique du fabricant (pro ou anti Sony/MS), le live/psn payant donc abo toujours valable sur la console suivante (la promo +3 mois du psn n'est pas sans arrière pensée de la part de Sony)
, le multimedia, ta liste d'amis sur la précédente console, le pad, etc...
 
Pour moi, par exemple, les exclus, c'est pas déterminant dans mon choix.  

Alors je répondrais que perso ce n'est sûrement pas en fonction des exclus que j'ai orienté mon choix vers la PS4.
Les seuls jeux qui m'intéressent pour l'instant sont annoncés sur les 2 machines.  
J'ai déjà eu l'occasion d'exprimer plusieurs fois les raisons de mon choix, mais encore une fois rien à voir avec les jeux.

Pour le coup, le coup des exclus qui décident du choix, je pense que cela ne vaut que pour les "gamers" et qui plus est qui savent que les exclues vont sortir tôt ou tard (Halo, GoW, TLOU, Uncharted... Pas de date, mais tout le monde sait qu'on les verra).

En revanche, sans parler de Mme Michu, le "jeune" ou "un peu moins jeune" qui va prendre sa seconde, voire sa première console de sa vie, il va prendre en fonction de ce qu'il voit au lineup et surtout, en fonction de ce que ses potes/connaissances prennent. Tout ça pour en discuter/jouer online avec eux et ne pas être celui qui n'a pas la même.

Mais ce n'est que mon avis basé sur ce que j'ai vu et ce que j'ai fait pendant un temps.

 
 
Nouvelle licence si on veut, on dirait un AC moderne.

La seule raison pour laquelle Nintendo existe encore, ce sont ces exclues.
La seule raison pour laquelle il y a des affinité avec telle ou telle marque, ce sont les exclues.
Sony n'est pas mon pote, et MS n'est pas mon copain, je m'en fous de eux, ce qui m'intéresse ce sont les jeux.   Et au lancement d'une nouvelle console, c'est normal qu'un COD ou un Battlefield qui sort day one se vende plus qu'une exclusivité. Et comme je l'ai dit, en général les grosses licences multi se vendent plus, mais les exclues se vendent quand même bien.
 
Pour les exclues qui ont fait vendre la 360, il y a eu Gears, Fable, Halo,... et je ne sais pas trop, car je n'ai pas vraiment apprécié les exclues MS.
Par contre, les exclues PS3 il y en a eu des tonnes qui ont été excellents : Uncharted, The Last of Us? Ratchet, Heavy Rain, LittleBigPlanet, inFamous, Killzone,... tous ces jeux ont été les meilleures expériences que j'ai eu de cette génération ! Et c'est bien pour ça que je passe sur PS4.    
 
Ce sont les exclues qui vont la différence, et pas juste "Je préfère MS parce que j'aime bien leur logo".
Et puis excuse moi, mais sur PS4 regarde Killzone (220K), il est presque au même niveau que COD et Battlefield (240K & 250K).  
 
Et au passage pour ton exemple : Knack a pas l'air terrible et c'est normal qu'il se vende mal.

 
Oui,c'est vrai aussi que je prendrais la PS4 pour l'écosystème Sony aussi (ayant une Vita).
 

 
C'est vrai aussi, mais les premiers acheteurs, ce seront vraisemblablement des "gamers".

Sondage ?

 
 
Les chiffres disent que le gros des acheteurs c'est ceux qui jurent.
 

tout pareil

Faux et le message suivant résume parfaitement

 
 
Le problème c'est de juger la marque inconnue en l’occurrence.
 
Acheter une paire de pompes 30 euros pour qu'elle te fasse 3 mois...  
... le coup d'après tu es à nouveau chez Niké.
 

Mais du coup, si les jeux qui te plaisent sont en exclu sur une console, mais qu'elle ne répond pas aux autres critères (manette/look/amis par exemple), tu vas quand même prendre la concurrente? Et si oui,tu n'envisageras pas de prendre la seconde dans un second temps?

 
 
Dans ce cas là, en lâchant la XBOX 2 ans trop tôt M$ aura fait une sacrée erreur, car les gens auront eu le temps et la tentation d'aller voir ailleurs.
 
Et les chiffres montrent pas trop le côté captif des US là non ?

Expérience perso.
 
Je suis passé par presque toutes les consoles grand public (PS1/PS2/PS3, N64, GC, Dreamcast...)
 
A la sortie de la PS3, je sortais de la PS2. Je me suis dit que 600€ la console, fallait pas déconner. J'ai pris une X360 en me disant que GoW et Halo en jetaient grave et que Fable allait me plaire et qu'enfin il y avait un vrai jeu de caisse en Forza. Je l'ai gardé 6 mois.
Manette pas faite pour moi, Live payant, bruyante...
 
Quand la PS3 a eu un pack, j'ai pris. Aujourd'hui, même si je préfère Forza à GT5, Titanfall a l'air top et bien d'autres, ce sera PS4 (pas Day-one).
Parce que mes amis seront sur PS4, parce que j'ai pas apprécié la politique de MS sur X1 (ouais, je sais Sony peut bien faire la même d'ici 2-3 ans), parce que je n'aime pas le côté tout en 1 de la X1... Et que j'ai une préférence notable pour Sony (sans pour autant dire qu'en face, les jeux sont nuls).
 
Et quand j'y repense j'ai fait pareil avec la PS1 et PS2 que j'avais vendues pour une N64 et une GC à l'époque et que j'ai rachetées par la suite.
 
Il y a des tas de choses autres que les faits qui font qu'on agisse autrement. Des trucs dénués de sens pour certains, je vous l'accorde.

Perso pour le démat, au point ou j'en suis pour le démat, et vu le fonctionnement à la steam, ca me dérangerait limite pas de prendre les AAA sur le PSN, s'ils étaient pas à ce prix là.

Concernant les suites de titres, ça ne me gêne pas à condition qu'il n'y ait pas d'abus à la Assassin's creed.
C'est un très bon jeu mais 6 épisodes (plus des DLC) sur la current gen c'est vraiment abusé. Du coup j'ai juste fait le II qu'on m'avait prêté et je ferai le III seulement parce qu 'il sera sur le PS+.
 
A mon avis le bon rythme, c'est deux épisodes maxi par génération de machine, un premier en début de gen car il y a le saut technologique avec la génération précédente puis un second en fin de gen car la machine étant bien maitrisée il y a encore un saut qualitatif.