Reprise du message précédent :

 
Perso j'ai préco X1 day one, parceque le line up m'attire plus et va deja m'occuper un moment
 
J'aurai bien le temps d'acheter la PS4 plus tard quand des jeux m'attireront vraiment, et a ce moment la elle aura peut etre baissé de prix, y'aura des packs sympa qui seront arrivé ou ce genre de truc. En l'état, les jeux qui pourraient m'interesser sur PS4 sont des multi j'y jouerai donc sur X1

 
Oui non mais sur PS3,c'est clairement mal foutu.  
Mais ils en sont conscients, et on peut voir déjà des progrès sur la Vita (création de chat avec les amis,toussa).  
Je pense que Sony se mettra largement au niveau sur ce type de choses.
Par contre,là où ils auront du retard pendant encore un bon moment, c'est sur les contenus VOD, télévision, etc...

Je sais pas si c'est passé  
 
AMD: PS4 performance advantage over XB1 bigger than many expect thanks to hUMA

Ha tiens, j'avais lu un truc sur arstechnica où ils parlaient de cette techno sans savoir si oui où non elle serait intégrée à la ps4.

 
NeoGAF... attention y'a des détracteurs ici

 
Du coup la PS4 innove pas mal avec sa gestion de la mémoire.
Non seulement sa bande passante sera plus rapide grâce aux puces de GDDR5 mais en plus elle s'économisera des déplacement de données grâce à ce système hUMA.
Elle semble vraiment bien née cette machine (en espérant qu'elle soit fiable mais je suis assez confiant) !

??

le mec ne fait que traduire l'article d'un des plus gros site IT en Allemagne  

Si tu veux google traduction

http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 39716.html

http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 68430.html

 
C'est clair, on dirait vraiment que Sony a fait tous les bons choix, et en plus a eu de la chance.

ça n'a aucun sens, c'est uniquement valable pour les APU PC le coup de la memoire a copier, depuis la Xbox (voire la N64), la mémoire est unifiée, et les CPU / GPU accèdent aux mêmes zones...
pas étonnant qu'une connerie pareille soit reprise par gameblog...

 
Si tu le dis.

nan mais il suffit de reflechir un minimum pour se rendre compte que les echanges entre le CPU et le GPU de cette manière c'est complètement illogique, sauf sur PC ou il y a toujours deux zones distinctes (puisque le GPU peut etre a part)
c'est du bullshit marketting AMD mal interprété, et evidemment tout le monde plonge dedans  

EDIT : tu crois vraiment que la X360 se faisait chier a copier les données CPU et GPU dans la même mémoire ? sachant qu'en plus celle-ci est raccordée au GPU uniquement, je vois pas pour quelle raison ce serait le cas

alors que sur PC c'est logique

 
Mouais aujourd'hui c'est quasiment kif kif pour moi.  
Le seul gros avantage du live sur le psn c'est de pouvoir créer des groupes ou d'entrer dans un groupe et parler facilement avec le casque à tout le groupe. C'est vraiment la seule fonction du live que je trouve supérieur au psn.  
Après sur le psn + t'as des milliers de jeux pour rien du tout ce qui est un énorme point positif.
 
Au départ le live était en avance avec les serveurs dédiés (qui disparaissent de jours en jours) ainsi que les exclus sur des petits jeux mais Microsoft s'est endormi sur ses lauriers et sony a bien fait évoluer son psn je trouve.
Les petits jeux se sont retrouvés de plus en plus sur le psn ainsi que steam qui a imposé une très forte concurrence (vu que la plupart tourne sur n'importe quel pc ou tablette) et les promos sur le live sont de plus en plus moisies.

d'un autre côté si AMD a mis au point ce système "hUMA" pour les APU à mémoire unifiée, c'est pas uniquement pour faire joli sur le tableau des specs
 
après, le gain en réactivité/performances est peut-être beaucoup plus minime que ce qui est relaté plus haut...

*De la PS3   Sur Vita, c'est déjà faisable, et ça sera faisable sur PS4.
Sur PS3, ils n'ont juste pas les ressources nécessaires pour le faire, mais le PSN le gère déjà.

 
le gain pour les APU PC sera énorme, surtout avec la prochaine génération de RAM. par contre il me semble qu'il faut que les devs PC s'adaptent (ce qui sera facilité par la nouvelle génération de consoles). Pour une console ça n'a cependant pas de sens
evidemment si on compare PS3 / PS4, il y a evidemment un gain puisque la première n'etait pas unifiée (et les échanges CPU > GPU catastrophiques)

Le Portugal servi le 29 novembre par Sony  

Merci de reconnaitre notre territoire comme faisant parti de l'Europe des pays développés  

Donc,tout ça,c'est du bullshit : http://arstechnica.com/information [...] in-kaveri/
Je veux bien tes sources du coup  
Edit : le seul truc que je t'accorde, c'est qu'ils estiment que c'est fort probable sur Arstechnica, alors que c'est acquis pour GB.
Edit 2 : l'archi PS3, c'était pas 256Mo Cell / 256 Mo RSX? Wiki dit que non, mais sur ces documents, j'ai l'impression que la mémoire n'est pas unifiée :
http://www.cs.uaf.edu/2012/fall/cs [...] sc_ps3.pdf
http://users.ece.gatech.edu/lanter [...] s3_4up.pdf

Ben non sur PS3 La mémoire n'est pas unifiée
Donc si on part de la, cette nouvelle architecture apporte un gros gain mais je ne vois pas en quoi c'est une nouveauté dans le monde des consoles

Mais tu pourras y jouer? Sachant qu'il faudra faire une mise à jour et que les serveurs du portugal  ne seront certainement pas ouverts?

 
Et comme y aura pas encore de online chez toi, tu pourras pas te connecter pour l'activer    
 

 
Edit: encore un burn  

Aucun soucis, j'ai un serveur VPN qui me fournit une IP FR que j'utilise pour les replays français et autre site localisé qui ne propose que du contenu pour les français. Je passerais par là pour faire toutes les MAJ et pour le Live en attendant la dispo au pays du rasoir

'tain je viens de voir la bande annonce de Reaper of Souls, l'extension de Diablo 3...
 
Vivement que Blizzard crée une branche animation dédiée au grand écran, j'ai pas vu les 4 minutes passer..

Vivement qu'ils sortent un D3 + Addon sur PS4 aussi  

 
Je pense que le jeu sera moins difficile sur console.

Il est déjà pas bien difficile sur PC   (depuis les 40 nerfs de l'Inferno)

 
Exact.
Par exemple ma soso', je me vois pas faire les mêmes teleport sur consoles, à moins de jouer en haute sensi', mais vlà la précision en fight après.

 
C'est vrai que ça a pas trop de sens, j'étais entrain de me dire la même hier.
 
On verra bien, certains échos de dev font référence à "un bel écart" entre les versions des jeux multi (FIFA, NFS, COD, BF et Watch Dogs).

C'est une nouveauté chez Sony, donc pour les journalistes c'est une nouveauté sur console

En gros sur PS4 le GPU et le CPU pourront utiliser la même zone mémoire en simultané, afin de pallier à la fois les faiblesses du GPU et celles du CPU, pour produire plus de puissance au final (de ce que j'ai compris)

Très compliqué tout ça et au final ça se verra vraiment à l'écran ?
Je veux dire : la PS4 parait quand même mieux conçue, plus puissante quoi que la X1 ça parait acquis.
Le mec avec sa X1 dans son fauteuil , si tu ne lui dit pas "tu as l'inferior version" comment veux tu qu'il se rende compte de quoique ce soit si ça saute pas aux yeux ingame ? Il ne pourra comparer que s'il a les 2 consoles    
Il faudrait vraiment que cette différence soit handicapante, si c'est juste l'herbe que tu foules de ton pied qui oscille un peu moins joliement sur X1 c'est pas sûr que ça vaille la peine de nous sortir tous ces exposés techniques ( je ne parles pas d'ici : on essaie tous de comprendre, mais je parle de cette branlette technique qui agite les sites spécialisés )    
 
En gros la supériorité technique de la PS4 apporte quoi de plus concrètement à l'écran ? ça ça me parle plus que les histoires de GPU unifiés etc...

 
D'où l'avantage d'avoir opté pour de la GDDR5 unifiée ultra-rapide  
 
Finalement en plus d'avoir repris les avantages d'une archi PC pour sa PS4 (facilité de développement notamment), Sony a en plus optimisé l'archi pour que les devs puissent en tirer le meilleur en termes de perfs. Reste à espérer que ça se ressentira dans les jeux (pour les exclus probablement, pour les multi probablement moins )
 

 
Sur les first certainement (peut-être pas sur la première vague par contre), sur les multi ça reste à voir

la présence de l'edram n'est elle pas incompatible avec l'hUMA?

Etant donné que la X1 est équipée de seulement 32 Mo de mémoire ultra-rapide (dont on ne connait même pas la BP exacte à l'heure actuelle), je doute que ça soit aussi simple d'en tirer partie que sur la PS4, qui elle dispose de 8Go de mémoire à 176Go/s (où un peu moins si on enlève l'espace réservé à l'OS).

Et je pense que si la X1 en était dotée, AMD ne se serait pas privé d'en parler, vu qu'ils produisent les deux APU.

ESRAM

Il y a eu des drames pour moins que ça  

On en sait rien pour l'instant !
Déjà est-ce que les devs multi vont pousser à fond la ps4 et offrir des superiors versions, ou comme disait un dev ils ne le feront pas car mauvais pour les ventes.
Et pour les exclues c'est toujours difficile de comparer vu que les jeux ne sont pas les mêmes
 
Perso si la ps4 a juste quelques effets en plus, qui changent pas fondamentalement les jeux, bah tant pis ... par contre si ça change le confort des jeux : temps de chargement réduis ou inexistants, meilleur framerate et réso en général, etc ... j'hésiterai pas à passer sur ps4 je pense, mais d'ici là j'aurai déjà bien profité de la xbox one

 
Logiquement les jeux PS4 devrait être mieux que ceux de la One notamment avec un framerate et des effets qui profitent de la plus grosse puissance de calcul du GPU ainsi que des textures plus fines grâce à mémoire plus rapide.
 
Maintenant est ce que concrètement ça changera énormément l'expérience de jeu, je ne pense pas, surtout en début de gen tant que les jeux ne mettront pas vraiment à genoux les machines. D'ailleurs les premiers jeux multis seront même encore portés sur la current gen (certes en 720p avec un 30 FPS instable, des détails au mini, du tearing, de l'aliasing).