Reprise du message précédent :
 

edit : shad on te voit plus sur le ts !

Tout dépendra des ventes...

J'ai lu, je-ne-sais-plus-ou, que Nintendo a toujours eu plein de projets de consoles/gadgets dans les cartons... Au cas ou...

Ça ne m'etonne pas, ça correspond à son ADN d'artisan de jouets et d'entertainment

Donc je ne pense que le cycle sera raccourci si les ventes sont là, pour la 3DS, c'est bien parti.

Dans tout les cas, Nintendo se doit d'être réactif car il sera dur de réitérer les scores de la DS et de la Wii et donc vraisemblablement, la Wii U et la 3DS auront une plus courte existence. La Wii U, je ne la vois pas au dessus de 60 millions, le marché salon est trop concurrentiel. La 3DS, 100 millions ?

Quoiqu'il en soit, le rapprochement des équipes portable et salon fait sens vue les tendances du marché.

Même si j'ai du mal à imaginer comment cela pourrait se concrétiser car Nintendo a tout intérêt à conserver deux marchés parallèles (salon et portable). Avec un Gamepad au milieu.

 
Relie avec le doigt mon ptit Bauer  
t'as compris l'inverse de ce qu'il y a écrit!    (combo de smiley )

Je dirais même que ça n'a rien à voir  
 
Je devais avoir un coup dans le nez

 
Meme si je suis en general assez d accord avec ce que tu dit, la dessus je te suis pas.
 
La gc/n64, souvent vues commes des echecs, c est aussi les zelda majora mask, mario64, wave race, rogue squadron, luigi manison, mario tennis, windwaker (quon aime ou pas, il a vraiment tranché dans la série), metroid en 3d, pikmin, etc
Ce que je veux dire, c est que Nintendo s est vraiment déchiré, a lancé une tétrachiée de nouvelles licences et refondu pas mal d autres pour y apporter un nouveau souffle.
 
Donc ok sur le succès commercial mitigé de ces 2 machines mais sur l innovation, ils ont été plus que méritant.
 
J irai meme plus loin.
 
   
 
Selon moi, Nintendo a beaucoup plus innové sous la Gc/N64 que sous la Snes (meme si j ai préféré cette période) dont je ne retiens de réellement "nouveau" que mario kart.
 

Je pense que tu es trompé par les questions de technologie, et notamment de 2D/3D.
 
Parce que la Super nintendo était une "super-nintendo", et que la GC était une "super-N64". Donc, si tu prends la période N64/GC, il faut prendre la période NES/SNES pour comparer.
 
Et là, c'est pas du tout la même histoire. La SNES, c'est à fois l'amélioration d'un paquet de licences NES, mais aussi un paquet de nouvelles licences.
 
La SNES, ce sont les licences de la NES en mieux : mario, zelda, kirby, punch out, metroid, mother
Et des nouvelles : mario kart, f-zero, starfox, pilotwings, donkey kong, killer instinct...
 
La n64, ça a beaucoup été le passage à la 3D de certaines de ces licences avec peu de nouvelles licences (wave race...)
Et la GC l'amélioration des licences 3D de la N64, avec peu de nouvelles licences (luigi's mansion, quelques mario sport...)

T'auras aussi les bon jeux 3ds  

 
Sur wiiU, ça peut être encore pire : ça peut être la version 720p de la version 480p wii issue de la version 480i GC issue du passage à la 3D sur N64 des licences nintendo
 
Certes, en l'absence d'une révolution semblable à la 3D, c'est le cas chez tout le monde.
Mais c'est particulièrement fort chez nintendo, vu que les licences existent toujours et que la progression en 11 ans entre GC>Wii>WiiU est très faible (plus faible que le gap que la Xbox360 mettait à la ps2, 4 ans après la sortie de la GC).

J'avais totalement oublié l'existence de la GC, vous venez de me le rappeler. Dans mon esprit c'est N64 -> Wii

 
Bah elle était pas aussi mauvaise que ça...
 
J'en avais une et me rappelle avoir eu de bon moment dessus!

 
Comment oublier ça  

 
 
 
 
@saiyaman : Ton raisonnement se tient  

 
Ah oui ça c’était un truc jamais vu avant sa sorti...

RE4 / eternal darkness / MGS Twin snake => pour moi c'était sa la NGC (et un peu rogue squadron !)

 
la Q de panasonic    

Je suis aussi pas trop rassuré sur le devenir de la WiiU pour moi gamer.
 
A l'E3 j'ai besoin de l'annonce d'un nouveau jeu de Miyamoto. Si on a au final Wiimusic 2, je balance la console par la fenêtre !!!!  

Miyamoto a annoncé l'année dernière se retirer des grosses productions Nintendo pour travailler avec une petite équipe de jeunes game designers.

 
Ca pourrait être une vraie nouvelle licence innovante qui serait en germe.

un chinois du FBI parle de la puissance supérieure de la x720 sur la ps4 (source xboxygen via nowgamer)
 
     NowGamer a pu dégoter quelques propos d’un développeur travaillant pour la Xbox 720et la PS4, et celui-ci dévoile quelques détails intéressants sur lescaractéristiques de chacune ainsi qu’un avis de comparaison maiségalement quelques informations sur l’espionnage entre les deuxconstructeurs.
Il considère que la Xbox 720sera beaucoup plus puissante que la PS4 mais il confirme que les deuxconsoles feront un grand pas par rapport à la génération actuelle.
Sony aurait eu vent que Microsoft utiliserait une technologie Double SOC (System On Chip) et aurait doncaugmenté la capacité RAM de la PS4 à 8Go puis amélioré le GPU. Mais Microsoft a appris cela et a décidé d’ajouter un troisième SOC, le développeur qualifie la nouvelle Xbox de trois PC en un.
Ensuite on lui demande si ce système à trois SOC n’est pas tropcomplexe comme de fut le cas avec la PS3 et son CELL, apparemment non.Il indique que les deux consoles sont capables de gérer 3.2T Flops dedonnées mais que la Xbox 720,avec sa puce OBAN, peut augmenter la vitesse jusqu’à 4.2T Flops.L’intégration de l’EDRAM lui permet également d’assurer cette vitesse.Il ajoute que la nouvelle Xbox possède un meilleur BUS et unetechnologie supérieure avec la possibilité de gérer le Ray Tracing, unetechnologie complexe pour l’éclairage.
A propos de la qualité de l’image, il indique que la PS4 ne devrait pas être capable de fournir nativement du 4K sur les jeux.
Il aborde ensuite le fait que Microsoft a un budget colossal pour la Xbox 720, ce qui  a permis d’utiliser la puce OBAN qui, d’après lui, est la clé de la réussite de la console.
Il pense que la Xbox 720sera meilleure sur les jeux multi-plateformes grâce à la puce OBAN. LaPS4 utilisera 8GB de RAM tout comme sa rivale mais la Xbox prendra 1GBpour l’utilisation du système pour faire fonctionner des applicationsdu style de Skype, par exemple.
Le développeur a eu vent que certains studios ont rencontré desproblèmes de surchauffe pour la PS4 alors que lui n’a rien constaté dece coté-là. Toutefois, il n’est pas surpris du fait que le GPU gèremoins bien les problèmes de chauffe que les trois SOC de la Xbox 720.
La source nous apprend que la PS4 aurait deux noms de codes :Starsha et Omni. Le SDK final de la nouvelle Playstation est disponibledepuis le mois de décembre 2012 et il confirme que Sony a bien l’intention de sortir la console avant celle de Microsoft.Le chipset de la PS4 entrerait en production de masse à partir du 23janvier et il pense qu’il est probable que la sortie se situe pour lemois de septembre 2013. Il affirme également que Sony pourrait révélerla console le 5 février 2013.
Cela s’annonce costaud, enfin on l’espère, et il ne manque plus que des annonces officielles dans les deux camps !
 
 
[Mise à jour] : VG247 vient de publier un article affirmant, selon une source, que la PS4 serait bien supérieure à la Xbox 720 ! En effet, la PS4 fonctionnerait 1,84 T flops contre 1,23 pour sa rivale, on parle d’une supériorité de 33%...
Nous sommes dans une période où les rumeurs vont partir dans tousles sens tant que nous n’aurons pas les annonces officielles des deuxconstructeurs. De ce fait, il faut bien prendre avec des pincettestoutes les rumeurs sur les capacités techniques des consoles next-gen.
 
 
________________________________________
 
 
c'est rigolo ce ping-pong hardware...à cette allure là on va avoir des consoles avec du bi-gpu, 32gb de ram et un SSD

 
Putains de blogueurs    

Les jeux c'est tout ! Le baratin c'est rien.  

 
 
ah mais c'est clair, du point de vue joueur, la GC offre le meilleur du meilleur de Nintendo (il a manqué un grand Mario je trouve ). Je parlais juste au niveau comptable.
 
Nintendo n'est jamais aussi bon que dans la difficulté. C'est une boite très reactive, on l'a encore vu avec la 3DS et sa baisse de prix (quitte à décevoir les plus fidèles). Nintendo n'étant pas une compagnie très diversifiée et la majorité de ses revenus proviennent du JV. Alors même si Big N jouit d'un trèsor de guerre enviable (on parle de 14 milliards de $!), ils n'accepteront pas l'échec ou du moins des temps de disette. Les revenus devront être réguliers. Et comme je pense que la Wii U se vendra moins que sa grande soeur, Nintendo sera obligé de sortir le meilleur de ses jeux sur cette bécane. C'est pour ça que je pense qu'elle offrira le meilleur de Nintendo et qu'elle sera un peu ce qu'était la SNES à la NES.
 
Bref, des ventes Wii U moyennes et c'est tout bénéfice pour le joueur Nintendo :  
 
une baisse de prix et des gros jeux.  
 
Attendez-vous à du lourd dès Noël 2013.
 
Après, des ventes moyennes peuvent aussi signifier une indifférence des tiers. Ce n'est pas un problème, c'est déjà le cas. Et comme pour la Wii, c'est davantage lié à la différence technologique.
 
Il faut juste qu'elle domine le marché salon, donc la PS4, pour avoir, en priorité, les perles nipponnes.

De toute façon les jeux multi seront tous mis au même niveau graphique avec de légère différence que seul un comparatif vidéo pourra mettre en avant.

Si  vraiment ils pouvaient se tirer la bourre    
 
j'ai tellement peur que cette génération soit décevante sur le plan technique  

quand on regarde ce que propose déjà un simple Pc moyen de gamme par rapport aux consoles, on peut être rassuré.
 
J'ai surtout peur de jeux toujours plus courts en solo, de DLC à foison, de jeu lié à un compte et donc occasion limitée ou interdite, de pass en ligne généralisé, de suites à n'en plus finir... C'est ça mes craintes.
 

 
Tout dépend a quel prix ils veulent sortir la console, entre 300 et 400euros y a de quoi bien booster la machine.

des rumeurs font etat d'un gamepad pour la PS4...  
 
Cela ne m'étonne pas, j'ai toujours pensé que la Vita ne pourrait tenir ce rôle.  
 
Celle ci doit rester une console portable avec sa propre ludothèque.  
 
Avec Sony, on peut s'attendre à un écran capacitif et une meilleure définition
 
C'est clair; Nintendo a initié une tendance lourde : pouvoir jouer à ses jeux salon ailleurs dans son domicile et libérer le poste TV (en plus du gameplay double-écran). nVidia Shield, Steam... tous vont proposer du jeux multi écrans.  

En tout cas même si les rumeurs se contredisent sur Xbox vs PS4, elles convergent toutes vers une chose, c'est que la puissance gpu sera au mieux du niveau d'une cg moyen/bas de gamme (HD7770).
Ca soulignerait deux choses : la volonté de faire une console moins cher que la précédente génération (la crise tout ça), et aussi de faire une console mieux fini (qui ne chauffe pas style 360, silencieuse, plus petite, moins énergivore, etc...).
Et sans doute aussi un plus gros budget pour les Kinect/nouvelles manettes.
Bref ça sent la rupture avec la précédente génération (énorme course à la puissance ), malheureusement.

Cette tuerie absolue !!!

Encore ces fameux Teraflops qui veulent absolument rien dire    

Moi je veux une console capable de faire ce qu'on voit dans les 5 premières secondes de cette vidéo : http://youtu.be/g3jwGy5fHlo  
 
Dans celle-ci, c'est encore plus flagrant : http://youtu.be/5l0T1f81Rao
 
Billou peut aller se rhabiller avec son illumiRoom à 2 balles.  

Oh bordel, la simulation automobile dans la première vidéo, ce réalisme !  
 
Ca sort quand cette machine ?

 
tu vends pas une console avec une alim de 500W et 4 ventilateurs.
donc la "puissance" des consoles est limitée [entre autres] par le TDP des composants.
 
imaginons qu'il y ait le GPU de la 7770.
Regarde les specs des GPU GCN, et regarde ce qui en est exposé dans DX11.1 / OpenGL4.3
http://www.amd.com/jp/Documents/GC [...] epaper.pdf
y'a pas tout de dont est capable ce GPU, y'a que ce qui est "standard" (i.e. supporté par ATI, NVidia & Intel)
dans une console, y'a pas ce bridage lié à une API multi-hardware.
du coup tu peux faire tourner du code en "natif" qui aurait besoin d'une 7970 pour tourner sur PC via l'API "standard" (à la même vitesse)
 
idem pour les CPUs.
t'as commencé à voir arriver des moteurs réellement multithreadés + SIMD sur PC après qu'ils aient été développés pour X360/PS3.
(et aussi coté CPU t'as pas l'impact de devoir "traverser" D3D + Windows avant d'arriver au GPU, sur une console t'écris directement ton CommandBuffer)
 
bref ... tu peux pas comparer un PC & une console juste sur les composants.
l'API plus "native" permet de faire bcp mieux sur console à "hardware équivalent".
 
Essaie de trouver [dans une poubelle] une ATI 1800/1900 [256Mo] + un P4D HT + une barette de 256Mo & une brave carte-mère qui supporte tout ça.
Tu lui colles Windows XP (...)
Et tu [essaies de] lances [lancer] Assassin's Creed 3.
 
ben j'pense que Assassin's Creed 3 sur X360 (qui a un hardware "équivalent" ) tourne un peu mieux que sur ce PC  

 
en 720p (à peine) et en 30 fps, details mini, sans doute

 
je pense pas.
 
en (quasi) 720P : 30 FPS sur une GT630M
http://www.notebookcheck.net/Assas [...] 628.0.html
qui fait 16000 à 3DMark 05
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 761.0.html
alors qu'un truc de la génération de la X360 fait dans les 7000+
http://www.notebookcheck.net/ATI-M [...] 750.0.html
(le GPU de la X360 n'a pas de RAM dédiée pour les assets, juste assez d'EDRAM pour coller les Back+Depth buffers)
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenos_(graphics_chip)
 
depuis que je bosse là dedans, on prend tjs comme config PC au moins 2x mieux que la target console.
(pour plein de raisons)

JeanMichelMaurice : ça me parait quand même moins vrai qu'avant, à cause de l'utilisation des middleware.
 
Quand le middleware tourne dans le milieu depuis plusieurs années, qu'il fait des allers/retousr entre les développeurs du middleware, les développeurs qui l'utilisent et les fabricants de cartes graphiques qui veulent optimiser leurs pilotes..., il finit par être quand même bien optimisé pour les PC.
 
Genre, tu prends un jeu sur unreal engine, pour une qualité graphique égale à la version xb360, en 720p et en 30 fps, y'a pas besoin de grand chose.

AC3 est bien meilleur sur PC que sur consoles...( je le sais j'ai testé les 2 versions et c'est sans conteste...)
 
Juste pour info, la PS orbis et la XBox 3 rivaliseront t-elles avec le PC? J'entends certains dire que le PC sera à la rue dès leur sortie, ça me paraît un peu tiré par les cheveux avec du hardware de 500 euros, du jaguar et une 7770 pour la xbox 3
 
 
"and t'aura un jeu avec du fur du displace des particule en pagaille de la refraction du ray tracing en gros DES NOUVEAU OUTILS tu va vite voire que ton pc va te dire "haha t'es vraiment trop con d'avoir esperer que je balancerais ca crashe ta tune quand les nouvelle cg vont sortir mon pote ! "  
 
=> Parmi tant d'autres coms du genre>< Quelqu'un peut-il me renseigner sur la prétendue puissance des  nouvelles consoles par rapport au PC?

Je veux bien me raser une couille si les consoles défoncent graphiquement mon i5 2500k et sa GTX670.
 
Prenez Oblivion sur le hardware de 2006 (8800GTX et Core2) la version PC est ouat mille fois plus jolie que les versions consoles.  
 
Il faudra bien 2 ans pour que les devs tirent la substantifique moelle du hard console, donc noel 2015. En 2015 le MDG graphique PC aura monté de 2 à 3 crans et mettra la fessée aux consoles.

 
Le jeu était vendu avec le volant et coutait aussi cher que la console en plus. La coleco, c'était pour les nantis ! Et ce jeu c'était le Gran Turismo de l'époque.
 
Surtout quand tu compares avec l'équivalent sur la console des pauvres :
 

 
Sauf que si tu prends un PC de 2012 pour comparer avec une console qui sortira au mieux fin 2013, il faut prendre un un PC de 2004 pour comparer avec la xbox360 sortie fin 2005.
 
Et là, c'est déjà nettement moins drôle pour faire tourner oblivion sur un pc de 2004 comme sur xbox360.