Reprise du message précédent :

Tout à fait ! Je sais pas mais je ne trouve pas ça très impressionnant et y'a un effet chelou sur les étincelles lorsqu'il sort de l'aquarium, d'où mon "mal maitrisé"...je trouve que mon oeil s'est un peu trop vite habitué à ce rendu next gen pour que cela m'impressionne. On est quand même pas si loin des meilleurs PS360 même si c'est clairement mieux.

Non, je ne trouve pas ça impressionnant non plus... Ca mets pas une claque, mais par contre, c'est propre.
Là où on peut se rassurer, c'est en regardant des vidéos de Primal Carnage sur PC (un jeu multi dino VS humains) où les animations des dinos sont bien foutus.

Ça va être un jeu open world : avec des dinos bien foutus comme ça, ça me branche bien.
C'est prévu sur PC et PS4.

 
Il a été répété des tas de fois "pas de Wii U" sur ce topic, non ?

 
Et les "pas de PS360, Wii, Vita, 3DS, etc..." sont respectés ?

 
Je te laisse voir avec la modération.
 

 
Si tu veux je fais une recherche sur ce terme sur ce topic, tu serais impressionné du nombre de fois ou on le trouve
 
Mieux, tu serais étonné que je te rappelle qui l'utilise
 
En plus je ne blablate pas dessus, mais je l'utilise comme argument et cela ne gène que toi visiblement

 
/invocation Meganne ?

/niveau CE1  

 
Toi tais toi ! Sinon je le dis à maîtresse !!

leaks de Battlefied 4:
 

BF 3.3?

Ca a pas l'air d'être du ingame donc bon.

le dernier screen vient d'une map de BF2 et 3

(ou du moins ça ressemble a gulf of oman)

Plus la technologie évolue, plus on se rapproche de l'uncanny valley amha.C'est plus beau bien sûr que le 3 mais ça a un côté articiel encore plus prononcé je trouve.

 
C'est du ingame de la version PC, nunuche    
http://www.youtube.com/watch?featu [...] VQXkeU8U#!

Version PC et j'imagine, pas avec une 560Ti ! Donc sur consoles, on aura pas mieux. C'est très jolie mais encore une fois, pas très impressionnant. Ils ont rajouté pleins d'effets par ci par la pour renforcer le photo réalisme mais au final, le gap avec la même version PC de BF3 n'est pas énormissime.

 
A la limite, tu aurais dis que le gameplay restera pas terrible, ça aurait pu être crédible.

Mais on est bien d'accord que le gap avec les PS360 sera énorme ? Non parce qu'une console ne fasse pas mieux qu'un PC dont la carte graphique à elle seule coûte plus cher que la console complète, je dirai que quelque part c'est normal.

Encore la comparaison entre PC et consoles ?
 

Je joue pas sur PC donc je dois dire que je suis impressionné par ce que j'ai vu dans la vidéo là. Si on a pareil sur console, c'est vraiment pas mal (petit bémol sur les visages qui sont pas ou peu animés, en dehors des bouches).
 
Par contre dans le style ça fait chier, ça a l'air d'être encore et toujours le même genre de FPS, alors je sais que l'intérêt de ces titres c'est généralement le multijoueurs mais bon.

 
Sauf que la version montré est celle PC nan ?  
Surement tournant sur un PC pas très abordable en plus.  
 
donc on va attendre d'avoir plus de détail pour les ps4/720 ( encore que si ça se trouve ça tourne comme ça en sub720   ).
 
 
Cela dit si ça tourne sur ps4 en l'état, et aussi fluide, ça claque quand même.    
 
Mais franchement pour l'instant les 2 titres next gen présents, et se positionnant comme "maitre étalon" ( toute proportion gardé, hein jeu de première gen toussa toussa ) c'est 2 fps D'ici quelques semaines call of va venir se rajouter....  
 
Ca serait pas mal d'avoir un autre genre de jeu ( et même quelques ).
après niveau gameplay ça reste du fps, c'est peut être même dommage que ça n'a pas l'air d'évoluer dessus.

Il n'y aura pas de version Wii U pour Battlefield 4 en tout cas... http://www.gamekult.com/actu/pas-d [...] 08158.html
 
Perso, les COD et Battlefield, je ne m'y intéresserait que quand il aura une longue campagne intéressante à faire. RAB du multi , alors que c'est le principal intérêt de ces deux séries apparemment. Je ne suis donc pas encore leur cible.

 
En haut de page :
 

 
C'est valable pour tout le monde...

 
Pareil, le multi ça m'emmerde, ou alors il faudrait jouer avec les gars d'hfr et donc acheter le jeu quasi day one, tout ça. Mais si c'est pour se retrouver avec des randoms qui passent leur temps à t'insulter, ça me fait chier.
 
Donc je veux un bon fps solo à ambiance. Un truc à la Bioshock quoi. Ou à la Deus Ex: HR paraît-il (pas encore joué). Pas un truc de guerre où t'avances et tu flingues tout.

Battlefield = multi
 
Après COD a fait sa réputation sur son solo hollywoodien pop-corn qui est devenu assez court au fil des épisodes...
 
Pas besoin d'acheter Day1 pour jouer avec des HFR ceci dit. Ils sont par exemple encore sur BF3.

c'est clair Bf1942 et BF2 n'avaient meme pas de campagne (je ne me souviens plus pour vietnam mais je crois que c'étais pareil)

N'empêche, c'est la première fois que l'arrivée d'une nouvelle génération de consoles me laisse totalement de marbre. En dehors de la Wii U (bien qu'on veuille la différencier de la "next gen" Sony et Microsoft à venir), que j'ai achetée volontiers parce que, d'une part, j'aime les franchises Nintendo et, d'autre part, parce que j'ai confiance en son gameplay asymétrique.
 
Je joue depuis 28 ans maintenant, j'avais commencé sur Intellivision. j'ai vécu les époques des micros 8 bits, qui sont les machines sur lesquelles j'ai vraiment commencer à jouer sérieusement à tout ce qui pouvait sortir (grâce au piratage, on ne le dira jamais assez, malgré le mal qu'il fait à l'industrie). Les consoles ne m'intéressaient pas trop : enfin, pour être honnête, j'aurais aimé en avoir une (NES ou SMS), mais mon Amstrad CPC me suffisait (et le C64 de mon cousin : merveille), lequel disposait d'adaptations - au mieux moyennes - de titres d'arcade, et de softs spécifiques au support. Cela m'a permis, en quelque sorte, de connaître le meilleur des deux mondes. Idem avec les micros 16 bits, sur lesquels j'ai bifurqué par la suite (Atari ST puis Amiga) : même constat de régal.  
 
Néanmoins, autant j'adorais les jeux sur micro (les titres Bitmap Bros, Team 17, Lankhor, Ocean, Gremlin, j'en passe et des meilleurs), autant j'ai commencé à rêver, au fil des années, de ces éditeurs japonais (en tête desquels se trouvaient Capcom et Konami) qui proposaient directement leurs softs sur consoles, quand on devait se frapper des adaptations de qualité signées Ocean ou merdiques signées US Gold sur ordi.  
 
Du coup, après des années de clavier - joystick (Speedking), je suis repassé aux consoles (bien que j'y jouais chez mes potes et ma famille, notamment la PC Engine chez mon cousin, une machine qui me faisait rêver et sur laquelle j'ai fini par écrire pour Pix'n Love !). J'ai donc eu une SNES pour marquer mon retour aux affaires sérieuses, pour avoir loupé la Mega Drive (qui m'attirait moyennement, mon Amiga aux capacités assez proches me suffisant ; je sais, j'avais peut être tort !). Depuis, je n'ai plus décroché des consoles, les achetant / collectionnant au fil des années (j'avais une belle collection il y a encore 10 ans, qui a fini par fondre comme neige au soleil, m'en remettent à l'émulation pour gagner de la place dans mon logement).
 
Je ne me suis remis qu'aux ordis en 1998, grâce à Internet, avant de m'acheter une configuration potable en 1999. Récemment (en 2010), je me suis monté une configuration de gamer, que je n'ai de cesse de mettre à jour de temps à autre (O/C du processeur, qui me suffit, et changement de CG de temps à autre). Là, j'ai de quoi faire tourner tous les derniers jeux en 1080p élevé / ultra sur mon écran de 25", et du coup j'apprécie à nouveau le jeu sur micro.
 
Le fait est (après ce bavardage, j'en viens enfin au coeur de la problématique que je voulais soulever dans mon message) qu'autant j'éprouve un plaisir infini à jouer sur consoles portables, autant le jeu sur consoles de salon me procure moins de plaisir. Je ne trouve pas le confort du canapé / TV 50" spécialement supérieur à celui du combo fauteuil cosy / écran 25", en prenant en compte le fait que les titres sont plus beaux sur PC et que, pour avoir eu l'habitude pendant des années de jouer à quelques centimètres de mon écran dans ma chambre d'ado, j'ai tendance à préférer cela à l'avachissement dans le canapé !
 
Pendant une période (16 à 32 bits), les consoles proposaient des licences exclusives au support. Le PC était à la ramasse, jouer sur ces machines coûtait cher et était chiant à configurer. Désormais, on peut avoir des configs corrects entre 600 et 800 euros (hors écran, et en étant pas trop gourmand) mais, surtout, les licences exclusives aux consoles ne sont plus si rares ou alléchantes.
 
Certes, j'aurais été triste de louper des titres comme Ni No Kuni, les Uncharted (même si la série me fait chier), Forza Horizon, God Hand, Okami, ICO / SOTC, Katamari Damacy, j'en passe et des meilleurs qui m'ont fait passer un temps fou devant mes consoles ces dernières années, mais quand je regarde le catalogue de jeux sur PC, il se rapproche vraiment de ce qu'on peut trouver sur console, même les éditeurs japonais se mettant à l'oeuvre sérieusement sur ces supports (Square Enix, Capcom, SEGA, etc.).
 
Les consoles deviennent de plus en plus lourdes (jeux chers, mises à jour constantes, OS ou boutiques en ligne jamais vraiment ergonomiques...), quand jouer sur micro devient plus simple grâce à Steam, GOG et autres boutiques dématérialisées (même si le dématérialisé, c'est le mal : j'avoue aimer mes boîtes et docs). L'écart technique tourne souvent à l'avantage du PC (même s'il s'agit d'un investissement supérieur), qui propose tout de même plus de fonctions qu'une machine de jeu.
 
Avec les systèmes Steam et autres à venir, je me demande si le jeu console aura toujours une raison d'exister. Enfin, je commence à me poser la question, parce que je suis un amoureux des consoles de salon et que j'ai espoir qu'elles existent toujours au cours de la décennie prochaine (bien que je n'aie rien à gagner ou à perdre qu'elles disparaissent). C'est vraiment la première fois que je n'ai pas la foi en une nouvelle génération à venir même si, je dois l'avouer, la démo de Capcom avec le dragon m'a plu par ses mouvements de caméra et la modélisation de la créature (mais ne serait-ce pas possible sur micro ?).
 
J'en suis, je pense, à un croisement. Redevenir joueur micro / consoles portables, ou continuer à acheter toutes les consoles de salon qui sortent également, quitte à y laisser un gros budget (et ne pas avoir le temps de jouer à tout) : je tempérerais ce dernier aspect par le fait que, écrivant pour un journal, je reçois la majorité des jeux qui me tentent, donc ce n'est pas spécialement une histoire d'argent pour moi, mais de motivation.
 
Je me demande si la passion est toujours aussi vive pour moi. Je sais qu'elle l'est toujours autant pour le jeu, mais que je ne brûle plus de la course technologique, qui a tendance à me lasser car ne proposant pas d'expériences foncièrement nouvelles, par la stagnation technologique actuelle. Des titres plus beaux, certes, donc plus immersifs, mais pas radicalement différents de leurs prédécesseurs.
 
Enfin, je verrai bien dans les mois à venir. Je sais que je serai assez faible pour craquer pour la PS4, si au moins un jeu du line-up me fait saliver, mais je sens que je serai plus exigeant qu'il y a 6 ou 7 ans...
 
[/blabla vieux con, pas blasé par ce qui reste sa passion première, mais en plein doute]

 
idem
 
du coup j'ai acheté un gros gros PC

visiblement tu es simplement sorti de la cible des concepteurs console.
les moyens ne sont pas un problème, PC haut de gamme qui de toute façon mettra la pilée a n'importe quelle console si tu continues de le mettre à jour. deuxio tu préfère le confort du PC et tertio tu n'es a priori pas un joueur de FPS.
Bref tant que les consoles gardent cette orientation tu es clairement un client nintendo plutot qu'autre chose quand on en vient aux consoles..

 

 
Je vois pas le rapport.

@alderaic : effectivement, je ne suis pas un joueur FPS. gibbonaz et moi nous demandons visiblement comment tu as pu cerner la chose (attention, je me suis régalé avec Dishonored et Far Cry 3, et là j'ai commencé à Bioshock Infinite, que je trouve géant dans ses premières minutes).
 
EDIT : Après, le "souci" avec les fabricants consoles que sont Microsoft et Sony (parce que Nintendo, j'aime toutes leurs franchises), c'est qu'il y aura toujours une dizaine de softs que je n'aimerais pas ne pas jouer. Et quelques développeurs (Team Ninja, RARE ou Naughty Dog, entre autres) dont je n'aimerais pas louper les jeux.

+1, Mais un pc "moyen" dans mon cas   Le retour des vieux cons sur pc  

MS et Sony visent les joueurs qui ne veulent pas payer une machine haut de gamme et qui sont amateurs de FPS
 

 
La raison est simple. Il est rendu quasi impossible de joueur a des FPS sur PC sans tomber sur des aimbots, wallhacks et autres maphacks. c'est la raison numéro qui a fait fuir plein de joueurs FPS PC sur console, au détriment du style de jeu (un FPS se joue beaucoup mieux en 60FPS avec clavier souris que 30FPS et manette).
Accessoirement les jeux de combats peuvent attirer les joueurs sur console, mais vu qu'ils ne sont pas légions, ce n'est clairement pas la cible numéro un.
Bref il suffit de trier la liste des jeux sortis sur consoles les dernieres années et pondérer le tout par catégorie, et je suis a peu prêt certain de trouver 50% de FPS sur MS et Sony (excluant les XBLA et PSN).
Sur Nintendo la baisse est trop drastique au niveau graphismes + manette pas adaptée etc... la Wii U changerais un poil la donne mais sera rapidement dépassée sur ce point.
 
Il suffit de voir l'interview du concepteur d'unreal et du U-engine pour confirmer que les joueurs de FPS sont ceux qui recherchent une amélio des graphismes.
C'est grossier comme analyse, mais c'est vraiment le ressenti de beaucoup sur la génération actuelle et je ne pense pas que la prochaine génération la fasse mentire vu le succès des CoD et autres BF/MoH/KZ

 

 
Non parce que CoD et BF sont loin d'etre les seuls jeux du genre hein, et ne représentent qu'un seul type de gameplay (et meme de contexte).

tout pareil pour moazaussi, sauf que j'attends d'en savoir plus niveau graphismes pour les prochaines consoles, pour savoir si je reste console, ou si je repasse côté PC..

 
Sauf qu'en ce moment ça représente 90% du dev de FPS et que le FPS PC perd des joueurs a cause des problèmes mentionnés.
Sans oublier que les chiffres que les séries nommées réussissent a faire, ça encourage les autres a tirer leur part du gratin.
bref les consoles (Sony MS, encore une fois) visent un gros marché généraliste qui n'inclus pas le joueur de plateforme qui se fout des graphismes, pas le joueur de MMO, pas le joueur de FPS PC ni nécessairement le joueur de jeux indy (largement mieux servi a mon avis par Steam, GoG et autres).
Il reste le Kevin noobzor amateur de CoD, ou accessoirement l'ex joueur PC qui ne veut pas craquer 600 boules pour une carte video et se retrouver dans un jeu ou le online est parasité par des cheateurs.  
Encore une fois c'est grossier, mais je suis sur qu'a coup d'application de courbe pareto on obtient largement ce genre de distribution (et probablement sur une distribution plus proche de 95/5 que de 80/20)

Très honnêtement je n'y crois pas une seule seconde. Il y a de la triche c'est possible, à degré variable selon les jeux, mais un joueur FPS PC switch sur console à cause de ça me semble peu crédible. Je le vois davantage rage-quit le jeu en question à ce moment là et passer à autre chose. Cela étant il est tout à fait possible de jouer sereinement en FPS multi y compris sur BF3 par exemple.

je connais quantité de joueurs qui ont fait la transition pourtant (moi inclus, et pourtant j'ai un PC largement capable de supporter BF3)
Sur le dernier UT c'était un cauchemar, même chose sur CoD MW2 qui a mon avis a gagner le pompon du jeu a la fois le plus cheaté, et avec le moins d'options pour s'en sortir (pas de serveurs favoris et autres)
Sans parler du fait que quantité de FPS Sympa ne sortaient même pas sur PC.

C'est simplement un discours de joueur exclusivement console. Difficile d'argumenter du coup.
 
Surtout que, encore une fois, CoD reste un titre parmi des dizaines.