Reprise du message précédent :

 
Cette tentative pour l'appâter  

Et les revendre sur lbc pour amortir un minimum

 
Les enterrer dans le désert pour faire une chasse au trésor dans 25 ans

 
Tu noteras que dans mon message, je ne juge pas la transaction, et je me demande justement ce qu'on ignore pour que Mojang soit valorisé par MS à ce prix là.
Je suis vraiment curieux de savoir. On va bien voir de toute façon.

Ok mais à quelle niveau de monétisation...si Spencer pense générer plus de 2,5Mds d'ici fin 2015, je suis curieux de voir par quel biais.
 
Sur le papier, l'achat de Rare était loin d'être mauvais. Souviens toi des attentes : le fric de Microsoft, le talent des développeurs sur la machine la plus puissante du marché à l'époque...résultats, on a eu un sous ghostbuster pourri, un jeu de pinata et une bouze kinectienne.
Tu me diras, avec Minecraf, ils ont déjà fait mieux.
Et effectivement, comme le dit notre ami, les perspectives se positionnent sur un autre angle...

Ca explique les attentes de Microsoft, je savais bien qu'ils voyaient ça sur la globalité des plateformes mais va falloir désormais faire converger tous ces publics sur X1, pas évident à mon avis sur 12 mois....

Pour moi c'est clairement en vue d'un minecraft 2 exclu Xone.
Beaucoup de titres on surfé sur le genre après sa sortie mais ça c'est calmé depuis.
Il y a de la place pour une suite aujourd'hui.

C'est très très improbable vu la stratégie actuelle de Microsoft.

D'acheter des exclues?

D'acheter quelque chose de multiplateforme comme Minecraft et d'en faire une exclu Xbox one avec la suite. Nadella parle d'en faire un outil pour l'éducation, ca parle technologie. C'est presque pas un achat Gaming au final..

Peut-être la création d'un monde virtuel/plate-forme communautaire qui pourra être transposable sur Facebook Occulus Rift ?  (ou concurrent d'ailleurs)

Ils pouvaient tout aussi bien faire un mod.

 
C'est encore pire si c'est ça, ça fait cher le nom  

C'est pas le nom qui les intéresse, mais toute la communauté de joueurs/modeurs qui est derrière.

Alors c'est un achat gaming ou pas au final ? mettez vous d'accord

Tu peux aussi aller lire les interview dd Nadella comme un grand si ca t'intéresse

Tu as d'une part ceux qui sont convaincus que c'est un achat gaming et qui trouvent donc débile d'avoir laché $2,5B pour ça, et de l'autre ceux qui sont allés se renseigner un peu plus à la source et qui sont convaincus que le but n'était pas la licence minecraft

 
Si tu veux... un jour faudrait changer de rengaine, mais bon pourquoi pas, parce que c'était pas du mon propos
 
D'après Reaper il est question de technologie, et donc indirectement du nom Minecraft (parce technologiquement parlant je suis pas certain que Minecraft représente 2.5B) et de son aura auprès du grand public, si il est question d'un programme éducatif, alors c'est pas anodin d'avoir un nom connu.  
 
Mais d'après toi c'est surtout une question de base utilisateurs/modders... bon là ça me semble diamétralement opposé à la première analyse du dessus, qui dit achat d'une audience dit monétisation de l'audience en question, donc contenu, produits dérivés, suites, tout ce qu'on peut imaginer autour de Minecraft qui rapporte, bref un achat de licence...
 
La logique voudrait que ça soit un peu des deux (mais surtout le deuxième ).
 
(dans l'espoir qu'on puisse avoir une discu constructive sur le sujet )

J'ai pas dit que c'était ton propos non plus ...

Je ne donne pas non plus mon avis sur la question mais ce qui ressort de ce que j'ai pu lire sur le sujet, par exemple : http://www.theverge.com/2014/9/10/ [...] -microsoft

Quand je lis l'article justement, je n'y vois qu'un intérêt pour le nom et ce qu'il représente :
 
- Rediriger indirectement les utilisateurs vers la création d'un compte Microsoft : achat du nom et de l'aura Minecraft.
- Nouveaux jeux et produits dérivés : achat de la licence.
- Education : là aussi il est avant tout question d'achat un nom connu (et d'un jeu utilisé) par le grand public, et les jeunes.
 
En fait je comprend pas pourquoi ça semble vous poser un tel problème de dire qu'ils ont acheté avant tout un nom ? Quand on pose presque 3 milliards pour un soft qui permet d'empiler des cubes, c'est à priori pas la technologie révolutionnaire qui intéresse l'acheteur ni les cerveaux à l'origine du concept puisque visiblement ils partent.

C'est pas juste le nom qu'ils rachètent mais la plateforme, je trouve ca un peu étrange comme formulation de dire qu'ils rachètent le nom.

Parce que la plateforme ne vaut rien sans le nom Minecraft... un peu comme pour le rachat de twitch, ou de whatsapp (et tant d'autres).
 
On parle d'une boite de 16 personnes dont les cadres vont tous partir, le côté savoir faire/technologique il est proche du néant.
 
M'enfin j'imagine qu'on doit être d'accord mais qu'on le formule pas de la même manière

 
Si pour toi "acheter un nom" c'est aussi "acheter les comptes de millions de clients potentiels de futures micro-transactions", alors on est d'accord.  

 
Vous y croyez vraiment à ça?
Que des joueurs, habitués à tout avoir gratuitement avec des mods, vont se mettre à payer pour des micro transactions?  
J'ai un doute quand même.

La valeur du nom étant foutrement liée à la base utilisateurs, ça me semble logique oui J'oppose l'achat du nom à l'achat de la plateforme (pour moi plateforme = technique, mais peut-être que c'est pas le cas ici ?)

@ CCyril2 : Dans la news au dessus il parle du DLC Doctor Who sur xbox, j'imagine que MS doit avoir les chiffres de ventes

 
De quels joueurs parles-tu ? Le total des ventes consoles dépasse les ventes PC, et se font exploser par les ventes mobiles. Je doute que les versions mobiles et consoles soient moddées de façon outrancière comme peuvent l’être les versions PCs (et encore, on parle d'une minorité).
On parle pas d'un jeu gratuit la.

 
Oui non effectivement, je pensais point de vue PC.
Autant/temps/taon pour moi.

Par contre gratuit il pourrait le devenir pour certains utilisateurs (cf. la partie éducative du "projet" ). Le cheval de troie du compte Microsoft, comme les offres étudiants pour Windows/Office.

En faite moi je voyais plutôt carrément de la vente de Minecraft à des écoles primaires avec formation et tout pour la créativité. Enfin quelque chose dans ce champs d'application.
Je ne crois pas trop à la théorie "Minecraft GFWL"/DLC

Ce mois ci va plutôt etre sympa, si Forza Horizon 2 et Alien Isolation tiennent leur promesses je regarde aussi avec curiosité Shadow of Mordor, ça peut être une bonne surprise...
en tout cas gavage d'ici la fin de l'année, c'est fini les trolls sur "pas de jeux avant 2015"

 
Non non, y'en a encore qui réussissent à dire que c'est pauvre     Faut qu'ils arrêtent le jeu sur console à mon avis, ils seront jamais servis comme ils le veulent.

la je vais me ruiner avec 5 ou 6 reservations, j'appelle pas ça une fin d'année vide

 
Pareil, 6 mini + destiny en cours, vu mes disponibilités de gamaing c'est déjà limite 3 fois trop Et encore y'a pas de battlefield cette fois....

 
Pour quelqu'un qui ne va acheter que les exclus consoles, on peut pas dire que ce soit non plus byzance
 
Heureusement que j'ai un an de jeux  PS+ à faire    

Bon évidemment d'ici ce soir je vais me calmer et n'en prendre que deux ou trois le reste attendra...

ÉDIT:  tiens sans vouloir troller, y'a quoi en exclus PS4 ? J'ai pas trop suivi

Juste Drive club et Lbp3, c'est pas terrible niveau exclu.

  Ta phrase n'as aucun sens.

Y'a que ceux qui joue uniquement sur console qui sont ravis.
Donc si tu joue que sur Pc t'es pas ravis, et si tu joue sur pc et console t'es pas ravis non plus ?

Quelqu'un pour nous faire la liste sur X1 ?