Reprise du message précédent :

 
En fait, ils ont plutôt été bridés par les caractéristiques de la PS3 et ont dû faire des sacrifices. Compte tenu de ce qu'ils ont fait par le passé, j'aurais tendance à leur faire confiance pour la partie graphique de GT7 (je les attends plutôt sur la partie sonore).
 
Il y a une interview très intéressante de Yamauchi où il revient justement sur les problèmes liés à la PS3 et ce qu'il attend de la PS4 (la partie "On the PS4, the lowest common denominator is going to be boosted. Most games will be able to do 1080p at 60 frames per second" est un peu optimiste rétrospectivement ) :
 
http://www.gtplanet.net/gran-turis [...] it-can-go/
 
 
 
 

cette discut de merde sur les moteurs
à croire que certains pensent qu'un moteur ça fait tout et que le fait de changer rend les jeux plus beaux
 
un moteur c'est certes un affichage mais c'est avant tout un ensemble
affichage, certes, mais gestion de la physique, du son, du streaming, etc, etc,... par conséquent s'il est bien prévu à la base et relativement ouvert, rien n'empêche de gérer un personnage avec 100000 polygones au lieu de 1000, de mettre de l'herbe, des cailloux et des arbres sur le bord de la route plutôt qu'un tapis verdâtre tout pourri ou je ne sais quoi et d'ajouter des options pour gérer de nouvelles fonctions graphiques, shaders et compagnie apportés par les nouveaux composants.
ça fait des années qu'on est dans une continuité du matériel donc il est peu probable qu'il soit obligatoire de tout réécrire, d'autant qu'on reste dans le même fonctionnement, à savoir les polygones, on ne passe pas au raytracing ou je ne sais quelle "nouvelle" méthode d'affichage donc un calcul qui était vrai il y a 10 ans est toujours vrai aujourd'hui

Boaf, si tu te démerdes bien, y'en a très peu des gunfights. C'est juste que tu te fais repérer.
Après, la lourdeur des gunfight, c'est un des trucs que j'ai adoré ! On est pas devant un Uncharted où tu enchaînes les tirs sans trembler avec 15 chargeurs. Là, tu as 3 balles, et ta visée n'est pas précise (elle peut l'être plus en améliorant ses capacités cela dit) dans la panique... D'où le fait de privilégier la stratégie furtive, les contournements et les corps à corps...

Ca vaut le coup d'y jouer pour se faire son propre avis.
 
Mais de ce que je comprends, B2s est "prétentieux" là ou Tlou est mieux pensé, je sais pas si c'est vrai ou si c'est surtout Cage qui contribue à rendre le truc comme ça.
 
Par contre tlour ne m'a pas du tout fait cette effet là.

 
Je vois que j'ai bien fait de parler de ceux qui sont imposés  

Vrai  

J'ai lu trop vite, j'ai ne sais pas pourquoi, j'ai lu que la plupart étaient imposés.  
Dans tous les cas, corps à corps.

T'as le droit d'utiliser le topic PS4 ou le topic TLOU aussi, hein.

J'ai pas compris non plus mais j'ai édité, pardon aux familles toussa

@lee adama, désolé de parler d'un jeu console sur le topic console

S'il y a bien un point où il n'est pas fiable, c'est l'aspect graphique. Il a toujours été clair, malheureusement ce qui l'intéresse c'est augmenter le nombre de caisses, pas de les refaires afin qu'elle soit au niveau de ce qu'on peut faire aujourd'hui. Tout juste ils referont les plus populaires (et encore). Mais pour lui c'est la quantité qui prime sur la qualité. GT7 va encore se trimballer une majorité de caisses issue de GT4, des modèles de plus de 10 ans...
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] et-to-stay

 
On peut être pour ou contre cette politique. Le prix a payer pour avoir l'ensemble au top niveau étant une réduction du garage (et des circuit) à chaque gros changement de moteur/génération (cf le concurrent Forza).

L'objectif de cette licence est l'aspect encyclopedique de ce loisir, c'est donc un choix respectable à mon sens. Ce qu'il faut voir, c'est le soin apporté aux nouvelles voitures et leur nombre final. L'objectif sur Forza est ailleur (puisque ta comparaison semble sous entendre les choix de turn10).

L'objectif de la licence c'est l'aspect encyclopédique ??? Ah bon, je croyais que c'était de faire une simulation de course... pas un concurrent de Wikipedia sur console

C'est une info PC mais qui a une répercussion sur l'univers console. Une permière demo technique de DirectX12 a été benchmarké et c'est assez violent : +50% de fps et 60% de consommation électrique en moins comparé à DirectX11 sur la même scène > http://www.extremetech.com/gaming/ [...] -tech-demo
 
Du coup ça sous-entends que les jeux PC pourrait tourner les jeux potentiellement largement mieux sur PC avec la même qualité graphique que sur DirectX11 grâce à DirectX12.
 
A noter que des travaux similaires sont en train de démarrer avec OpenGL 4.5 (en plus de rendre OGL plus "compatible" avec DX11/12)
 
Du coup ça risque d'être marrant de voir la différence entre les "nextgen" et les version PC DX12 des jeux qui commenceront à sortir fin 2015 (c'est l'objectif pour l'instant).

pipeau bullshit made in Microsoft.

+60% fps ds une démo, ca fait une belle jambe.

Dans la même veine que la puissance du cloud & co.

Comme je l'ai indiqué, c'est une démo technique, qui peut donc être optimisé pour maximisé les gains possible. Cependant il a été moins fois confirmés que Microsoft (et le Khronos Group) travaillaient sur leur API pour réduire l'overhead des pilotes afin de maximiser les performances des puces graphiques (en ayant un accès plus bas niveau).
 
S'ils réussisent vraiment à le faire, ils devraient y avoir des gains importants en performance, pas au niveau de ceux des consoles bien sûr (parce que c'est pas possible d'aller aussi bas, d'ailleurs j'ai l'impression que ça choque personne de voir que les GPU des consoles aient 2-4 générations de retard à celle du commerce à chaque fois à leurs sortie) mais assez bas pour avoir un impact notable.

Il a jamais parlé de plus de 60fps. De plus autant le cloud c'est mal barré car il faut une bonne connexion etc autant direct X 12 I want to believe...

Au final c'est une info PC qui concerne le PC.

Pas totalement puisque MS veut foutre DX12 sur sa console.

L'un n'empêche pas l'autre...

Alors faudrait trouver un article qui parle de ce qu'apporte DX12 sur la X1.

 
Parce que ça n'est pas le cas (hormis Nintendo)

On sait déjà que dx12 améliore les bouzins par un accès "bas niveau", les console ont déjà un accès bas niveau.
Donc ?

un ptit peu, the tomorrow children utilise du "Cascaded Voxel Cone Ray Tracing"
http://www.dualshockers.com/2014/0 [...] fo-shared/
Derriere c'est une équipe de gens qui sont depuis très longtemps ds le jeu 3D, Dylan Cuthbert ayant bossé sur starfox avec son fameux chip super-fx (on remonte loin oui).

Sinon, j'ai vu passé un post balancant "les gpus des consoles ont 2-4 generations de retard", c'est l'occasion de remettre les pendules a l'heures. Oui, les gpu des next gens ne sont pas les plus performants parmis ceux de la generation pc, mais ce ne sont ni des gpu de generations outdatés, ni des gpu au rabais. Je ne sais pas ce qu'il en est de celui de la One, mais celui de la ps4 est une version customisé avec sony en se basant sur les retours d'expé du cell et des spus. Ce qui est amusant c'est que les modifications apportés a ce gpu, qui ne sont pas mineures (dont certaines qui permettent d'accélerer le rendu de type sparse voxel octree ray tracing, ou le "tiled ressources" de textures, ou encore la gestion des drawcall mais c'est une autre histoire, ont va pas mélangé torchons et serviettes), se retrouveront dans la gen a venir des gpus amds sur pc. Donc sur certains points, les gpu consoles sont en avance ^^. La ou ca peche par rapport aux gros gpu pc c'est sur le nombre d'unités d'executions of course, mais ca on le sait tous (enfin, ceux qui lisent autre chose que ce topic ou gameblague).

L'accès sera amélioré avec des optimisations pour encore plus avec plus de perf à la clé.
Lors de la présentation de dx12, turn10 avait porté forza5 sur dx12 et il y avait un gain de 20 % environ de perf.
Cela peut aider les développeurs à tirer plus de la xbox one pour qu'il n'y ait plus des jeux x1 avec une réso inférieur par rapport à la ps4 ou améliorer la fluidité voir augmenter les détails.

J'ai un peu exagéré (enfin sur cette génération) mais lors de la génération PS360, les CGs des consoles c'était de l'entrée de gamme par rapport à ce qui se faisait en desktop à la même période (ce qui est d'un côté logique lorsqu'on prends en compte la R&D et le temps d'assembler les consoles pour avoir des stocks suffisant pour les releases, et les GPU eux-même n'étaient pas mauvais quand ils étaient sortis à leur époque, mais il y avait déjà un bond quand même, d'ailleurs il me semble que ça avait un peu gueuler à l'époque sur le choix du GPU de la part des joueurs). L'avantage c'était l'accès à bas niveau pour mieux exploiter la puissance des GPU, sans ça la génération aurait pu être encore plus courte.

Cette génération est différente puisque maintenant une partie des calculs sont gérés par le GPU au lieu que tout soit intégralement fait par le CPU (et c'est partiellement pour ça que les nextgen ont des CPU de tablette) mais les fiches techniques des deux consoles ne sont pas ouffisimes pour autant (ça va probablement faire comme les PS360, d'ici 4 ans elles seront plus ou moins largués par les PC)

Mon post était plus pour montrer le gap que pourrait faire le PC en terme de performance dans peu de temps (et donc de potentiellement nécessité un PC moins puissant pour faire tourner un jeu aussi bien qu'aujourd'hui en DX12 avec des paramètres égaux) et que ce genre de changement pourrait être répercutés sur d'autres supports (puces mobiles, Steambox (dans le cas d'OGL 4.5 pour Linux)).

Reste à voir si les puces actuels seront compatibles DX12 ou non (au moins pour la partie perf si c'est possible) et dans ce cas, si cela profiterait aux consoles (même si cela n'est pas certain que ce soit réellement visible).

Heu non elles sont déjà complètement larguées par les pc.

Bon on peut dire ce qu'on veut sur Nintendo, mais tant qu'il continue de produire des jeux de plateforme de qualité comme Donkey Kong ou Mario 3D World, ils sont increvables. Je pensais naïvement que Rayman Origins supplanter les jeux de plateforme Nintendo assez facilement mais là, je révise complètement mon jugement.

Je ne suis pas d'accord, à la sortie de la Xbox le must sur PC c'était le NV20 alors que celle ci disposait du NV2A plus avancé. Idem pour la 360, même si le Xenos n'avait pas la puissance brute d'une X1900, en termes de capacités on allait plus loin : shaders unifiés, tesselator, memexport... Sur cette génération, on a du GCN, qui est la dernière génération d'AMD. Après évidemment en termes de puissance brute les consoles ne peuvent pas lutter avec le PC mais en termes de features elles sont souvent à la pointe.

Pour D3D12, ça n'a que peu d'intérêt sur consoles car elles ont déjà des API de bas niiveau et un fonctionnement différent. Après le DirectX 11.X de la One n'était semble t il pas super optimisé donc il pourrait y avoir un peu de gain mais fondamentalement ça sera plus le résultat de l'expérience de la machine qu'un gain magique de D3D12

Rayman Legends explose un mario sans problème.

Nintendo c'est finit.

Que de bullshit dans cette page  

 
En plus avec un Vendredi férié, ça augure du bon  

 
Essaie avec Sonic transformer explose Mario Kart, des fois il prend celui-ci

Ça dépend,  sur PC et en 3D Vision, ça explose Mario Kart Wii