Reprise du message précédent :
Kinect ou l'anti-32X  

oui déjà vu, sauf que c'est pas utilisé de la même façon que sur pc.
sur pc, plus la résolution est élevée, plus c'est écrit petit alors que sur mac ça garde globalement les mêmes proportions mais ça gagne en finesse, donc là sur du 23" on va se retrouver avec du texte minuscule pour "travailler" et un intérêt zéro pour jouer, donc franchement... bof
le 4K à moins de 32" ça n'a aucun intérêt

invocation brigade Windows 8 en cours...

Windows 8 prend bien en charge le bidule & scale correctement le texte & co comme OSX.
Pour le jeu, ça ajouterait de la finesse. Bon c'est un exemple comme un autre, mais je vois, dans FF14 pc, les arbres des branches au loin, ça donne un truc pas fameux parce que ça manque de pixels, en 4K j'imagine que le problème se pose plus.
 
(nan je fais pas partie de la brigade Win8 mais j'ai pu constater que ça marchait cette fonctionnalité)

Nah c'était juste pour dire que sur W8.1 ça marchait effectivement, m'enfin pour CrowFix ça va pas changer grand chose

ouais, c'est cool, on va avoir des grosses icônes rectangulaires lissées
 
 
par contre Office qui fonctionne toujours en mode bureau n'en profitera pas  
 
 
non, franchement sur pc c'est à la ramasse, c'est tout
ça viendra mais c'est pas encore ça car comme d'hab ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. jamais rien de prévu tant que ça ne "sert à rien"

 
en 4K le problème ne se pose plus, mais tu est en 5fps

Pas sur des jeux vendus à 50€ si?

C'est justement le but, la pluspart des ultrabook sont en 1080p pour des tailles d'écran aux environ des 13" et tout le monde est content ca fait du 170DPI, avec du 24 4K on arrive à du 180dpi
Personne ne va en mourir et les écriture ne seront pas "minuscule" tu aura juste la possibilité d'afficher réellement une page A4 , des pages web, des pdf cote à cote.

Pour le gaming c'est fonctionnel en 1080p (4 pixel = 1 pixel) et en 4K bah c'est du 4K ^^
J'arrete la le HS, l'idée c'étais surtout de dire qu'on va ce prendre la 4k beaucoup plus vite que certains ne le pensent.

ah ça, c'est même certain
les prix vont baisser bien plus vite que d'habitude donc ça va arriver bien plus vite, mais pour l'intérêt c'est autre chose

http://blog.fr.playstation.com/201 [...] s-bluffer/
Ce sens du détail pour DriveClub, c'est impressionnant.  

y'a des mecs de Polyphony Digital qui ont bossé sur le jeu sp'a possible autrement

j'espère qu'ils ont donné un nom à chacun des 19000 flamands roses

 
C'est un peu con de restreindre le truc à là où t'es alors que le jeu vidéo est censé faire voyager...

Ça expliquerai pourquoi le jeu a été retardé.  

T'as pas bien compris : c'est en fonction de là où tu es dans le jeu. (Canada, Ecosse...)

 
Quand tu as un jeu ancré dans la réalité, comme un jeu de caisses justement, c'est vraiment ce genre de choses qui fait la différence, avoir un environnement le plus crédible possible.
Perso je suis preneur à 100%.
Des arbres qui ressemblent à des arbres & qui se comportent au niveau de la physique comme des arbres, de l'herbe qui ressemble à de l'herbe, forcément si tu as de la végétation, tu as de la faune, etc...

Ah oui, c'est ptet plus logique comme ça   .

Par contre c'est en temps réel je suppose du coup ça doit demander une certaine puissance de calcul ces trucs non ? La visibilité de telle ou telle constellation à un endroit donné dépend du moment dans la journée et dans l'année..

C'est pour que le co-processeur ARM se tourne pas trop les pouces

Dontnod (Remember Me) qui signe avec Square Enix    
http://www.gamekult.com/actu/dontn [...] 33171.html
 
C'est cool pour eux, il était sympa Remember Me.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est la même arnaque que le ciel bidon de GT4 que tout le monde trouvait trop réaliste, alors que c'était une photo toute conne et plate (ça me rappelle une une ex)

Les nuages n'étaient pas du tout dynamiques (idem)

Une photo en HD, ça change tout  

Si c'était crédible, y a pas de quoi se plaindre..

Ca ne prends pas bcp de ressources, mais je ne pense pas non plus que ca soit juste une skybox.
Les mecs se font chier a modeliser les nuages en volumetriques, avec la course du soleil et de la lune, pour que le tout interagisse et eclaire le decor de façon réaliste.
Alors pourquoi faire une skybox, vu que tout est déjà dynamique et non statique comme ds une sky ?
Ils ont surement plutot ajouté les etoiles sous forme de point dans la sphere, et ils déplacent le tout, comme pour le soleil et la lune  
En fait ca me semble plus "simple" dans ce sens la, si tu modelise tout le ciel en vecteur, pourquoi s'emmerder avec une skybox, tu recuperes les coordonnées des etoiles, le tableau de tout ca ds le moteur, et roule, même pas besoin de backé quoi que ce soit. Ca permet egalement de changer le tout en fonction de la date en temps reel.
Ils sont pas a qques points ds le ciel, qd tu vois qu'ils foutent des millions d'arbres sur le circuit  

La finalité de tout ca, j'en ai ptet deja parlé ici même d'ailleurs, c'est plutot pour la simu de conditions climatiques a terme.
vent + nuages + soleil, tu ajoute pluie, et t°, t'as un modele pour rendre full procedurale le recouvrement de la piste par la pluie, le sechage etc...

 
Je savais déjà faire çà sur mon 286

ouais, même en javascript ca bouffe rien    
J'espere quand même qu'ils n'auront pas oublié de travailler ce qui marchait bien ds motorstorm : les sensations de lourdeur et de presence physique, par les vibrations, via les imperfections du tracé etc...  
C'est d'ailleurs le gros plus de GT6 / au 5, la meilleur modelisation des suspensions, et de l'impact via la cam' en vue interieure.
Pas besoin de faire "simu" pour faire ca bien, ca peut être exagéré pour de l'arcade, mais si c'est pas la, on a l'impression de flotter sur la route, et ca perds bcp de saveur de conduite.

 
Le ciel ou son ex ?

Ben non c'est du précalculé ça je pense, puisque normalement, la NASA et autre organisme de ce genre peuvent savoir à quel moment de l'année tu peux voir telle constellation à partir de tel pays. Pas de soucis donc.

Bis repetita mais c'est un peu n'importe quoi comme news, c'est super simple de calculer la position d'une étoile ou autre même des milliers d'années à l'avance. Pas besoin de la nasa pour cela

Bah disons que la Nasa peut te sortir les data directement sans que aucuns dev ne se fasse chié

 
Petite correction, c'etait le décor de fond, pas le ciel
 

 
c'est bien joli mais techniquement c'est totalement bidon. Et pourtant on y a eu droit 150 fois sur divers sites

Qu'est qu'on en à foutre que ce ne soit pas techniquement au top si le rendu est bon ? Oo

le raccord entre la scène du jeu et la texture 2D ne rend pas bien, donc le rendu global n'est pas top même en utilisant des textures réalistes.

Trailer- teaser  Fifa 15
https://www.youtube.com/watch?v=d2HCwIFLqJg

WoW, le trailer du trailer de l'E3  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur