Reprise du message précédent :

Les dirigeants de Nintendo avec la caisse ?

Et sinon ton jumeau maléfique, il va bien ?

60 fps, un gadget?
 
Allez donc faire un tour ici : http://30vs60.com/

 
Mais tu ne comprends donc pas qu'un joueur console se fout royalement des FPS, ou même de la résolution ? Ce qui lui importe c'est le fait de jouer dans les mêmes conditions que son voisin.  

Ouais ben rien de choquant quoi.
Sur le premier ça ne m'a même pas marqué, sur le deuxième j'ai trouvé ça mieux en 30fps niveau rendu.
Pour le reste, bah y'a rien d'hallucinant.

Bref...  

Même pas, c'est le fait de jouer à moindre prix.  
 
Le joueur console est pauvre mais certainement pas égalitaire.

En payant ses jeux 3 fois plus cher que sur PC.

 
Ok,tu pêches, autant pour moi Chocapoc.  
 

 
Sauf que les consoles ne sont pas le seul moyen de joueur. Il existe le PC aussi, qui lui est bien supérieur techniquement.  
Et si le 60Fps était à ce point important,tu penses bien que les consoliers miseraient tout dessus.
 

Les joueurs PS4 ne devrait pas ce sentir coupable du coup de jouer en 60fps ou en 900p selon les jeux ?

 
Tu dis bien de la m**** quand même .

Avec mon fond d'écran animé de tablette, je peux choisir les fps.
 
60, c'est plus fluide que fluide. Mais faut pas déconner, à 30, ça l'est aussi. Et je suis sur que 99% de la population ne voit pas de différences.
 
Donc on est plus dans l'idée de sensation qu'autre chose...

Si parfaitement, tous les jeux devraient d'ailleurs être basé sur la version Wii U, c'est inadmissible.

La plupart des gens voient même pas la différence entre 30 et 60 fps. Les studios vont pas faire l'effort d'optimisation.
M'enfin... les gens, ce sont les même qui ne voient pas la différence entre un dvd et un bluray.

 
 
Mais dont il a la pleine jouissance...

Non mais les gamers quand même, ils voient la différence.
C'est juste que sur console, c'est pas un truc important.

Je trouvais pas ca honteux, je trouvais ca risible de le passer sous silence ce fait alors que les mecs de ton espece ont rage pendant des mois contre le fait que le xbox live soit payant compare au live sony, ca me choque pas du tout surtout qu en 2014 chaque acheteur de nouvelles consoles a forcement l'abonnement qui va bien avec, sinon autant rester sur GC.

C'est pas à toi que je vais apprendre que la console n'est pas choisie par les joueurs pour l'aspect d'excellence technique.

Il se trouve que les consoles ont certains avantages face au PC, mais pas celle de la technique. C'est pas pour autant qu'il faut dire que tous ces gens voient pas la différence entre les deux plateformes ou qu'ils s'en moquent complètement. Juste qu'ils veulent pas sacrifier ces avantages pour de la technique meilleure. Du coup ils se contentent de ce qu'on leur propose.

Quelle version Wii U ? Pour se baser dessus faudrait déjà qu'elle existe

Donc tu dis que les consoleux ne sont pas des gamers.
Joli, j'aurais pas osé la faire celle là.

Pourquoi c'est pas important sur console?

Ok mais maintenant, on sait aussi que c'est plus en 1080p mais en 900p... J'ai aussi l'impression qu'ils ne cherche pas trop à optimiser leur développement
Un AC4, çà tournait en 1080p et c'était pas forcément plus vide et moins beau que WD
(792p sur X1)

 
Voilà, c'est une sorte de compromis.
Et je pense que les développeurs/éditeurs ont des retours des joueurs. Si ce qui comptait était vraiment le 60fps, alors tous les jeux seraient en 60fps.  
Manifestement la plupart des joueurs préfèrent des graphismes supérieurs au 60fps.

En attendant Mario Kart 8 c'est 1080p à 60 fps. Chose impossible pour des consoles qui explosent la Wii U techniquement, à t'écouter.

 
C'est pas du 720p Mk?

Accessoirement il y a aussi que c'est beaucoup plus facile de vendre un effet de lumière suplémentaire ou un modèle de poils de chien détaillé dans une pub qu'un framerate fluide

Solo et a deux en split c'est 1080 et 60 fps  

Et dire que sur une console à priori moins puissante on arrive à avoir du beau et du 60fps.
une conclusion s'impose ( même 2 ) :
-C'est bien un jeu ubisoft, tout dans le graphisme ( sic, parce que bon voilà quoi )
-le jeu a été rushé et y'a des chances qu'ils soient encore bien rempli de bug le 27 mai.

Et non. C'est 1080p @ 60 fps.
 
Deal with it MS & Sony fags.

 
Aussi oui .  
 

 
Ah bonne nouvelle, j'étais resté sur les rumeurs de 720p .

Je crois que t'as parfaitement bien résumé.

 
 
Une consoles, c'est un compromis. C'est le corollaire d'un hardware unique.
 
Pour la personnalisation, le no limit, il y a le PC. Voilà.

D'ailleurs, sur le topok officiel... Ils se paluchent sur gcx, le insider Ubi... Le gars parle très bien et explique très bien. Mais bon, il vend bien le produit aussi
saiyaman donne quelque coup de pied dans son discours et c'est pas con non plus ce qu'il écrit.
 
J'ai quand même le sentiment que ce jeu est hypé à mort et par forcément réussit techniquement. Soit parce qu'ils n'ont pas été à la hauteur au niveau de la team de développement, soit parce que le multi-support imposait un développement homogène et peu de spécificités... Mais je garde un goût amer de potentiel gaché sur ce jeu.
Ca ne m'empêche d'avoir envi d'y jouer mais bon

 
Parler de potentiel gâché avant même d'avoir vu le jeu, c'est peut être un peu prématuré non ?

Voilà, si demain Polyphony sort un nouveau Motortown grand prix sur PS4 il sera aussi en 1080P 60FPS, tout est question de choix sur ce que tu affiches et surtout sur ce que tu calcules. Un jeu comme Watchdog n'a pas qu'un circuit qui défile à afficher, il a tout un environnement ouvert avec sa physique propre à gérer, ça n'a strictement rien de comparable.

A 60 fps tu as pas le temps de voir les décors de toute façon    
 

Non, la solution est côté joueur :

La console pour les titres exclusifs, le PC, pour les titres éditeurs tiers.

Pourquoi se satisfaire de si peu avec un seul appareil...?

L'exigence, l'excellence, ça doit être au coeur de notre attitude de joueur.

Les jeux Nintendo n'ont pas vocation à être des canons de beauté, ça fait partie de l'identité de Nintendo de faire du propre mais pas du "beau" techniquement.

d'ou le fait de commencer mon paragraphe par "j'ai quand mêmele sentiment"...
C'est un ressenti, je ne prétend rien mais j'ai ce doute d'avoir à faire à un titre ambitieux qui ne sera pas à la hauteur de la description au dos de la boite.
Je ne suis pas un spécialiste techniquement mais je ne suis pas convaincu par les arguments de choix technique qui sont donné par Ubi ou par gcx... Je trouve Saiyaman tout aussi convainquant.
Après, comme dit, j'ai envi de jouer à ce jeu et donc, j'espère qu'il sera le mieux possible... comme nous tous

J'ai dit que les consoleux étaient des gamers qui voyaient la différence et qui s'en foutait de ne pas avoir du 60fps partout. Relis avec le doigt.

Parce qu'on préfère avoir de bons jeux ?    
The Last of Us ou Uncharted, tu le fous en 1080p@60fps sur PS3, ça sera pas la même claque dans la gueule.  
En dessous de 30fps, là c'est relou, mais 30fps stables, c'est largement suffisant, c'est juste un truc de PCistes extremiste de ne pas vouloir admettre qu'on s'en branle complet. Pas de vouloir du 60fps@1080p partout hein, juste de pas vouloir admettre qu'on en avait rien à foutre car ce n'était pas ça le plus important.  
 
Si tu pouvais me faire mariner avant de me faire cuir, je préfèrerais. Merci.