Reprise du message précédent :
L'image, c'est le Zelda du CDI  ?

Ceux qui participent au topic "des BD fait sous paint" peuvent donc faire un Zelda

C'est comme le vin en fait  

Vu sur le topic Wii U, MM a un successeur :
 

 
Alors je vous prendrai 2 tomates et 3 poivrons que je vais comparer aux 5 courgettes que je vous avais acheté le mois dernier, ah mais c'est pas pareil. C'est la crise !

Il vous faut une nouvelle tête à cogner ?

 
c'est pas une découverte pour Hope
 
ce qui m’inquiète plus, c'est ludoss qui file un mauvais coton

Je ne peux pas répondre chez vous mais j'ai tout de même une énorme envie de dire que c'est du grand n'importe quoi cet article (et toi même tu le dis), et encore plus la façon qu'a Hope de le présenter, donc je dis ce que je pense là où j'en ai encore le droit.

 
Bah tu peux très bien t'exprimer sur le topic wiiU, par contre c'est sûr que si c'est pour redire la même chose en boucle depuis 1,5 ans, ça ne sert à rien  

Non, je t'assure que je ne peux pas. Mais merci d'avoir toi-même repris Hope, cette énième tentative de généraliser la situation de la Wii U aux autres consoles est aussi une redite, sauf qu'elle ne se base sur rien elle.

Montage bien foutue de watch dogs avant / après : http://www.ultimateps3.fr/news-ps3 [...] multi.html
 

 
Bof, on sait très bien que la version ps4 sera en 1080P, du coup tout ce flou c'est uniquement la compression de la vidéo

Franchement, cet enculage de mouche à base de captures vidéos...  
On jugera sur pièce quand le jeu sortira. Pas besoin d'en faire un fromage.

+1, je trouve l'image tres mal choisie...
 
on a vraiment l'impression qu'ils ont pris le flux youtube...

C'est un particulier qui a fait le montage, c'est clairement dit dans la premiere phrase...

Attaque perso cross topic A+

Titanfall est sortit en 792p sur xbox one pour le moment
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] ps-at-792p

excuuuuuUUUUuuuse me!!!
 
Je m'en remettrai jamais je crois
 

yavai eu le meme foutage de gueule avec la 360 ?

Euh... c'est à dire ?
 
Il y a pléthore de jeux 360 qui ne tournent pas en 720p en tout cas. Comme les COD je crois, par exemple :
 

Comment ils savent que les jeux tournent dans certaines reso? Alors que le flux est toujours en 720p / 1080p ?

Avec des outils d'analyses.
 
C'est assez 'facile' de repérer de l'upscaling sur certaines pentes, par exemple.

Ouai enfin au pixel près

ptete les dev qui vendent la mèches?

Dailleurs question un peu con mais sur console tout est verrouillé niveau fluidité / puissance toussa non? Genre la résolution n'entre pas en compte dans la valeur des fps?
sinon pourquoi ceux qui jouent sur tv hd ready (comme moi en 720p donc) n'ont pas des jeux plus fluides que ceux qui jouent en 1080p?

ça rapporte pas plus le deal de came ?

Pour le pixel count, je crois que parfois ils arrivent à avoir accès directement au frame-buffer (mais d'autres ici sauront mieux te répondre que moi ^^).
 
Pour le framerate, je crois que j'avais testé sur Wii de switcher entre 480i et 576i, et je constatais plus de finesse mais un moins bon framerate en 576i. Après, c'était peut-être mon imagination, et j'imagine que ça dépend des jeux.
 
Sur PS3 et 360, de toute façon 99% des jeux ont une résolution native inférieure ou égale à 720p, les jeux en 1080p se comptent sur les doigts d'une main. Donc passer en 1080p ça va jouer sur l'upscaling (et pas sur le rendu natif) et c'est pas ça qui va te bouffer des FPS. Après ça dépend comment le jeu est codé, si quand tu règles ta console en 480p le jeu fait un rendu 720p suivis d'un downscale, tu va rien gagner en FPS (mais tu peux gagner en qualité d'image).

Le foutage de gueule pour Watch Dog...pour l'instant, ça sent le pétard mouillé. J'espère que je ne serai pas trop déçu.

 
S'il est moins beau que prévu, c'est pas leur faute non plus. Peut être qu'ils pensaient que la next gen allait être aussi performante que les PS360 face aux PC de l'époque. (Mais bon à 400€ la console, fallait pas réver non plus).
 
Ils ont fait un jeu pour un PC haut de gamme de l'époque de la démo, se sont rendu compte que la next gen (sortie un an aprés la démo pourtant) était à la ramasse, et là ils ont du bosser pour enlever des élements, des détails , des effets pour que ça tourne dessus. D'où les retards

 
 
Ils savaient très bien ce qu'allait être la next-gen au moment où ils ont dévoilé watch dog's. ( peut être aps quand le projet a commencé cela dit ).  
Après c'est ubisoft, c'est pas la première fois qu'ils font le coup du trailer qui tape la rétine ( encore que...   ) et dont au final les versions consoles sont très en dessous.

 
 
Enfin avoir le niveau de détail 'next gen" comme sur la démo de l'E3 2012 sur un open world, avant même de parler de manque de puissance, ça demande un boulot de dingue, encore plus sur un projet avec 6 versions à sortir.
 
Rockstar a mis un budget énorme, et du temps pour faire de GTA V ce qu'il est, imaginer un tel travail sur des assets next gen dés la 1ere année sur PS4/X1, va falloir attendre longtemps je pense.

Le nouveau Syntaxxgate...

 
Merci de cesser de faire du Syntax, et de tout nous dire .

T'en a trop dit ou pas assez. Faut finir maintenant

 
C'est à cause d'une des consoles next-gen pour dire de pas avoir de différence autre que la réso ?

Tu essayes de créer un NxDaweed ?
Tu n'es pas à la hauteur de Syntaxx    
 
edit : grilled  

Quoi, tu veux dire que c'est tout la faute à Microsoft ?

Cette tornade de quote d'un coup  

 
Les devs avait les specs des consoles à cette époque, ils les ont pas découvertes à la sortie. Ils avaient même probablement des kits de dev alpha à cette époque.
Et s'ils ont fait un jeu pour un PC dont la carte graphique consomme à elle seule 250W en espérant que ça tourne sur une machine qui consomme moins de 150W en tout alors si c'est leur faute.
Et accessoirement le mois de sa sortie la PS3 était en concurrence avec une GeForce 8800GTX qui l'explosait dans tous les compartiments et pourtant elle coûtait 600$
 

Ce burning en mode C-C-C-COMBO BREAKER !