Reprise du message précédent :

 
La version PS2 de RE4 est très bien avec les capacités de la PS2.
D'ailleurs voici le test de l'époque sur JV.com (19/20) : http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] t.htm#test
Graphismes 17/20 :

 
Par contre la PS2 est sortie en mars 2000 quand la gamecube est sortie en septembre 2001, soit un an et demi plus tard.
J'en déduis surtout qu'à l'époque Nintendo était encore capable de sortir une machine plus performante que la concurrente sortie 1 an et demi plus tôt...
alors qu'aujourd'hui ils ont du mal à faire mieux que des machines 6~7 ans plus vieilles !

 
 
Donc quand un jeu est similaire sur console nintendo c'est nintendo qui fait de la merde, quand un jeu est un peu moins bien sur une autre console, c'est quand même bien au vu de la console.
Faut vraiment arrêter ça devient trop flagrant là

Et faut surtout pas comparer la PS2 à la Dreamcast en terme de rapport qualité prix par rapport à la date de sortie, car la DC a bidé, ça compte pas

Je l'ai eu sur PS2 ce jeu, c'était tout sauf une blague (bon, je n'ai pas aimé, ça ne correspond pas à mon style de jeu, les haches, tronçonneuse et autres zombies, ça me stresse, aucun plaisir à jouer à ça, en plus du fait que c'est trop action /adresse pour mes goûts). C'était un jeu réussi, pas moche, sans ralentissement, ce n'est pas parceque la version GC était mieux que la version PS2 était nulle.

Rassure moi tu fais exprès là ? C'est quand même normal que sur une machine plus récente (voire plus chère) un jeu soit meilleur ?
La SNES était par exemple meilleure que la Megadrive mais elle était aussi 2 ans plus récente.
La N64 était plus performante que les PS1/Saturn (même si un peu bancale).
La Gamecube était plus performante que la Dreamcast et la PS2.
C'est pas moi qui ait demandé à Nintendo de sortir des machines aux performances datées avec la Wii et la WiiU

La WiiU est sortie avant la PS4 et la XboxOne, donc c'est normal qu'elle soit moins puissante  

Mais elle devrait avoir bien plus de jeux

+1, il manque un jeu de plateforme au niveau de Knack, sur Wii U

 
 
Personne te force à acheter la wiiU, on sait aujourd'hui ce qu'elle peut proposer techniquement, va falloir faire avec, ou passer à autre chose.  
Je trouve juste amusant de venir dire à chaque sortie de jeu wiiU, que les jeux sont techniquement à la ramasse et aujourd'hui venir dire que le portage de RE4 sur ps2, c'est de la bonne
 

Le portage de Street Fighter II sur SNES était excellent, ça ne l'empêche pas d'être moins bon que la version arcade de l'époque.
Quand à la WiiU, personne ne s'attendait à ce qu'elle soit plus performante que la One ou la PS4, par contre c'est inadmissible que pour le moment elle ne semble pas faire guère mieux que les PS360 sorties en 2006.

C'est surtout tout le reste qui manque #diversité

Le premier jeu de ma carrière de gamer acheté en import (750Frs   )
 
Mais avec toutes les pièces de 5Frs que j'ai mis dans la borne d'arcade je crois que c'était encore rentable.

Pis à l'époque, avoir SF2 chez soit... La classe suprême

Faut aussi dire qu'il y avait moins de sortie aussi... Mais clair que le prix des jeux

'tain, j'ai pas souvenir
Je ne me souviens pas que les jeux sortaient à cette fréquence, je ne me souviens d'autant de licence
Mais j'avoues que c'est possible, tu comptes l'import ou juste ce qui arrivait chez nous ?

Il me semble que 690 ff en 1991 c'est équivalent à inflation corrigée à 80€ aujourd'hui.
 
Ouais c'était un peu plus cher que la normale

Ce qui m'embête avec la Wii U, c'est qu'au moment de sa sortie ils avaient annoncé que graphiquement ce serait au dessus des ps360.  
Ayant fait certains jeux Wii U, excepté DK ( mais ce n'est qu'une question de temps ), les ps360 propose quand quelque chose de bien supérieur.

J'ai du inverser deux chiffres dans mon calcul

Plus que ça même, mais on va pas chipoter    

Non mais on a droit de chier sur la wii u et les consoles Nintendo en général, mais la Playstation 2 et ses couleurs marrons, non faut pas y toucher.

T'as tout compris

C'est clair. D'ailleurs, RE4 ps2 (Vs RE4 GC) est clairement bien plus inferior que ne l'est tomb raider wiiU (Vs tomb raider PS4).

soit 155 € à 50% (un peu arrondi). Pas mal de tête (sauf pour ta conversion en euros bien sûr)
 
http://france-inflation.com/calculateur_inflation.php
 
 

On parle de jeux, pas de mauvais films

Non, moi je ne parle ni d'un film, ni d'un jeu, mais d'un truc qui n'existe même pas
 
Tout ça pour dire qu'OSEF du débat inferior/superior sur wiiU. C'était bien l'année dernière.
Cette année, c'est juste de savoir si y'a une version wiiU ou pas.

pareil. plus l'adaptateur pour pouvoir y jouer (adaptateur qui ne m'a pas servi pour autre chose puisqu'il ne marchait plus avec les jeux suivants )

 
ding....
 

Sur Amiga, j'achetais pas loin de 2 jeux par mois, si ce n'est plus ...
Mais les jeux étaient autour de 200 à 280f et 350f les plus chers.
Je ne parle pas des quelques jeux imports que j'ai achetés (en fait Ultima 3 et Ultima IV, respectivement 670 et 740 f je crois ).

Couleurs marrons ? Tu parles de quoi au juste, j'avais des jeux très colorés sur cette console
 
Et toucher quoi au juste, j'avais la GC et la PS2, et je me suis mille fois plus amusée sur la PS2 que la GC Même si cette dernière était plus performante (faut dire que la manette   j'ai attrapé des mals de pouce horribles dessus, je préférais la manette PS2).

On parlais console et SNES en particulier.
Les Amiga et Atari ST voyaient, dans mes souvenirs aussi, pas mal de jeu sortir, on est d'accord

C'était donc toi qui achetait ses jeux sur Amiga?

   
Oui, j'ai toujours acheté, je trouvais ça normal de soutenir les créateurs C'était mon unique passion, je commençais à bosser à cette époque.

 
Comment peut on parler de "couleurs marrons" d'une console qui a accueilli un titre aussi marquant et coloré que Fantavision

A l'époque de l'âge d'or de l'Amiga 500, fin 1980's ?