Reprise du message précédent :
Pas moi, avant, ça coûtait que dalle, il suffisait d'envoyer une commande au père nowel, il facturait que dalle, maintenant, ça coûte bonbon

Enfin on peut la faire dans l'autre sens:
Pas de sauvegardes, filaires, pas d'internet, multi limité à 2 joueurs
 
ça n'a pas de sens de réagir comme cela

Puis le jeuxvidéo d'avant n'était pas autant populaire qu'aujourd'hui.
 
Comparer le jeuxvidéo d'il y a 20ans à celui d'aujourd'hui c'est une erreur. Normal qu'en comparant les deux époques il y a une sorte de dégout.
 
Ça a énormément évolué, parce que d'une la demande a explosé, de deux l'évolution technologique permet l’expansion du jeuxvidéo et de trois bah y a plus de joueurs, donc plus de développeurs, donc plus de jeux, donc plus de sous... Les sous amènent des idées et pas que des bonnes c'est clair.
 
Les DLC and co sont nés tout simplement parce que l'augmentation des joueurs a permis cela.
 
Puis bon si à l'époque de l'Atari and co il y avait possibilité de faire le PSN, des DLC etc. euh penser qu'ils s'en seraient privés c'est être un mega gros naïf.
 

Pas sûr ou du moins, ça dépend des jeux. Par obligation à cause de la pingrerie des parents des ressources limitées du père nowel, on était obligé de recommencer de nombreuses fois nos jeux. Je dis pas que tous les jeux sont intéressants à rejouer aujourd'hui, loin de là, mais je pense que certains voire pas mal pourraient être rejoués sans problèmes. De même qu'il y avait des jeux que j'aurais bien pas refait jadis

y avait des quadrupleurs

 
 
Ca on y a perdu un peu quand même  
 
rien que les BTA aujourd’hui c'est du solo  
Les jeux de caisses ne propose pas tous du splitté...

Moi, une chose que je regrette est la disparition des jeux de ninja. Un ninja, ça sera jamais has-been, je comprends pas pourquoi on en fait plus. Ou bien ce sont les limitations techniques, l'UE3 peut pas faire de ninjas

 
QTE: c'est pas non plus devenu une généralité hein, ça a juste remplacé les cinématique ou on n'avait rien à faire
 
DLC: Personne ne te force à les acheter. Il y a de bons DLC, qui permettent de prolonger le plaisir. Après c'est sûr qu'il y a des abus, mais est-ce que ça justifie de qualifier tous les DLC de mauvaise chose pour le JV ? Ce n'est pas mon avis. Je me contente de ne pas les acheter
 
Précommande: euh... oui et ?
 
PSN/XboxLive: ??
 
Durée de vie moisie: Tu plaisantes ? T'as vu combien de temps durait la majorité des jeux à l'époque ? C'est juste qu'on était largement moins bon joueur. Il m'a fallu des mois pour finir le premier Mario, aujourd'hui, le même jeu, il est torché en quelques heures seulement.
 
Auto-regen: Encore une fois, je ne vois pas le problème. Si à l'origine du jeu vidéo on avait de l'autoregen, et qu'aujourd'hui on était passé à un système de "3 vies et après game over", les gens gueuleraient dans l'aute sens, c'est tout.
 
Freemium: pas sûr de savoir de quoi tu parles, je préfère passer mon tour
 
Casualisation: ah ... le terme à la mode.
 
No-rétrocompat... ah ben oui, parce qu'avant faut avouer que c'était quand même super pratique de pouvoir mettre sa cartouche NES dans la SNES, et sa cartouche SNES dans sa N64 ... etc. Dommage qu'on ne puisse plus le faire aujourd'hui.

Personnellement, avec le PSN+, je n'ai jamais autant joué pour si peu cher.

Et pour rien au monde je ne reviendrai en arrière, la technique permet aujourd'hui une immersion que je n'ai jamais trouvée auparavant.

 
 
 
Sinon:

Vrais reconnaissent vrais
 
Y avait la sauvegarde aussi pour peu que je sache sur la plupart des jeux, les autres étaient souvent soit casual (genre vous verrez une sauvegarde dans Canabalt, vous?) soit ne s'y prêtaient pas.
 
xavier: au contraire, ce n'est pas une attitude rétrograde, mais critique de la monétarisation du jeuxvidéo à outrance comme par exemple, non pas le en ligne mais le payant du en ligne par contre, ou le système du freemium qui est délibérément de créer un jeu de qualité relative (selon les jeux mais là n'est pas la question) mais d'y incorporer un système où la réussite dans ce jeu est conditionnée par l'investissement pécuniaire et non plus l'investissement en temps et la compétence intrinsèque du joueur.
 
Ça relève plus d'une certaine éthique, vois-tu.

n'empêche la manette comme ça me plairait bien, avec défilement d'infos et tout
 

 
 
+1  

IWH

 
Merci j'avais la flemme de taper tout ça ça me soule un peu de voir toutes ces contrevérités balancées sans argument.

Dire que les jeux sont pas plus courts mais qu'on est meilleur joueur, c'est par contre suffisament stupide pour ne pas mériter une réponse constructive de ma part

Ho bordel

 

 

 
Peut être as-tu besoin de revenir aux fondamentaux, à savoir, la définition étymologique de DLC (downloadable content).
 
Sinon c'pa cool de faire remonter la nostalgie des trentenaires amoureux de Sega.  
           

Tente ta réponse constructive, je suis tout ouïe

Ca va etre compliqué demain ce topic va avoir pris 50 pages , le topic PS4 - créé fébrilement dans la nuit par bigboss - 30 pages ,et le topic PS3 30 pages également, et il va falloir tout lire et trier les infos et le troll

Je m'en réjouis d'avance

C'est pour ça que je vais essayer de suivre la conf en direct  

 
Bah, ils pouvaient très bien mettre un hardware de nes dans la snes, et de snes dans la n64.
 
Si je ne dis pas de bêtises, la ps3 (sur la fin, car au début, y'a 50~100% du hard ps2 dedans) et la xbox360 sont les premières consoles de salon à avoir de la rétrocompatibilité 100% logicielle de la gen d'avant.

On va se coucher à 2h du matin

 
C'était pas hardware sur PS3 ? Avec l'EE qui était mis dans les premiers modèles puis en fait ça a été retiré, tout ça ?

Hey mais les gars se lachent à mort sur les gif, ça sent l'excitation à son paroxysme.

 
A 00h00 , avec un streaming moisi ,ca va commencer vraiment avec 1 heure de retard et les infos vont etre filées au compte goutte ...  
 
Tu n'y penses pas sérieusement

 
Elle a tout mon soutien

 
En rapide résumé : tu finis mario en 20 minutes, parce que tu connais Mario. Si tu y jouais pour la première fois aujourd'hui, il te résisterait bien plus longtemps : tente de finir un Gradius, un Contra, ou je ne sais quel autre titre auquel tu n'as pas joué, et tu vas galérer bien que la durée "objective" du titre soit de 30 minutes dans un longplay pour quelqu'un qui a fini le jeu.
 
Les jeux d'aujourd'hui, pour un même genre ne sont plus comparables avec les jeux d'hier. Hier, tu avais une succession de tableaux à difficulté successive qui atteignait souvent un rythme infernal vers la fin ; aujourd'hui, tu as une progression rythmée par une sauvegarde, un scénario, dont on VEUT que tu puisses voir la fin pour acheter l'épisode suivant => sauvegardes, difficulté calibrée...  
 
Cela n'a rien a voir avec le fait que tu sois meilleur joueur qu'avant. Tu constateras même souvent que dans la plupart des cas, tu es même PIRE joueur qu'auparavant car tu as pris l'habitude à jouer à des titres à la difficulté et à la complexité émoussée. C'est flagrant pour tout les titres, de l'action au RPG.

 
Ca fait des semaines. Et d'ailleurs ça s'est beaucoup calmé ces deux trois derniers jours, malheureusement.

 
concept fake tiré de là : http://gamingbolt.com/10-amazing-p [...] ation-from

 
si, c'est ce que j'ai écrit. D'abord 100% hard, puis 50% hard, puis, maintenant 100% logiciel (mais seulement sur les jeux dispo sur le psn).

parce que la ps3 peut etre émulé par la ps4 ?  

Je critique, je critique, mais je suis tout à fait ouvert à ce qu'on me prouve le contraire, je rappelle que le débat n'est intéressant que s'il est constructif, sauf pour ceux qui sortent le pop-corn et lurke pour regarder les têtes tomber