Reprise du message précédent :

 
Oué, c'est juste dommage que ce soit introuvable dans les pages de vide quotidienne

Ils sont classés et répertoriés par notre taulier dans un google doc disponible pour tous, ne soyez pas mauvaise langue  

Les réorganisations ça se prépare pas en 10 min sur un coin de table, en général c'est bien plié avant que ça arrive à la connaissance des employés ... Et alors le grand public ou les médias ... Les seuls trucs qu'on voit c'est en général les ajustements de fin quand les dernières négo échouent. A ce niveau c'est des politiciens les gars.
 

Édit: et de toute manière je parlais pas de chronologie.

Ils étaient en concurrence. Yen a un qui décide de l'affectation de l'autre, vu les positions qu'il a défendu, vla le cadeau la division Xbox (qui représente que dalle en terme de revenu chez MS, rappelons le)... Bref, vois ca comme tu veux, mais c'est pas une promo

 
Bah a l'heure actuelle ça reste un investissement moins débile qu'une PS4 avec son line up ressemblant a la cantine municipale d'un village du Darfour.

Mais il a rien décidé, c'était annoncé depuis octobre... On le savait même avant qu'ils ne soient en concurrence sur le poste
Si c'était prévu qu'il dirige la division Windows et qu'il se retrouve avec la division Hardware je comprendrais le raisonnement. mais là, il se retrouve avec l'affectation qui est prévue depuis le début et qui faisait parti du deal lors du rachat de la division d&s de Nokia. C'est pas une promo ou une rétrogradation, il n'est même pas encore dans la société.
Et il n'a pas que XBOX, c'est XBOX + Surface + périphériques + ex-Nokia et c'est le principal axe de développement de MS dans les années qui arrivent avec les services.

Ca doit être LA division (la division device) la plus importante avec Windows, office et cloud.

Le fait que la xbox one soit sorti à 500€ c'est un fait, le truc d'elop c'étais une rumeur.

La division device c'est pas une promotion selon moi, c'est pas une punition, c'est juste logique, il est déjà CEO d'une partie de la division devices (Nokia) donc bon.

Selon moi la punition c'est plutot pour julie larson green qui change de position tout les 4 mois et qui est la seul rescapé de l'équipe de sinofsky

 
C'est la plus petite donc. (enfin non en dernier y'a la division "online", ça doit être bing & co j'imagine)

Tu oublies qu'en même temps que Elop arrive, il va également y avoir une grosse partie de Nokia qui va débarquer (environ 40k personnes.
La division device, ce sera entre autres :
- Un acteur majeur du jeu vidéo (que ce soit hardware et software, vu qu'il va aussi avoir la direction de certains studio de JV
- Le 2e plus gros vendeur de téléphone au monde derrière Samsung, et le 5e vendeur de smartphone/feature phone
- Tout le business des tablettes de MS (qui même s'il vient de débarquer, mais qui était 5e vendeur de tablette courant 2013)  
- La division périphérique
- Tous les services brandés XBOX (Music, Vidéo...)
 
Et oui, c'est certainement LA division où MS va mettre le plus de bille et qui fait partie des 2 divisions sur lequel MS souhaite axer son développement (Device & Services)

La plus important dans la stratégie de Microsoft : "Device & services company" "mobile first cloud first". Le point commun c'est les Nokia et les surface : la division d'Elop

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais enfin la ta phrase du coup ça revient à dire "la division devices c'est la plus importante niveau stratégie avec windows/business/server" en gros avec toutes les autres sauf le online mais qui ne rapporte pas un centime. Bref tout est important ? Du coup difficile de comprendre de quoi tu voulais parler    

Après, miser dessus, quand on parle de Microsoft, tout est relatif quand même... c'est de celles qui rapportent celle qui en rapporte le moins, et donc celle qui a la plus grande marge de progression, CQFD, et c'est surtout celle qui s'attaque directement au grand public, le gros challenge de Microsoft pour les années à venir.

Nokia n'est pas mauvais la dessus, espérons que les gars débarqués chez MS puissent influer sur tout ça.

Le dernier vendredi du mois.

Bah disons que dans leur stratégie ils sont bien obliger de continuer à soutenir Windows et Office mais ils vont surtout servir les division devices et cloud plutot que l'inverse. Je les ai rajouté parce qu'elle sont forcément importante à cause de leur taille mais c'est pas la où Microsoft va pro activement faire les plus gros investissement, dans le même temps on peu pas dire qu'ils feront pas d'investissement dans les division Windows ou Office mais ce sera par "obligation".

Et si on lit son nom à l'envers, ça fait pole. Comme pole position.
On voit bien que c'est un sujet complexe avec de multiples visions différentes.

Bah c'est pour ça que j'ai du mal avec cette histoire de stratégie, on parle de Microsoft, leur stratégie est globale. Si on parle d'investissements purs (sans regarder combien ça rapporte) ceux de la division devices ne doivent pas vraiment avoir à rougir par rapport aux autres (bien que je n'ai aucune idée des investissements dans les autres divisions, ceux de la xbox/surface & co me semblent massifs dans tous les cas). Ce qui va surtout changer donc, c'est la communication. C'est pas plus mal car c'est ce qui pose problème actuellement

Quand tu as dit ça, j'ai plutôt pensé à pole emploi.

Et si on change les quatre lettres, ça fait pute.

Ça doit dépendre de l'état d'esprit de la personne.

ayé on a la blague de trop, on peut passer à autre chose

Ne me remercie pas

 
 
Oué oué ok.

 
C'est officiel ta dernière phrase ou c'est un avis perso (avec tes autres posts je sais plus du coup) ?

Oué oué Nokia est pas mauvais, mais pour les téléphones il est au niveau de BlackBerry ... Sauf que lui il a trouve un repreneur (et encore... Pour pérenniser la part de marché de Windows phone... Sinon MS repartait de ... Rien en téléphonie)

Les posts de tolo finissent par passer pour des circulaires officielles. ^^

Je pense pas qu'on puisse vraiment dire ca, il me semble que Nokia a une place et une image de marque beaucoup plus importante dans les pays en voie de développement (d'où le lancement du Nokia X) et a/ a eu une place très importante dans la R&D en téléphonie et a donc beaucoup de brevet.
 
BlackBerry ils ont une place forte dans l'entreprise qu'il perd rapidement et ils ont été à la mode pendant 3 ans chez les jeunes.

BB perd dans l'entreprise parce qu'ils ont plus assez de grand public pour soutenir la boite entière et que les autres téléphones les ont rattrapé (un peu le syndrome nokia non ?)
 
Nokia le problème, c'est la gestion de ces dernières années.
Ils n'ont pas su gérer leur avance techno pour passer le virage des écrans tactiles. Qui était à leur tête pendant cette période au fait ?

C'étais le mec avant Elop, je sais pas son nom. Elop est arrivé en 2010, 3 ans après l'iPhone.

C'est officiel depuis plusieurs mois qu'ils axent leur stratégie sur Device et Services
Et c'est déjà en train de se voir. La sortie de la surface, le rachat de Nokia d'un côté, et de l'autre tout ce qui tourne autour de Azure, Office Online, OneDrive...
Vendre du device et des services devient maintenant plus important que vendre du Windows (surtout pour le particulier, pour l'entreprise, ça reste encore beaucoup Windows et Office)

Elope vient de MS, il n'a fait 'que' 2 ans à la tête de la division office avant d'aller tenter de sauver nokia du naufrage, et en fait a part avoir négocié avec MS le rachat de la partie mobile j'ai pas l'impression qu'il ait fait grand chose, mais il était déjà trop tard sans doute. Qui achetait encore un nokia (sur la période 2008-2012) a part ma grand mère ?
 
Enfin bref, tout ça pour dire, que pour moi il n'a pas le profil d'un gars sur le long terme, et en retournant chez MS, il fini par choper la division la moins importante qu'il recommandait de larguer alors qu'il postulait comme PDG.
 
Je persiste à penser que c'est pas de la promo.
 
Sans faire de prévisions à la MM, perso je pense pas qu'il soit là (ou ait la foi) pour faire de la xbox division un truc qui rapporte autant de chiffres que les autres divisions de MS dans le bilan annuel.
 
Je le vois pas dans le long terme, mais l'avenir le dira.

C'est pas lui qui a négocié avec MS le rachat

tu me renforces dans l'idée qu'il sert à rien là.

 
edit: http://www.pcinpact.com/news/84313 [...] omplot.htm
 
oué... c'est pas le génie annoncé je trouve.
 

Tiens, sinon, j'ai pensé à Mini Moussaille
J'étais au mobile world congress cette semaine, et sur le stand intel, ils présentaient une version d'android 64bits ( en réalité, c'était " simplement " un dalvik recompilé en 64 bits, mais rien que ça augmentait déjà les perfs de 20% minimum ). Bref, le mec me fait sa démo, et me dit qu'en gros, intel veut faire le forcing pour entrer sur le marché mobile et veut offrir de meilleures performances possibles pour les futures consoles android face aux console actuelles.  
Quand j'ai évoqué le bide de la ouya, il m'a rétorqué que c'était que le début et qu'intel croyait au futur des consoles android
 
En bref, Intel est du coté de MM

Non au contraire, vendre du Windows est primordiale pour la santé de Microsoft. Vendre du device c'est un moyen d'étendre l'influence de Windows, si Microsoft pouvait embarqué Windows dans chaque grille-pain, ils le feraient. Tu devrais voir que Windows est la pierre angulaire de tout leur business, sans Windows, il y a moins de ventes d'Office (ce qui est doit être la seule chose la plus vitale en dehors de Windows) mais aussi tout un environnement d'utilisateurs captifs grâce à cet OS.
 
Le jour où Windows devient minoritaire, c'est tout leur business qui risque de s'écrouler (car l'autre pan c'est de rendre Office compatible avec MacOS et Linux (je parle d'une version Mac/Linux au niveau de la version Windows), DirectX deviendra moins intéressant pour les développeurs dans le gaming (et tous passeront sous OpenGL car c'est le plus grand dénominateur commun entre tous les OS) et dans le monde des entreprises ça pourrait être un bain de sang également (mais de ce côté là les entreprises mettent énormement de temps pour se mettre à jour, néanmoins au moment du renouvellement ils changeront probablement sans sourciller d'OS et de backend entreprise, ce qui représente des millions de postes).
 
Ce n'est pas pour rien que Microsoft baisse le prix de Windows 8 de 70% aux OEM et qu'ils songent à rendre Windows par la suite gratuit (ou presque), le but c'est d'avoir des utilisateurs captifs de leur environnement pour leur vendre leur produits et service, car l'ensemble forme un tout et est bien moins efficace avec l'une des pièces manquantes.
 
Azure est tout juste balbutiant, il va avoir énormément de mal face à Amazon S3, OneDrive fonctionne assez bien mais est loin d'un Dropbox et les concurrents sont nombreux, de qualité et moins cher (ou avec des meilleures offres de base) comme OVH/hubiC, Mega, Google Drive. Concernant Office Online, le service est pour ainsi dire pour l'instant pas du tout marketé et est écrasé par Google Docs. Pour la Surface n'en parlons même pas car j'ai l'impression que les seuls qui "achètent" ces tablettes sont les séries TV US.
 
Sinon autre sujet, Sony va vendre un autre de ses QG se situant à Tokyo : http://blogs.wsj.com/digits/2014/0 [...] dquarters/
Bref entre ce QG et les 20 magasins aux US et le renvoi de 1000 employés, ils font un max pour tenter d'avoir un résultat positif à la fin de l'année fiscale (ainsi que la prochaine année fiscale).

Non faut tout lire   Je parle de communication... Nokia n'est pas mauvais la dessus, ils vendent au grand public depuis toujours, bref c'est une boite qui parle aux gens, et qui sait à peu près le faire. Leurs soucis financiers n'ont rien à voir avec la communication, c'était un problème de vision, de stratégie, et les (ex- )problèmes de ventes des WP ils sont imputables avec Microsoft, pas à Nokia, les lumia sont très bons techniquement. (j'imagine que les pro MS ne seront pas d'accord la dessus, je sais pas, c'est mon avis en tous cas, et je le partage à 100%   )

Je pense qu'entre Nokia et MS, Nokia est bien plus doué pour faire du marketing.

Le seul gros hic avec Nokia c'est son déficit d'image aux USA, mais maintenant que ça va être Microsoft, peut-être que ça va passer (à voir comment Microsoft va présenter la chose).

@Kageryuzan: ça se confirme donc pour la vente du QG de Tokyo, et dire que certains voudraient nous faire croire que l'ère PS3 (qui correspond étrangement à la chute de SONY) n'a pas été au mieux catastrophique... non non tout va bien parce qu'ils arrive à égaler MS sur la fin de la gen... super Espérons qu'avec le succès de la PS4 et la vente des ces actifs ils repassent dans le vert un peu plus durablement.

 
T'es sur que c'est pas MM que t'as rencontré sur ce stand ?

je ne suis pas sur que ça va s'arranger avec leurs nouveaux phones android avec apparence windows phone