Reprise du message précédent :

 
ah bah ça oui, forcement, m'enfin à ce compte là les jeux SNES dans la VC sur Wii le sont aussi.

 
Non parceque ton 900p il sera dégrade a cause de la TV, et ce n'est pas parceque tu lui fout du 2x aliasing que ça sera bien mieux, ça sera kif kif, surtout que je te signales juste que l'aliasing bouffe bien plus que d'augmanter un cran la réso, bref c'est totalement a l'ouest comme exemple, tu devrais le savoir !

Je ne savais pas que la wii sortait du 1080p, je ne connais pas la wii.

genre la wii fait du 1080p

 
oh ça va t'm'as compris  

Sauf que les consoles ne sortent pas du 900 même si elles calculent en 900.

En tout cas ça veut dire qu'on peut sortir un vieux jeu bien upscalé pour ne pas être baveux, et qu'il ne sera pas pire que ce vieux jeu sur une CRT (et même au contraire plus net en général),
idem pour les résolutions batardes qui sont upscalées par des puces dédiées à ça et qui le font bien.

Un jeu retro sur un CRT avec scanlines, désolé, mais c'est quand même autre chose.

Non mais je ne parle pas spécifiquement de l'AA (même si il n'y a que ça dans ton exemple), ce que je veux dire: 900p + options graphique élevé > 1080p + options graphique moyen. Ce qui compte encore une fois c'est le résultat final sur l'écran, les moyens utilisés je m'en fou royalement.

 
Mais ta comparaison se base sur quoi en fait ? tu as des jeux qui permettent de révéler ça ? (genre un jeu X1 qui serait plus beau en 900@high vs la version PS4 en 1080@medium ?)
 
Ou alors tu te bases sur des jeux différents (Ryse vs un autre jeu PS4) ? si c'est la deuxième solution alors ça n'a pas beaucoup de sens vu que 150 autres critères entrent en compte qui n'ont effectivement rien à voir avec la technique pure.

900p upscalé = jeu flou. Non merci

Perso j'ai trouvé Ryse (900p) largement plus joli que Forza 5 ! Les jeux n'ont rien à voir mais au final c'est l'effet que ça m'a fait
Idem pour BF4 d'ailleurs, juste en 720p il me semble sur One et pourtant ça impressionne plus que Forza 5 !

Faut pas chercher la p'tite bête.
 
Il est juste en train de dire qu'il est prêts à sacrifier la résolution (jusqu'à un certain point, évidemment) pour gagner les resources machines nécessaires à d'avantage d'effets.

Tu peux le faire sur PC, tu baisses la résolution et tu augmentes certains paramètres graphiques et après tu compares tout en essayant de conserver un framerate équivalent bien sûr. Après ouais pour le duel X1 vs PS4, ça va être dur de trouver un exemple concret.

Sur PC a partir du moment où tu ne joue pas dans la résolution native de ton écran, tout devient caca.
Argument invalide.

Pas plus que n'importe quel jeu en 900, si c'est un 900 avec aa.
Plus la résolution augmente plus c'est net, après, que les pixels soient carrés ou en taches plus diffuses c'est quand même peu perceptible à part sur l'aliasing vu qu'à part de près, on a tout de même du mal à distinguer spécifiquement un pixel et surtout sa forme.
 
Après il y a un truc qui reste super important, c'est d'avoir un bon algo d'upscale sinon oui c'est tout foireux (comme si on met son LCD PC à une mauvaise résolution).

La forme d'un pixel ?
Moi qui croyait que c'était toujours carré.

si dans le calcul le pixel natif est reproduit sur plusieurs pixels (légère influence sur les pixels conjoints) par un bon upscaling, la différence avec un autre écran qui lui serait à la résolution native est presque invisible à part à se mettre vraiment tout près.
 
Contrairement à un mauvais upscaling (réso non native sans algo spécial)

 
Dans l'absolu je suis d'accord avec ça, j'aurais tendance à préférer qu'on foute la patate sur la qualité du shading et des effets visuels, et de mettre juste une réso et une fluidité correcte, mais bien peu partagent mes préférences.  
 
Je suis content d'avoir des versions multis meilleures (hors PC) sur PS4, même si je me serais même contenté de la version Xbone de TR de toute façon... si c'est mieux sur PS4, alors tant mieux.  
 
Après, que les gens soient la défensive, en posture victimaire sur le topic Xbone, je m'en fous un peu... Comme je l'ai déjà dit, je ne m'interdis pas un jour de prendre la Xbone, mais je sais que j'étais obligé de prendre la machine du prochain jeu de Naughty Dog.

Si ça floute correctement l'image donc

Ben oui mais elle ne contient pas moins d'info que l'image en 900 si c'est bien fait donc on compare un flou carré avec un flou plus diffus.
Il y'aurait que sur des polices non lissées ou ce genre d'infos qui nativement sont pixellisées que ça serait plus gênant,
mais comme là on cherche une représentation plus naturelle, organique, ça le fait.

 
+1, sur PC y a aucun upscale donc le résultat est crade, sur X1 y en a un ce qui change tout!

Ce topic ne cessera jamais de m'impressionner

J'ai encore un écran crt chez moi, pour lui l'argument n'est pas invalide    
 
Et puis t'as très bien compris ce que je voulais dire    

J'ai surtout compris que tu comparais l'incomparable.

Tu es allé voir les options de ta carte graphique ces derniers temps ? Elles upscalent elles même au lieu de laisser ton écran faire si tu veux.

Sans compter qu'à 3m de la télé, 95% de gens ne voient déjà pas la différence entre 720p et 1080p alors 900p...

 
Je ne sais pas qui joue a 3m de sa TV, a 1m ou 2m maxi oui, mais 3m faut avoir un grand appart pour ça, et aimer le flou
 
Perso je joue a environ 1m (disons 1.3m) de ma TV.

 
je vends une clé beta de Titanfall Superior version PC pour 3000 Fr CFA Western Union

Si un dev sur X1 a le choix entre foutre du 900p@high ou 1080p@medium j'espère qu'il fera le premier choix si ça fait plus wow à l'écran! ça, tu comprends?

 
Tu compares un upscale générique d'une carte graphique à un upscale optimisé spécifiquement pour une machine et pour une résolution donnée?  
 
Il faudrait au moins accepter qu'un upscale console fait son job et réduit l'écart entre xxxp et 1080p plus fortement que sur PC

 
Tout dépend de la diagonale, à 3m d'un 22' c'est clair que la différence doit pas sauter aux yeux, à 3m d'un 60' par contre ça m'étonnerait que ce soit la même chose

Selon la taille de l'écran c'est même une question de densité des cellules réceptrices dans nos yeux.
C'est là-dessus qu'étaient basés les tableaux de distances.
Maintenant de près on voit très finement, ou en grand.

Oui, à 40 pouces on ne peut pas voir la différence, à mon avis à 60 pouces on doit pouvoir la voir (et encore pas énormément, ça fait comme 1m d'un 20" ).

Tu ne penses pas que tu dis un truc évident là ?
Enfin si tu disais ça depuis le début, mea culpa

 
J'attends une explication là    
 
C'est quoi un upscale optimisé pour une résolution donnée? Ca marche aussi pour Titanfall en 792p?

 
1m?! T'es adepte du JMMPP ?  

 
J'a une TV 46", donc étre a 1.3m ça me suffit largement, en plus c'est 46" le meilleur pitch, au dela les pixels sont trop gros !

moi aussi je suis à 1 mètre de mon 46"  
c'est un jeu, pas un film il faut être près de l'écran

Ah mais pour certains l'effet wow n'est atteint que si le jeu se joue dans la résolution native de l'écran quelque soit la qualité de l'upscaler