Reprise du message précédent :

ben metroid c'est assez chiant

 
Il adore Metroid je crois Storm ...

 
bon aller, BAN  

rooooohhhhh

C'est n'importe quoi tous ces 9/10 !!!!!!!!!!!!!!
Les testeurs ne font plus leur boulot !!!!
Y a trop de bons jeux dans ce nouveau pad, faut arreter. Faudrait p'tre partager.  
33% de 8 et 9.
33% de 6 et 7.
33 % du reste.
Comme si un prof mettait 17/20 à tous ses élèves (alors qu'ils pourraient le meriter......)
 
Bon vous aurez compris mon ton est ironique. Faut arreter d'etre parano. Je suis d'accord avec Trunks. On arrive à Noel, y a plus de jeux qui sortent donc forcement plus de bons jeux.
Y a pas de quota de bonnes notes à ce que je sache.
 
Maintenant on pourra toujours critiquer que VJ ai 9/10. Mais bon la note ca veut dire quoi ? Il faut lire le test pour comprendre pourquoi le testeur met une note pareille.
Et ensuite il faut se rapporter à ses gouts à soi. Si un jeu de baston a 9/10, ca n'empechera pas à un allergique à ce genre de jeu de détester.
 
Ici, j'ai des fois l'impression, que certains regardent seulement les notes pour se forger un avis.
 
Personnellement, je trouve que 9/10 à VJ, c'est trop. Mais je n'y ai jamais joué. Et je ne vais pas avoir la prétention d'avoir raison. Surtout, que toute la presse note bien ce jeu.
Donc je lirais le test de Joypad et je n'en ferais pas tout un drame si je ne suis pas d'accord.
 
C'est comme le foot ici. on a l'habitude de dire qu'en France il y a des millions de sélectionneurs de l'équipe de france.
Dans les jeux videos c pareil . Y a des millions (ok j'exagere) de testeurs.
 
 
Voilà, j'ai fini d'etre chiant .
Bons jeux à tous et amusez vous bien.

 
Bah effectivement c'est le problème. La grande majorité ici n'ont (malheureusement) pas joué à VJ, pas même quelques minutes. Et les screens ne lui rendant particulièrement pas justice, il est difficile de croire ou d'imaginer à quel point ce jeu peut être bien foutu !
 

 
Sinon Fenlor, petite question par curiosité : tu aurais mis combien à Double Dragon et Streets of Rage ?

 
oui enfin pour ceux qui y ont joué, ca remet le BTA au gout du jour mais de là à mettre 9/10 c legerement surnoté le jeu, ok c beau, ok c bien foutu, ok c derisoir, ok c fun mais ca reste un exutoire de 10 heures et rien d'autre (encore une fois j'ai beaucoup apprecié le jeu mais pour moi 9/10 c vramnt consacré aux jeux que je recommanderai en tous premeir sur une console )
bon stop sinon sur VJ, allons fouiller du cote du retour du roi qui a eu 8/10

 
C'est très difficile à dire. Ce sont des jeux assez vieux. Faut que je mette une note en me situant à l'époque de leur sortie.
Double dragon j'aurais mis 7 ou 8 sur 10. Trop fun d'y jouer à 2.
Mais bon aujourd'hui c'est clairement dépassé et comme je ne suis pas trop du style "avant ct mieux" (enfin ca dépend de quoi on parle )....
Sinon Street of Rage était mieux que Double Dragon largement. Mais bon pareil, j'ai essayé d'y rejouer sur Emulateur, j'ai abandonné au bout de 10 minutes.
Sinon , y avait aussi Final Fight

 
Bah vi c'est bien ce qu'on dit depuis le début, il y a autant de notes que de joueurs !  
 
Par exemple en ce qui me concerne Contra 3 SNES je lui mets un 9/10 mini, voire un 10/10 étant donné que j'y joue tous les jours plusieurs heures à 2 sur le net, 10 ans après sa sortie et malgré ses limites techniques par rapport aux jeux d'aujourd'hui.  
 
Du coup, alors que certains peuvent concevoir à juste titre que sa durée de vie est de quelques petites heures grand max (le temps de le finir ou de son défouler de temps à autres), en ce qui me concerne il est devenu un objet de culte auquel j'ai dû passer + de 100 heures sans problème. Et où je trouve sans cesse de nouvelles techniques et continue de progresser.
 
Bref, c'est pas davantage la durée de vie théorique et les limites "techniques" d'un genre qui peuvent lui donner sa note à mon avis, mais plutôt l'adéquation entre : ce que va rechercher le joueur dans un JV d'un côté, et ce que vont lui proposer une équipe de développeurs de l'autre. Certes c'est une conception relativiste qui vaut ce que qu'elle vaut et qui ne fait pas forcément avancer tous les débats, mais je continue de la défendre.  
 
Pour aller plus loin, j'entends par là que je suis contre l'injustice et l'inégalité (de bien grands mots pour un débat aussi futile que les JV) entre "les genres dans les JV". A savoir que je ne vois pas pourquoi GT3 aurait obligatoirement un 9/10 parce que c'est le meilleur jeu de course de tous les temps, et VJ n'aurait pas droit à ce même 9/10, tout simplement parce qu'il fait partie d'un genre moins populaire, vendeur, médiatisé aujourd'hui qu'est le Beat-em-all. Et comme je l'ai montré plus haut, sachant que l'argument de la durée de vie ne me semble pas recevable, tout comme celui de la jouabilité. A savoir que si VJ consiste à donner des coups à des ennemis et à avancer dans le niveau jusqu'à la fin, dans GT3 il ne faut pas faire grand chose d'autre que de tourner à droite ou à gauche en freinant et/ou en accélérant.
 
Note : ici j'ai pris l'exemple de GT3 mais ma reflexion est valable pour tous les autres jeux référénces dans ce que l'"on" considère comme des genres majeurs (parce qu'ils plaisent à la majorité, je ne vois pas d'autres raisons concrêtes), comme Soulcalibur II pour la baston.
 
Enfin... ca fait du bien de s'exciter tout seul parfois !
 
PS > La question que je soulève ici n'en demeure pas moins sérieuse : aujourd'hui dans les critères de notations des magazines de JV il y a des genres qui ont été considérés (souvent arbitrairement) comme dépassés ou inférieurs, tout simplement parce qu'ils sont moins vendeurs et qu'ils ont été moins développés depuis plusieurs années.  
 
Si bien qu'on a vu se développer en parallèle ces mags spécialisés pour les jeux de baston 2D par exemple, comme si ces genres n'appartenaient plus à ce que représente le jeu vidéo aujourd'hui dans les magazines "classiques". Conception contre laquelle je m'oppose clairement donc.

 
Ben... XIII ressemble quand même plus à un jeu de seconde zone - bon ok, je suis dur - disons plutôt à un jeu correct et sympa dans le meilleur des cas. On n'est loin de la qualité d'ensemble magistrale d'un Metroid qui a eu également un 8 à l'époque. Et comme ce mois-ci SSX3 ou Le Retour du Roi, et tout comme (rien à voir avec les titres cités précédemment) des chefs-d'oeuvre tels que J&D1 ou GTA3 en leurs temps, qui, du coup, ne "ressortent" pas vraiment de la masse. Et ils le mériteraient. Le surnotage de Pad me paraît d'autant plus clair, même si c'est pas non plus l'hérésie du siècle, n'exagérons rien...
 

 
Pareil, on testera ça dans de nombreux mois

 
   
 
Ce joueur rustre et rugueux qu'est CrewFow ne peut pas comprendre les subtilités d'un MP

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est bien pour ca que personnellement je juge un test non pas sur la note qui est mise mais sur le discours qui est fait sur le jeu.
Un bon testeur, c'est quelqu'un qui dit pourquoi il aime ou pas.
Si un testeur met 1/10 sans donner d'explication, c'est nul.

+4000,02²

Petite qwechtionne à Cierge : VJ aujourd'hui ferait-il l'effet de SoR2 en son temps ? Peut-être pas quand même, non ?
 
Sinon, moi, ce qui me chiffonne un peu avec ce VJ, c'est certainement pas le fait que ce soit un beat'em all, bien au contraire, mais plutôt son design et son ambiance générale, quoi. Faut vraiment accrocher à ce genre de trip.
 
Bon, c'est vrai, les goûts et les couleurs, tout ça

On devrait carrement virer les notes en fait. Ca sert à rien.
A la rigueur, les petits pavés + et - , en plus du corps du test, sont suffisants.

oui, je ne joue qu'à Judge Dredd

 
XIII meilleur jeu du salon à l'E3 et l'ECTS. SSX3 de l'aveux tous une merveille, et le retour du Roi le meilleur des SDA. Pas de leurs fautes si y a bcp de bombes à nowell ...

 
Je suis bien évidemment amplement de ton avis : seul le discours et les argumentations comptent. C'est d'ailleurs aussi pour ça que je trouve regrettable que les tests (de Pad, par exemple, puisqu'on parle d'eux) ont tendance à se raccourcir de plus en plus, et sont donc pas assez approfondis, et, par conséquent, n'explicitent pas assez la notation finale. Bien souvent, les défauts sont toujours minimisés, voire occultés. C'est agaçant, ça.
 
Donc oui, la note n'est pas importante, mais elle est tout de même le reflet de ce qu'on pense d'un jeu. Donc elle a tout de même son importance. La boucle est bouclée

 
 
vj est le meilleur beat depuis sor2 justement, à mon goût
 
(a part ptet la parenthèse guardian heroes saturn)
 
c est bien un beat "étape" pour le genre, un genre qui manquait cruellement de renouveau depuis des années

ça veut rien dire, y a rien eu entre les 2  

Plus les tests sont longs, plus j'adore  
 
Et ça devient denrée rare aujourd'hui, c'est triste  
 
Ca me rappelle feu CD Consoles, tiens, qui n'hésitait pas à gratter des pages sur un jeu. C'était la bonne époque. Maintenant, même dans un Pad (dont on est tous d'accord pour en faire notre référence papier), les gros jeux sont bien souvent "torchés" en 2 misérables pages... Si c'est pas triste...

 
Ben à moins que je veuille contredire mon propos + haut, oui Viewtiful Joe se pose comme une nouvelle étape majeure dans l'évolution de ce genre qu'est le Beat-em-all. Et pour cela il ne s'est pas seulement modernisé dans son aspect (le cell-shading ou le design "particulier" n'étant que la partie émergée de l'iceberg) mais bel et bien dans son déroulement, dans sa jouabilité ou encore dans son level design.  
 
Ainsi il ne se contente pas de faire un pot-pourri des meilleurs idées issues des "références" de son propre genre (ce qui serait déjà pas mal), mais il va même jusqu'à prendre le meilleur de ce qu'on peut trouver dans des genres voisins comme la plate-forme notamment, le saut de tonneaux dans le premier niveau étant un clin d'oeil direct au "pionner" qu'est Donkey Kong par exemple. Enfin, il va encore plus loin puisqu'il y intégre les dernières innovations dans le jv "d'action" d'aujourd'hui, comme le contrôle du temps à la Max Payne, en ajoutant même des nouvelles possibilités comme l'accélération par exemple.
 
Le véritable tour de force de l'équipe de Viewtiful Joe n'est pourtant pas d'avoir réunie tous ces ingrédients excellents que je viens d'énumérer, mais surtout d'être parvenue à leur donner un équilibre global impressionant, ainsi qu'une légitimé totale par rapport au gameplay. Il faut comprendre par là qu'aucune de ces nombreuses possibilités ne se contentent de faire "gadget" mais que, au contraire, elles ont toutes été soigneusement adaptées et étudiées pour être au service du jeu. Jeu qui a enfin le grand mérite de proposer un univers totalement inédit (chose de plus en plus rare à notre ère des remakes en tout genre), tout comme ses personnages (y compris les ennemis), la mise en scène et le mode de narration qui donnent à VJ ce charisme et cette identité dont on se souvient plusieurs années après. De la même manière que le choix des niveaux dans un Megaman est marqué chez tous les joueurs de l'époque, comme une marque de fabrique savamment élaborée, avec la petite chorégraphie des Boss en intro et la musique qui va avec etc.
 
Pour finir, si VJ ne peut pas directement se comparer à Streets of Rage (car il est PLUS que du Beat-em-all finalement), on peut dire qu'il lui est certainement supérieur de part les innovations qu'il apporte au genre. Alors que (le FANTASTIQUE) SoR pourrait se résumer péjorativement à un clone de Double Dragon avec des musiques terribles, un gameplay excellent et une ambiance extra-ordinaire (et pourtant malgré ce manque d'innovation théorique il a quand même marqué son époque ; comme quoi les grandes étapes se jouent parfois sur de petites choses).

ça se trouve sur le net les bons et long tests détaillés avec moults avis.
 
Perso j'achète quasi plus de mag (sauf pour une soluce genre Zelda dans une optique de 2è partie)car c'est cher et que ça ne satisfait plus à mes exigences en matière de richesse justement; après lecture j'ai souvent l'impression de ne pas être plus avancée.
Sauf en ce qui concerne les Mags spécialisés qui font encore bien leur boulot.(stratègie/shoot/arcade etc..)

 
C'est aussi mon sentiment, justement. C'est bien là le problème : non seulement (et ce dans les médias en général, je ne l'apprendrai à personne) la critique objective et n'hésitant pas à décrier ce qui doit l'être devient une option, mais en plus, tout doit être court, succinct et donc nécessairement pas abouti. Nous voilà bien avancés...
 
PS : Cierge, merci de ton post-pavé, je vais lire ça de ce pas

 
tiens, un newbie !

je viens d'acheter le mag et dis donc  c la pluie de 9/10 ce mois ci , c quand meme louche toutes c bonnes notes ^^

moi je trouve que les gens sont trop bloqués sur street of rage ou double dragon...y'a pas ien eu depuis vu avez testé genre "alien vs predator" sur CPS2 ?

 
en parlant de mise en scene et de mode de narration, y avait comix zone sur MD ki avait innové à ce niveau là. Le jeu n'a pas marké les esprits mais il avait amené une touche d'originalité ki était la bienvenue à une époke ou ce genre de jeux était roi et ou la kalité n'étais pas tjs au rdv.

Ah ouais, Comix Zone, je me souviens : on se baladait dans une BD, de cases en cases

Bon petit beat'em all, qui avait fait son petit effet à sa sortie (à la fin de l'ère MD, genre fin 95, je crois). Mais c'est vrai qu'il n'est pas resté intemporel comme un SoR, ça c'est sûr...

Une relance : les journalistes de Edge ont été débarqués par Future Press (la branche anglaise des nouveaux éditeurs de Joypad/Joystick) ?

 
Débarqués ? Tu veux dire approchés ou virés ? En Angleterre, Edge fait partie du giron Future ? Décidément...

edge fait evidemment partie de future, t étais pas au courant ?

Qu'en est-il donc ?

 
J'avais oublié C'est qu'on y perd son latin dans tout ça. Quoique, c'est simple : Future détient tout, apparemment...