Reprise du message précédent :

C'est un succès d'estime, il se vend encore probablement quelques exemplaires (je l'ai acheté il y a quelques semaines), mais ça n'intéresse pas la majorité des éditeurs.
 
Je me demande si d'autres éditeurs ne pourraient pas accepter ce modèle, avec des jeux à carrière longue.

clairement, théorie qui ne tient pas la route

 
Sauf si Sony veut ramener dans son giron les licences Japonaise de SE tout en dévorant Warner Bros pour ses licences occidentales.
Et avoir Tomb Raider et Uncharted, ca fait doublon je trouve.

Bah, y'a quand même que le catalogue 1st party de sony est quasiment 100% occidental. Rien que tomb raider, c'est redondant avec uncharted.
 
Donc, que seule la partie japonaise de SE intéresse Sony, ça peut faire sens.
 
J'y crois pas spécialement, mais c'est pas une théorie déconnante.
 
 
edit : semi-grilled

Surtout que la partie Japonaise de SE sont quasiment des exclus PS donc ...
Et ajouter à cela que FF X/X-2 quittent le GP bientôt, c'est un signe.  

C'est redondant, mais ça pourrait aussi être fait en parallèle, en utilisant le moteur et des assets.

Uncharted 4 est sorti en 2016, LL en 2017, commercialement il y aurait largement la place pour placer des Tomb Raider entre les Uncharted.

Rien n'oblige à continuer à faire de TR des Uncharted like.

Et on ne sait pas si les Uncharted vont continuer ou pas.

plus de FF pour Microsoft?

Non mais pour 300m, on parle pas en milliards la.

 
Une nouvelle IP, développée par un studio quasi-inconnu et qui sort en plein mois d'âout, à quoi ils s'attendaient ? Sleeping Dogs tel quel n'avait pas le profil pour être un énorme succès mais en capitalisant à long terme sur le bon accueil critique et le bouche à oreille et en affinant un peu la formule, il y avait moyen d'en faire une très grande série.
 
Dans le même temps, ils ont consacré beaucoup de fonds, de moyens humains pour sauver un FFXIV en échec avec une refonte qui connaît depuis un succès bien mérité.
 
Cette impression de deux poids, deux mesures entre les branhes occidentales et japonaises est assez malaisant, je suis presque soulagé de cette séparation finalement.

 
   
Ou alors c’est parce qu’ils sont rentrés mi-mai 2021 dans le GP et qu’il seront restés un an comme l’écrasante majorité des Titres

Bof.

Se appartient en majorité aux créateurs / chefs de studio si je ne me trompe pas, c'est un peu leur raison d'être.. Si ils se font racheter ils perdent leur indépendance créative et leur racheteur perd les créatif, ça sentirait le lose-lose.

Simplement les studio occidentaux de squeni étaient un peu la 5e roue du carrosse, et les propriétaires-creatifs du studio ont zéro intérêt pour. Cerise sur le gâteaux, ça réduit l'influence du PDG qui a zéro contrôle sur les BU japonaise mais qui aurait pu jouer les apprentis sorciers du NFT sur les studios occidentaux (il lui reste peut être la partie mobile).

 
Ou alors c'était ironique et il ne fallait pas prendre ce que je disais au sérieux...

Et le redface alors ?  

Il est daltonien, il a confondu le redface et le greenface

S’il faut un redface pour que vous compreniez que c’est de l’ironie, ou va le monde …

J'avais bien saisie l'ironie, ne t'en fais pas, passe à autre chose

j'ai bien une réponse qui me vient mais il faudrait mettre un redface pour bien la faire passer  

Ça fait un moment qu'il y a la rumeur de la vente des studios de WB Games sans les licences. Quand je vois 300 millions pour les studios occidentaux de SE, je me demande combien WB va gagner.

T'es en retard ils s'étaient "mis en vente" (je sais plus si c'était une rumeur ou officiel par contre) et avaient fini par se rétracter.

Ca fait un bail que WB veut vendre ses studios, mais comme tu dis sans les licences et du coup il n'y a pas foule qui se bouscule

Mais du coup ce sera des licences mortes ou ça pourra être confié à des devs externes et édité par WB ?
 
En faite la vente des studios sans les licences, c’est pour passer pour des gentils en évitant de licencier à tout va j’ai l’impression.

Cela sera au cas par cas. En gros tu viens avec un projet, de preference avec un budget (qui utilisent pas trop leur sous) et eux te disent si oui ou non tu peux utiliser leur licence.
 
Disney fait la meme avec Starwars. Avant EA avait l'exclu, maintenant tu peux aller voir Disney et leur proposer, et c'est eux qui decident.
 
C'est pareil d'ailleurs aussi avec embracer, qui a racheté des centaines de licences et qui attendent qu'on viennent leur demander le droit de les utiliser. Embracer a aussi ses studios propres (qu'il a racheté) qui travaillent directement sur les licences.

J'ai pas trop compris ta question.
 
Leurs principaux jeux sont sous licence, de préférence d'univers ou de films qui appartiennent au groupe WB : DC Comics (Batman, Superman, etc), Harry Potter, Game of Thrones, Le Seigneur des Anneaux, etc.
Ils ont aussi, notamment à travers leurs jeux Lego, négocié pas mal de licences tierces : Marvel, Star Wars, Jurassic Park, etc.
Ils ont très peu de licences propres, à part MK y'a rien de vraiment marquant.
 
Très clairement, la force des jeux WB c'est les licences, et dans une moindre mesure, leur capacité à négocier des licences tierces.
Si tu retires tout ça, t'as juste un paquet de studios, qui savent certes vachement bien faire des jeux sous licence, mais à qui on refile sans doute des documents très précis pour respecter les œuvres originales et travaillent généralement avec des contraintes artistiques très fortes, et se retrouvent à devoir créer des univers originaux de zéro alors qu'ils ne l'ont jamais fait.
 
Autant dire que les studios sans les licences qui vont avec, ils ne valent rien : si tu les rachètes, t'as une très grosse chance d'avoir des équipes qui se désagrègent dans tes doigts et qu'il ne te reste rien d'autre qu'un nom dont tout le monde se fout.
 
 
En pratique, WB voulait juste abandonner le développement en interne pour se contenter de filer des licences à des développeurs tiers, comme le fait Marvel/Disney, sauf que ça coûte vachement moins cher d'aller embaucher les démissionnaires dans les studios, que de les racheter.

Ils ont quoi comme licence utilisée par d'autres studios ?

Ton passif te poursuivra    
Et c’était informatif de ma part  

moi j'ai bazardé l'adaptateur tv et ça vaut une couille aujourd'hui (avec 2 cpc 464 et 1 6128 )
 
 
d'ailleurs ça doit être un beau bordel les disquettes de format proprio aujourd'hui nan ?

Ubi Montréal prends la tête du dev' du remake de PoP les sables du temps qui devait être le premier jeu dev' de A à Z par Ubi Pune. J'ai l'impression que ça se passe mal dans les studio qui ne sont pas en Occident.
https://www.videogameschronicle.com [...] velopment/

je suis impressionné par les questions que certains se posent sur leur 'bécane' passée, j'ai commencé comme beaucoup avec pong sur une machine dont j'ai oublié le nom, cpc 464 et 6128, amiga 500 et autres... je n'ai aucun remord de les avoir vendues, perdues ou autres (jetées ? ) place à la new gen

Il t’en faut pas beaucoup pour être impressionné.    
 
Perso j’ai revendu toutes mes vieilles consoles (certaines rachetées depuis), je le regrette un peu mais ça m’empêche pas de jouer sur next gen tout en me plongeant avec plaisir dans les affres du passé. C’est pas incompatible.  

 
de les avoir rachetées, je comprends
edit: bien sûr que ce n'est pas incompatible, mais perso, comme dit dans le message que tu cites, je n'ai aucun remord de passer à autre chose

Certains sont plus nostalgiques que d'autres...

Perso j'aime bien le rétro de temps en temps, mais à quelques exceptions près, je préfère l'émulation, c'est bien plus pratique, notamment en terme de place

 
Souvent c'est lié aux souvenirs liés aux machines. Pour moi la NES c'était l'impatience de jouer à Mario 3/Megaman le soir après l'école. La SNES, les parties entre pote au collège. La PSX le lycée. La GC avec Mario kart lors de certaines soirées étudiantes ...
 
Par contre la Master System que j'ai pas connu OSEF, idem pour la Saturn..

par contre on va pas se mentir...la qualité de certains jeux dans nos souvenirs n'est plus en adéquation avec ce que l'on peut ressentir en y rejouant aujourd'hui...parfois c'est toujours aussi bon, d’autres fois passé les 5 min de nostalgie, on se prend tous les défauts dans la gueule et on remet alors gentiment tout ça dans le formol  

Même remarque, si je n'ai pas joué à la console à l'époque et/ou bavé devant les images de magazines, les pubs ou les émissions tv, aucun intérêt. Je peux tout à fait jouer à un jeu NES mais un jeu Master System, aucun intérêt. La Megadrive ok pour certains jeux, la Saturn je ne suis pas tenté à part qq Virtua xx.
 
La console à laquelle j'ai le plus joué en émulation, c'est la SNES.  

Les pénuries de composants vont continuer au moins jusqu'en 2024.

https://www.destructoid.com/chip-sh [...] interview/

Cool :|

Je n'osais pas poster cette news déprimante hier
Surtout que j'ai l'impression que le meme patron d'Intel racontait la même chose l'année passée  

Du coup, est que c'est mort pour les modèles mid gen de consoles ?
 
La PS5 pro, Series XX ?  
 
J'ai du mal à envisager ce genre de machine, sauf revirement de situation dans les années à venir.

D'ici 2024 on aura une pénurie jusqu'en 2026