Voici un récapitulatif des différents tests de scanners dédiés aux films 135mm (24x36) diapositives, négatifs et Noir & Blanc, parus dans Chasseur d'Images, + réponses Photo (quelques uns)
 
Il en ressort que globalement les scanners dédiés aux films produisent une image plus "sèche" que les scanners mixtes (pas de vitre, AF plus précis et meilleure planéité du film) et sont plus rapides dans le traitement de l'image.
 
3 gammes :  
amateur -> Minolta Scan Dual III et IV, Nikon coolscan V ED.
expert  -> Minolta Scan Dual 5400 Elite, Nikon super cool scan 5000 ED
pro     -> Nikon Nikon super cool scan 9000 ED  
 
Je n'indique que la note finale car je ne pense pas avoir le droit de recopier les articles.  
 
 
Minolta scan dual III. CI 250 p134. 5/5.  
Minolta scan dual IV. CI 263 p112. 5/5.
Minolta scan dual 5400 elite. CI 254, p168. 5/5.
 
Nikon super cool scan 5000 ED. CI 260, p165. 5/5.  
Nikon super cool scan 9000 ED. CI 264 p127. 5/5.
Nikon coolscan V ED. CI 259, p172. 5/5.  
 
Scanners mixtes.  
Epson perfection 4870. CI 264, p124. 4/5. RP 146 p128. 85/100.
format de film = 136x225 (4 bandes)  ou 24*36 (6 bandes).  
 
Un peu à la marge :  
comparatif de scanners moyen format : RP 150, p78.
entre le nikon coolscan 9000 et l'epson perfection 4870.