Bonsoir à tous,
 
Voilà je compte acquérir une nouvelle config d'ici 6 mois et cela fait bientôt 2 ans que je ne m'étais pas plongé dans les évolutions permanentes de l'informatique, mais bref je tente de me remettre à la page.  
 
L'un des éléments clef de la config sera l'écran LCD bien sûr et je serais tenté par un 19". Mais après avoir consulté le forum et quelques sites de tests (tom's hardware, hardware.fr, materiel be, etc...) je me retrouve devant un paradoxe. Tout les testeurs que l'on retrouve sur ces sites (et que dont je ne remets pas en cause la crédibilité des tests) s'accordent à dire que même sur les écrans récents, les dalles ne sont pas encore au point concernant le problème de rémanence que l'on retrouve dans les jeux voir test de harware.fr du 14/09/04 (c'est dommage car j'aime bien me défouler sur des FPS ) et d'un autre côté les users qui ont achetés ces écrans affirment que la rémanence est tout à fait acceptable (sur des écrans comme le Philips 190S5CS par exemple)
 
Donc qui croire? il est vrai que je ne me suis pas encore déplacé sur site pour voir ce que ce type d'écrans ont dans le ventre et me rendre compte par moi même de la situation. Et puis d'ici 6 mois tout aura évolué bien sûr mais j'aimerai avoir quand même votre avis sur la question à l'aube de l'apparition de dalles 8ms (même si cette valeur ne veut pas dire grand chose).
 
Question subsidiaire pour vous quel est le meilleur 19" actuel (sans tenir compte du prix) sachant qu'une utilisation de jeux rapides est un prérequis, afin que je puisse poser une référence de base...
 
Merci

je dirais de ne croire ni l'un ni l'autre....
 
les testeurs,à force de voir passer des tonnes de matos entre les mains deviennent (inconsciement ou pas) tres tres exigeants, et en viennent meme quelquefois à oublier les relations avec les prix...  
 
les users sont malheureusement prets de plus en plus à accepter n'importe quoi, pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai lu le topic de quelqu'un qui considérait le fait que les ecrans oled ne durent que 5000h comme n'étant meme pas un inconvénient...  
combien en ai-je vu dire que de toutes façons, un ou deux pixels morts ce n'est pas grave ni génant...
 
 
 
 
essaie de tester toi meme avant d'acheter...

Bien sûr Flash_gordon, il est vrai qu'on est jamais mieux servi que par soi-même et je compte bien tester et/ou vérifier les écrans vers lesquels je tendrai en magasin.
 
Je partage également un peu ton point de vue sur les testeurs à partir d'un moment on peut humainement devenir blasé à force de voir passer sans arrêt les dernières nouveautés sous la main, mais le postulat du testeur n'est-il pas l'objectivité?
 
Pour ce qui est des users, il y a surement 2 catégories, ceux qui comme tu le dis sont pressés d'acquérir leur bijoux au prix peut-être de faire certaines impasses ou compromis sur des caractéristiques techniques de leur produit, et puis la 2ème qui savent ce qu'ils veulent et qui ne sont pas près de renoncer à certains critères et perso je pense qu'il y en a pas mal et qui font des posts dans ce forum.
 
Pour l'instant je n'ai pas encore vu un post qui détruise tel ou tel écran avec un argumentaire valable derrière (y a toujours des rigolos qui alimenteront la polémique) donc tester par soi-même certes c'est indispensable mais l'avis d'autres personnes est pour moi aussi nécessaire, pour être sûr de ne pas se tromper.
 
Il serait interessant qu'un testeur pro donne son avis sur la question

Y'en a qui ne savent pas lire ou se permettent d'interprêter sans savoir de quoi ils causent. Puis ils s'autorisent à donner des avis que d'autres vont gober.

+1000.    
 
Enfin qqn qui y voit clair dans le jeu des constructeurs, ça me fait plaisir.
 
Les gens sont effets prêts à bouffer n'importe quoi, dead pixels inclus, parce que c'est joli, un flat panel. Même si les OLEDs s'avèrent encore moins matures et plus chers que les TFT, c'est pas grave ! On en voudra un