Reprise du message précédent :
justement y a les premiers avis sur HFR, y a bien du BLB ou glow sur le MG279Q:
http://reho.st/view/self/a6e5a58ba [...] 879a4c.jpg
 
d'apres les deux retours pas de pixel mort, en revanche freesync est bloqué a 90 hz au max et le moniteur a été rappelé par ASUS car un défaut a été détecté dès le lancement :
 
http://www.sweclockers.com/nyhet/2 [...] s-testlabb
apparemment le 144hz fonctionne mal.
 
bref comme quoi Asus c'est loin d'être un modèle d'exemplarité
 
les retours HFR : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5135_2.htm

J'aime bien la gueule de ces écrans en tout cas.
 
Effectivement, on remarque bien le yellow bleeding en bas à droite.
Je pense qu'il y en aura toujours sur ce type de dalle à des degrés plus ou moins prononcés selon les cas.
Pour autant, ça a l'air encore correct mais pas mieux que ce qu'on peut voir pour la plupart des XB270HU.
 
Toujours est-il que pour le moment, de toute façon, le Freesync est foireux en plus de ne pas supporter le crossfire pour encore un certain temps, visiblement.
Au final, on ne paie pas le module Gsync pour rien

Merci Greg pour tes précisions...et j'avais aussi vu que ces deux écrans sortaient du lot

après je pense sérieusement à prendre l'un des deux...parce qu'effectivement la somme économisé est à prendre en considération et que si il y a le moindre soucis, la garantie est de mise...sans parler du droit de rétractation qui plus est...

Je trouve en plus leur site excellent....prendre le temps de prendre les petits défauts et proposé la même garantie qu'un produit neuf...c'est cool..après je vais quand même attendre leur réponse concernant la garantie des 24 mois...savoir si il faut avoir avec eux ou directement avec ACER

Je vais y réfléchir  

Edit : j'aimerai savoir à quoi est du le petit halo ou marque jaune que l'on voit sur la 1ére photo en partant de la droite....

Franchement les soucis de pixel mort ou autre c'est la lotterie avec toutes les marques, déjà ya le droit de rétractation et ensuite selon le nombre ou la localisation des pixels la garantie rentre en jeu, il y a des critères bien précis mais je suppose qu'un geste commercial reste toujours de mise.
Donc : pas de soucis à se faire. J'ai eu un pixel mort sur l'aoc, j'ai chopé l'acer et c'était clean.
Concernant les différents soucis dites-vous que peu importe le prix où vous allez le payer peu importe la marque ça sera toujours pareil, l'écran parfait n'existe pas, c'est certains constructeurs qui se la jouent "écran premium" alors que rien du tout, j'ai même l'impression que plus l'écran est blindé de gadgets plus on a de chances de se taper des merdes.

Bonjour à tous, voilà maintenant une dizaine de jours que j'ai cet écran après avoir eu le Rog Swift.
 
J'ai été ban 3 jours entre temps pour avoir simplement donné mon avis sur le sujet du Rog et remis à leur place quelques trolls qui eux même pensent que c'est nous les troll avec Dinotony, enfin bref passons.
 
Mes premières impressions du début sont confirmées, excellent écran, effectivement le module g-sync comme ça a été souligné fonctionne à merveille sur cet écran, bien que nous n'ayons plus de petite diode qui change de couleur comme sur le Rog pour savoir où nous en sommes.
 
Les couleurs sont top, la réactivité RAS.
 
Bon après voilà, me concernant personnellement, j'ai acheté sur le coin des affaires LDLC et à J+10 j'ai constaté au total au moins 5 pixels morts en tout sur la dalle.
La majorité de ces pixels ne s'y voient pas car isolés, sauf 2 en bas milieu centré collés comme une poussière ce qui fait qu'en surf web sur page blanche ou grise clair comme ici même on le voit vraiment.
 
J'ai noté également cette fameuse "décoloration" du blanc dans le 1/3 inférieur bas de l'écran surement dû au rétroéclairage.
 
J'ai tenté via mon téléphone aussi de prendre une photo du bleeding, alors c'est étonnant mais à l'oeil nu on voit rien et avec le téléphone une fois qu'il a éclairci tout ça dans le noir on a l'impression qu'il y en a aux 4 coins et vraiment marqué ...
 
Enfin voilà toujours est-il que la garantie de base pour un écran qui a quand même des défauts sur le coin des affaires de LDLC est de 3 mois. J'ai payé 20€ de plus pour avoir 6 mois. Cependant d'après ce que j'ai cru comprendre, si l'écran tombe en panne à J+7 mois par exemple, tout le monde refusera de vous prendre l'écran en charge, même le constructeur à le droit de dire non.
 
Donc voilà, dans tous les cas je dois prendre ma décision de rétractation maintenant ou jamais, une petite sensation de roulette russe et surtout pour un écran à 600€ (pour ma part tous frais confondus avec FDP + assurance) est-ce que c'est acceptable de partir ainsi dans tant d'incertitudes ?
 
Dernier point, actuellement possesseur d'une jolie config à base de 4970k + 16go ram + GTX 970 Strix, on sent quand même sur certains jeux qu'une deuxième soeurette serait pas de refus. MAIS et oui y'a un MAIS je veux pas rentrer dans le jeu du SLI qui aurait selon les jeux, selons les configs, selon le g-sync son lot de problèmes.
 
Donc vaut-il mieux à se niveau là attendre éventuellement la GTX 980 ti pour rester en mono GPU qui ferait le taff complement en 2560x1440 je pense ? Et surtout QUID du tarif à venir ? 600€ mini je pense ? Voilà beaucoup de questionnement ... difficile quand on est un amoureux du PC de trouver LA bonne chaussure à son pied et ce pour tous les composants / périphériques de la "bête" !

 
Perso pour avoir eu du SLI pendant bien 3 ans...j'ai décidé d'arrêter surtout avec le G-Sync!...tout simplement parce qu'on a beau dire, l'optimisation n'est pas toujours au top, sans parler du bruit...et je ne mets pas en cause la techno, mais plutôt le fait que le jeux (à part quelques exceptions) tournent bien mieux avec une seule CG qu'avec deux (la faute aux pilotes des verts ou des développeurs??...un peu des deux)....et je ne trolle pas...c'est juste une constatation....pas mal de jeux au départ ne sont même pas opti SLI et quand je vois les merdes que j'ai eu avec des jeux comme BF4 ou Titanfall....et bien fini le SLI...après on va voir ce que ça donne avec DirectX 12...puisque qu'on pourra choisir deux GPU différents !
 
Mais pour ma part...j'attends une GTX980 Ti avec impatience et la prochaine génération de GPU pour renouveler mon proco et mobal
 
Donc pour te répondre...je choisis une seule CG...et le prix bein....je pense que se sera dans les 700 roros!

Un conseil attendez surtout les nvidia de l'année prochaine si vous pouvez, il va certainement y avoir un bond.

Dans l'idéal je pense que je vais me rétracter tranquillement.

Attendre la GTX 980 ti et me faire péter un méga pack à la rentrée / noël maximum Asus STRIX 980 Ti + Acer NEUF ! Psychologiquement c'est quand même dur d'acheter de l'occaz à 600€ même si on gagne sur le neuf c'est certain !

En plus effectivement avec l'arrivée de Windows 10 et Direct X 12 ( cet été à prioris ? mais ils disent que DX 12 sera vraiment pris en charge pas avant fin 2015 / 2016 j'ai pas tout compris ) on aura peut-être droit à un grand bon en avant "software "!

 
Cet été si je dis pas de conneries ? enfin d'après les "on dit" la carte est déjà prête en tout cas, ils doivent attendre que AMD dégaine pour envoyer la sauce.

Bah techniquement à mis chemin entre la GTX 980 (en mieux) et la toute dernière GTX Titan X (en moins bien ou égale ?) car elles sont basées sur quasiment le même chip et les mêmes stats. (surement la 980ti sera légèrement castrée comme ils ont l'habitude de faire pour coller à la gamme tarifaire et pas empiéter sur la Titan, bien que si ça se trouve on aura quelque chose comme -5/-7% de la Titan X pour presque -50% du tarif donc bon ^^)

La mémoire vive pour sa part, il y aura 6 go de ram sur la 980 ti contre 12 go sur la Titan X !

Edit : Ah et j'oubliais la Titan X a un potentiel d'overclocking de +20% ce qui est énorme. Surtout que c'est sans toucher au voltage, donc en mode O/C newbie, tu montes la fréquence GPU/RAM jusqu'à ce que ça plante et go go go ! Du très bon à venir.

Finalement je pense que cette 980 ti sera une très bonne carte "2K READY" donc 2550/2560 x 1440 ! ensuite pour la 4K même une Titan X galère, puis qui dit 4K dit 60hz j'ai encore du mal à m'imaginer repasser là dessus même si il est vrai g-sync fait des miracles ...

 
Je suis d'accord avec toi, a ta place je le renverrai 5 pixel morts c'est beaucoup, tu peux recommandé un neuf certes plus cher mais avoir un produit clean comme le mien et au pire renvoyer a nouveau si ce n'est toujours pas bon, à +600€ c'est difficile a avaler meme si discount sur le prix il y a eu.
 
je suis aussi d'accord qu'un SLI 970 ne serait pas de refus mais comme bignelou l'a dit ca chauffe, ca fait trop de bruit et effectivement ce n'est pas toujours opti voir meme fonctionnel, attendre la 980 ti est le meilleur plan je pense en attendant les gpu Pascal (+ DX12).
La 980 Ti avec un rad custom + OC maison devrait au moins faire aussi bien qu'une Titan X et les 6 GB de vram seraient ideal en 1440p et meme 4K.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux mettre un indicateur de la fréquence de rafraichissement. C'est moins élégant que la diode du RoG swift, mais ça peut renseigner en cas de doute.

 
menu de l'OSD, onglet "info" te donne la résolution, le rafraîchissement et le mode (normal, g-sync ou ulmb)

bijour
pour altenate.de au niveaux de la garantie cela se passe comment en cas de pepins ?
 

Et voilà mon écran est parti retour à l'envoyeur après quelques jours de bon et loyaux services.
 
Repasser suite à ce bijoux sur mon Iiyama prolite G2773HS 120hz est presque un calvaire.
 
C'est là que tu te rends compte à quel point le "pitch" d'un 1080 peut-être dégueulasse.  ( sans parler de la dalle TN ... ou bien encore du fait de passer d'un flicker free comme le Acer pour revenir à un qui utilise cette technologie atroce de rétroéclairage ... bonjour les yeux qui saignent, je regrette déjà snif ...)
 
J'ai l'impression de passer d'un écran retina à un truc qui date des années 90.

 
Bin si y a pas de tearing c'est que c'est activé.

Cerise sur le gâteau mon iiyama a de meilleures couleurs et contrastes en chargeant le profil de l'Acer plutôt que son propre profil qui paraît à côté délavé.
 
D'ailleurs j'avais fais un retour sur le profil TFT central de l'Acer qui me paraissait un peu bizarre de prime abord. Mais avec les réglages adéquat en laissant en "warm" si je dis pas de bêtises on obtient de très bons résultats. Tout en gardant les autres réglages annoncés de tête 24 luminosité 50 contraste.

le test complet par Les Numeriques :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
CONCLUSION  5/5
C'est notre nouvelle référence en matière de moniteur pour joueurs. Il fallait oser allier de l'IPS et du G-Sync et le résultat fait plaisir à voir. Nous sommes agréablement surpris par la réactivité de la dalle qui, couplée à l'option ULMB, affiche des actions nettes. On regrette juste que le XB270HU ne soit pas compatible avec le 120 Hz, mais c'est un moindre mal.

Ouais manque que de la dispo chez les vpc Introuvable sauf en occas'  

Bon bein je viens de recevoir la réponse d'alternate.de concernant l'outlet store....

Et la réponse :

"Dear Mr

thanks for your email.

We don't ship products from our german outlet store to France.

Cordialement vôtre

Karina Albach"

Comme ca c'est clair , on oublie et on attend qu'il soit dispo en France!

dispo le 18/05/2015 sur LDLC, ca va l'attente n'est pas si longue, en chronopost tu pourras même y jouer pour la day one de the witcher 3
 
enfin si le stock LDLC n'est pas deja vendu

J'avoue ne pas comprendre non plus

Edit HS : Sinon bravo Gabe_Newell pour ton topic sur Half-Life ...je me tatte pour prendre Black Mesa

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et pour les joueurs acharné de fps, l ulmb a 100hz maxi au lieu de 120 hz ca ne vous derange pas? Vous ne sentez pas la difference par fapport au swift?

Et pour les joueurs acharné de fps, l ulmb a 100hz maxi au lieu de 120 hz ca ne vous derange pas? Vous ne sentez pas la difference par fapport au swift?

je ne suis pas joueur acharné mais j'ai testé l'ULMB a 100hz sur CS:Go et ca ne m'a pas dérangé.
Pour tous les autres jeux je joue avec G-Sync en 144hz.

Review de PClab  
qui fait un test versus ROG Swift et BenQ XL2430Z
http://pclab.pl/art62420-10.html   Award "POWER"
Et conclusion (traduite par Google) : " En résumé, ROG Swift doit céder la place au trône, parce que les nouveaux moniteurs de roi pour les joueurs est le Acer XB270HU "
 
encore une victoire de l'Acer par K.O
 
 
Review de sweclockers :
http://www.sweclockers.com/recensi [...] 9#pagehead
qui récolte un "TOP CLASS"
"Acer Predator XB270HU allie l'excellence dans le jeu avec d'excellentes caractéristiques de l'image"
 
 
 
Review de NL Hardware :
http://nl.hardware.info/reviews/60 [...] -conclusie
GOLD AWARD
 
 
 
Review FR de 01NET  
vs le Samsung 34" incurvé  s34e790c  
http://www.01net.com/editorial/654 [...] du-moment/
On notera que l'acer recolte 5 etoiles et le samsung 4 et emporte evidemment la manche gaming
 
 
+ recap review deja postées:
 
 
Review FR Les Numériques :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html (5 étoiles sur 5 "C'est notre nouvelle référence en matière de moniteur pour joueurs" )
 
 
Review UK TFT Central :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm  " Move over Asus ROG Swift PG278Q, in our opinion we've got a new king of gaming monitors! "

Un meilleur controle qualité pour ne pas se retrouver avec des pixels morts, par exemple.

Chose qu'on pourrait demander à n'importe quel assembleur effectivement...
exemple : http://www.amazon.fr/gp/cdp/member [...] centReview

J'avais oublié mais c'est un point assez important aussi entre les 2 dalles, le revêtement anti glare sur l'Asus Rog Swift est vraiment atroce, on voit carrément ce grain granuleux.
 
Au début je pensais même que c'était un souci de l'écran tellement c'était prononcé.  
 
Evidemment rien de tel sur l'Acer. Finalement c'est vrai qu'il cumule que des bons points cet écran ... Et histoires de pixels mort ou pas, franchement, après être passé chez Asus où tu sais que t'as 90% de chances que l'écran fail sous 1 à 6 mois, là pour le coup l'Acer se comporte parfaitement. Pas de pixel inversion ou de flicker ou de caractères qui deviennent gras, enfin tous les soucis du Swift sont pas du tout rencontrés sur l'Acer. Ce qui au passage est vraiment étonnant, Acer se mettrait-il à faire des produits de bonne facture ? Pas encore assez (pour les pixels morts), mais presque !
 
Finalement niveau tarification, il est dommage qu'ils aient choisi de talonner le Rog qui est un poil mieux fini. Acer aurait tout eu à gagner à sortir cet écran aux alentours de 550/600€ au lancement, ça aurait été LE blockbuster de l'année. (bon aussi pour l'instant en France il est quasi pas dispo ou au compte goutte, y'a fort à parier que d'ici la rentrée / noël ça aille bien mieux et avec les coupons promos des fêtes de fin d'année on choppera l'écran à 600€ neuf je pense !)

'fin à part sur des (très) vieux Belinea en 19" j'a rarement vu sur hfr autant de proprios avec des pixels morts sur leurs premier écran et qui doivent donc le renvoyer (très souvent à leurs frais) en priant pour espérer recevoir une dalle correcte.

Pour l'instant on peut mettre ça sur le compte de la 1ère série peut-être sortie de l'usine un peu prématurément.
 
Mais franchement si t'as de la chance et que t'as 1 pixel mort dans un angle ou quoi en 2560x1440 ça s'y voit carrément pas.
 
Ceux qui renvoient sont ceux qui ont plusieurs pixels morts et sur ce forum y'a eu quoi 4/5 personnes ? ça fait toujours moins que le taux de retour monumental du swift ... sur le forum du swift on l'a tous renvoyé/échangé/re-échangé et j'en passe des meilleures.  
 
Enfin je stop les comparos, qu'après on me traite de troll / ban !
 
Finalement ce qui me rend un peu dubitatif sur cet écran c'est que Acer arrive à faire de la qualité. Et qui dit qualité dit aussi "dans le temps" quid de comment va vieillir cet écran ? quid du très mauvais SAV Acer si on a un probème au bout d'1 an ou 2 ? pas mal de questions qui resteront pour l'instant  sans réponse et pour un écran à ce prix ça fait un peu peur ! (bien que Asus s'est pas du tout montré exemplaire niveau SAV également)

On doit pas lire le même forum, amha.