Reprise du message précédent :
Je me décide pour un 24 pouces!! J'aimerais bien un full HD...1 prise HDMI et un bon temps de réponse pour pouvoir jouer !! Et qu'on me le donne...  
Merci pour vos conseils. J'ai vu le site matériel.net, c'est pas mal. Bonne soirée a tous!

y a une diférence quand on branche un pc en dvi ou hdmi ou vga ?

DCi>>VGA oui vga est analogiquedvi numerique
HDMi je ne sais pas trop

Le Dvi numerique donc meilleure qualité d'image  
 
Quand au HDMI par definition c'est une sortie HD donc une resolution de 720 ou de 1080 a savoir que le HDMI est donc la meilleure sortie actuelle et qu'il transporte le son aussi  
 
VGA < DVI < HDMI

Bonsoir a tous.
Après plus d'une journée sur cet écran je n'est toujours pas trouvé de point négatif
Pour ce qui est de  "il est haut"  je ne suis pas d'accord, je suis persuadé que si l'on mesure les autre écran il doive pas être bien loin. Mon ancien était a 10cm et celui la 12.

sky il est garantie 0 pixel ?

Oui les viewsonic sont tous garantis 0 Pixels Morts ce que ne font pas les samsung , LG etc ....  
 
PS samsung laisse 15 jours aux particuliers pour se manifester en cas de pixel mort  
 
Alors il est vraiment bon cet ecran je sens que je vais le commander en fin de compte ...

Ca sent l'arrivée ... Ca se passe ici

Apparament il serait orienté plus vers la video television.Le lg flatron l226wu lui n'as pas de HDMI et coute 50 € plus cher, mais a une meilleur réactivité et meilleur couleur ....
Comme jai la freebox HD je pourrais en profiter en plus ....
Vraiment dur de choisir, ca laisse de gros doute !

yes bientôt le test !

Ben il est temps moi je vais l'acheter et toc

Si le viewsonic avait le pivot, je l'aurais pris sans hésitation. Mais là , face au L226WU, j'hésite...

Le teste sera à priori dispo là :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-4196-36.html
 

salut, tu pourrais me dire ce que tu pense des enceintes intégrées ?
par rapport au 16/9....çà fait pas bizarre (un peu aplati) ?

j'ai un belinea 19/20/35w que je dois changer....j'hésite avec le Samsung 2253BW

tu pourrais me donner la taille en hauteur/largeur de la dalle (sans les rebords hein....rien que la dalle), que je puisse me faire une idée pour comparer à mon belinea ?

merci

oui, c'est çà qui me fait peur...
pour çà que je demande la taille pour me faire une idée de la "tronche"...

Moi je songe de plus en plus à me prendre un 1680*1050 en 16/10 au lieu du FullHD en 1920*1200 en 16/9. Rien que dans les images de LesNum, on peut voir que c'est justement aplati ... Et ce qu'on a besoin en bureautique, c'est quand même d'un minimum d'espace en hauteur. Rien que pour la barre Windows ... Mais on sait la mettre à gauche ou à droite il est vrai.

le 2262 tu veux dire ?

 
 
La dalle fait 48cm X 27cm
Je n'utilise pas les enceinte de l'écran encor pâs eu le temp de brancher, en plus je ne sais même pas ou elle sont situer sur l'écran.

ok merci.
48x27.....çà fait bizarre
la hauteur de mon belinea est aussi de 27 mais 43 de long

un écran aussi long....mouais.
çà te fait pas drôle à toi ?

je crois que je vais rester sur du 1680x1050

Pas spécialement chez ViewSonic ... Un T220 m'irait tout aussi bien je crois. Ou alors un T200.

franchement au début sa surprend mais ensuite sa va tous seul, si ta la carte qui va avec en plus dans les jeux c'est le top 1920x1080
Je regrette pas  cet achat

Perso je suis pas spécialement joueur donc je m'en fiche. Il es tvrai que je matte pas mal de vidéos et que je fais pas mal d'encodage mais bon, le 16/10 je trouve ça mieux pour le surf.

je joue pas non plus, et j'en cherche un avec haut parleur (donc les samsung me vont pas).
il te permet de mettre plus de truc sur l'écran qu'un 20 pouce wide Sky 26 ?
j'utilise beaucoup 2 fenêtres l'une à coté de l'autre.
pour ma carte, c'est une 7800 GTX (mais je joue pas...ou très, très peu).

franchement, c'est plutôt le 16:10 qui est hors sujet car çà correspond à pas grand chose de nos jours.
Alors que tout est en 16:9, télé, vidéo, caméscopes, appareils photos.... et les deux barres noires en haut et bas sont vraiment "chiantes".
 
Alors on pourrait dire que le 1680x1050 (16:10) permet de mettre plus de choses "verticalement", or il n'en est rien vu que sur ce 22", la résolution est de 1920x1080...donc t'en met autant en hauteur et un peu plus en largeur
 
Enfin, après c'est plutôt "l'impression" d'avoir un ecran "tres large" qui pourrait gêner, mais franchement çà doit être une question d'habitude, d'autant que le format 16:9 correspond mieux au champ de vision humain.

moi ce qui m'interesse, c'est d'en mettre plus en largeur.
vous pensez que ma carte vidéo devrait suffire pour afficher du 1920x1080 ?
 
je vais peut-être me laisser tenter...

qui d'autre va l'acheter car j'ai envie de me le prendre

Il me tente beaucoup aussi, mais je préfère attendre le test des Numériques pour avoir au moins un avis concret et sûr.

moi je vais l'akaté  
 
j'attends le test ds numériques bien sur mais bon disons que ce qu'il y a d'interessant c'est la reactivité et les connectiques le reste bof  
donc j'attends le test
 
mais je vais tres certainement l'acheter

Mon bureau me remercierait si je l'achetait, en remplacement d'un CRT 21".
Comparé au LG, il a le HDMI mais pas de pivot. En même temps, il pourrait me servir pour la TV.

Je compte l'acheter aussi, car je veux absolument un 22 et avec la meilleure résol possible soit 1920x1080. En plus je veux une prise HDMI pour avoir son + image en 1 seul câble à partir de ma CG (tout câble en moins c'est du bonheur). Enfin, il faut des HP et une prise casque, éléments qui me suffisent largement pour ce que j'ai à faire, car je ne veux pas rajouter des enceintes...avec encore des fils etc.
(D'ailleurs clavier sans fil aussi).
 
Voilà, et seuls le benq et le viewsonic répondent à ces critères pour l'instant, sauf que le benq il est pas franchement dispo...
Il faudrait vraiment que des tests déscendent en flamme le viewsonic pour que j'hésite.
 
Par contre, j'ai parcouru les forums, y en a pas mal qui sont très mécontents du SAV viewsonic, apparement vaut mieux pas avoir d'ennui avec l'ecran car sinon çà semble galère...

en attendant galere ou pas c'est une des rares marques a proposer la garantie pixels morts c'est quand meme un sacré bon point

idem

Bonjour,
 
J'envisage d'acheter cet écran principalement pour servir de moniteur vidéo connecté au décodeur Canal+ TNT par HDMI et un lecteur DVD. De fait, il ne sera presque jamais branché à un PC, sauf occasionnellement à mon portable pour visionner des DivX.
 
Je vois ça comme une alternative à l'achat une TV LCD non-HD qui coute au moins 150 euros de plus, et comprend un tuner dont je n'ai pas l'utilité.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ?

attends le test des numériques pour voir ce qu'il pense du visionnage vidéo amha
une tv lcd et un écran pc lcd, j'y connais pas grand chose, mais amha, çà n'a rien à voir tout de même.

Ben au niveau résolution, pitch, luminosité, sur le papier, il n'y a pas l'air d'y avoir une différence du coté de la dalle. Maintenant qu'il existe des moniteurs LCD HD avec HDMI pour 200€, je ne vois pas l'intérêt d'acheter une TV non-HD à 350€ si la seule différence est le tuner et la prise péritel.
 
Mais peut-etre que je loupe quelque chose, c'est pour ça que je pose la question. Quelqu'un a une idée ?

Acheter un LCD HD à la place d'une TV HD, si c'est  juste pour regarder des vidéos etc, je ne crois pas que ce soit le meilleur choix. Sur les LCD HD il n'y a pas la puce de correction vidéo.

Ni de tuner, donc on peut oublier l'analogique.
 
A noter que les T2x0HD de chez Samsung ont une puce correctrice

Oui, Le T220HD est plus adéquat pour regarder la TV mais est en 1680x1050...
 

la solution d'utiliser un lcd "moniteur" à la place d'un lcd TV (avec tuner) est excellente, car on a un fullhd pour moins cher.
Mais, forcément il y a un mais, à condition qu'il soit branché sur un PCHC qui délivrera une image avec tous les traitements que tu auras choisis sur ton PC. Cela vaut pour les divx, les dvd, blueray, mais aussi la TV pour peu que tu ais un tunerTNT,  sat, câble directement dans ton pc.
 
Dans ton cas c'est différend, car branché au décodeur canal, l'ecran retranscrira l'image telle quelle est délivrée par le décodeur, puisque l'ecran n'appliquera aucune correction : çà peut être nickel en fullhd ...et à chier dès que c'est une suorce minable qui doit être "extrapolée" par le décodeur...à tester.

C'est pour cela que pour son utilisation, vaut mieux utiliser un écran en rapport à son utilisation, donc une TV LCD.

Je viens de trouver un test de "Ere Numerique". Il date du 4 novembre, donc il a déjà du passer ici, mais bon...
Pour ceux que ca intéresse, ca se passe ici

Perso, le test m'a un peu refroidie, donc j'attend de pied ferme le test des Numériques.

bon vais me l'acheter