Reprise du message précédent :
Idem... l'article m'a un peu refroidi (je suis un joueur quittant un CRT, comme l'exemple de l'article pfff).
Mais entre 2ms et 5ms, ça reste très correct, et les autres écrans ne sont pas autant décrié... est-ce une simple déception des testeurs ou vraiment un écran à éviter pour les joueurs???
 
Si j'avais le budget pour le Liyama 24" ...

Liyama 24" c'est tj du Tn, soi tj la même qualité mediocre, si tu prend un 24" prend du MVA plutot   En plus il a du retards.
 
Moi aussi je quitte un CRT   Et helas a part le Iiyama 2201, je ne vois pas meilleure ecran pour joueur pour l'instant.  
Car ce VX2240W a 5 etoile, alors que sa remanence est moins bonne que lui, et il a du retard, donc je ne sais pas d'ou vienne les 5 etoiles, qui plus est dans 2 semaine il sera pt a 4 (comme ce qui c'est passer avec le 2232).

Euh ouais bon en même temps du MVA pour un écran gamer ...  
Sinon les tests des numériques me semblent assez explicites sur ce point : les deux seuls écrans TN "quasi sans défaut" du marché, c'est le Liyama ProLite B2403WS et le Belinea o.display 24 4.1 ... tous deux en 24" bien évidemment ...

Faut pas resonner comme ca, comme le dis le testeur MR vincent de lesnumeriques, les note sont donné par rapport a l'existant, soit comme aucun LCD n'arrive encore au niveau des CRT sur plusieurs points, donc des LCD sans default ca n'existe pas, regarde la remanence, les LCD ne save pas faire des mouvement net, et pour les films c'est encore pire, sans prendre en conte le noir inexistant et les temps de retard  
 
les 2 ecrans que tu cite sont floue (la remanence) lors des deplacement, on 2 image de retard, et c'est du TN, soit le haut plus clair que le bas, et les 2 ecran comme les autre ne font pas de noir profond, donc tu vois on est encore loin des ecran LCD parfait  

Il faut bien faire la différence entre la rémanence et le retard d'affichage.
 
Je dirais même que le retard d'affichage a une plus grande importance pour les gamers et surtout dans les fps.
Comme vous pouvez les voir dans le face à face, iiyama 2403 et Belinea ont tous les deux un assez fort retard d'affichage comparé au 2401 et 226bw qui sont les plus équilibrés point de vue rémanence/retard.
 
Bien sur lors d'un achat il faut regardé les 2 paramètres et pas seulement la rémanence.

Exact, mais certains ecrans comme le 22" Yiyama a 0 de retard, le top pour les gamers  

En effet. Mais cette fois c'est le rendu des couleurs par défaut qui est dégeulasse. En fait ce que je veux dire par "quasi sans défaut", c'est bien sur par rapport à la norme actuelle (personnellement je suis toujours sur CRT parce que je ne trouve pas les LCD encore suffisamment au point).
Non, ce qui m'agace en fait c'est que tel écran est pré-calibré, tel autre a un temps de réaction excellent, et un autre encore aura je ne sais quelle qualité à mettre en avant ; mais étrangement pas moyen d'en trouver un seul qui combine toutes ces qualités à la fois (quitte à mettre le prix). A croire que, quand un fabricant conçoit son écran, il se concentre sur un aspect particulier au détriment de tous les autres ...

Ya pas a se concentrer sur telle ou telle qualité on sait pas faire de bon LCD niveau CRT    
Regarde la remanence il s'ameliore mais pas moyen elle est encore la, le noir c'est pareil y arrive pas a le faire baisser, temps de retard pareil a part 1...

Les CRT c'est hyper dépassés hein, je cite un message pas mal posté y'a quelques temps :
 
- Un écran wide affiche une surface 25% plus étendue qu'un écran 4/3 ou 5/4  
- Les LCD actuels n'ont plus aucun retard d'affichage par rapport à un CRT  
- Un LCD est moins encombrant  
- ...consomme nettement moins (et de fait, chauffe moins)  
- ...a une netteté plus élevée  
- ...a un meilleur rendu des couleurs (pour ceux qui sont calibrés par défaut)  
-Et bon courage pour lire un Flux HDCP sur ton CRT
 
Alors faut arrêter de dire "ouais mais les CRT c'était mieu blablabla".
 
Et puis Anarkia tu es partis dans une croisade anti-LCD à ce qu'on voit : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2667_3.htm

Ba met un CRT et un LCD a coter tu va etre surpris...
Et pas de retard? BA regarde les face a face sur lesnumeriques, tous on du retards sauf 1...
Pour la remanence tj pareil regarde les face a face... Tu voi pas que c'est un peu floue?    
 
J'ai mon CRT a coter la je peut confirmer la difference  
 
C'est pas hyper depasser dans le sens ou on arrive pas encore a leur niveaux sur plusieur points  

Je me demande si la prédominance du bleu persiste meme après le calibrage des couleurs...
 
Quelqu'un qui l'a acheté peut confirmer/Affirmer ça ?
 
le prolite E2201W me tenterait plus ne serait ce que par l'absence de cette teinte bleuatre...

J'ai pris le 2232BW mais si c'etais a refaire le Iiyama sans hesiter  

j'hésite Iiyama ProLite E2201W, samsung 2232, ou viewsonic VX2240w?????
 
d'apres les numerique le top 3 serait : 1viewsonic, 2samsung,3iiyama
 
comment ce décider pour ces trois ecrans qui ont l'air excellent sauf un peu le samsung qui me refroidit avec la roulette russe des dalles....

ANARKIA tu dis que les Viewsonic et Samsung ne sont pas pour les pro-gamers, tu joues à quoi toi? A quel niveau? Pourquoi es-tu déçu des perfs de ton écran?
 
Et surtout pourquoi être passé à un LCD si tu savais tout ça avant?

Suis passer au LCD pour mes yeux et la taille    
 
Le probleme est que les LCD accuse d'un temps de retard, mais que n'a pas le Iiyama. Et qu'il rende les deplacement flou (remanence).

Pas très dispo ce VX2240w...

Je surveille sa disponibilité.
Les magasins sur le net on régulièrement quelques écrans en stock qui disparaissent en quelques jours.

Mais il faut avouez que c'est dur d'en trouver un

Alors personne n'a acheté ou n'a pu testé cet écran?
Il m'intéresse au vu de ses caractéristiques et de son prix.

 
c'est quoi la difference entre constraste dynamique et normal?

Je commence à regarder pour changer mon 17"  

Il me tente bien cet écran mais il lui manque juste le mode pivot. J'hésite avec le Iiyama.

Je devrai bientôt le recevoir.
 
J'avoues que j'ai hésité pour le manque du pivot et réglage en hauteur.
Le Iiyama m'a tenté mais ses angles de visons me posent probleme, car je regarde des films à plusieurs sur ce futur écran.

Le top c le Iiyama E2201W-B2....2 ms réel, 0 ms de retard/CRT et les couleurs par défaut on s'en fiche on peut les règler selon les préférences de chacun.....Si bouton de réglage existe c'est pas fait pour les chiens! Le plug and play c'est juste pour les pilotes^^
 
Je viens d'en recevoir et hum excellent sur COD4 même avec une petite MSI 7900 GTO
 
@+

slt
les gens qui achetés cet écran récemment pouvez vous nous donner svp vos avis? merci d'avance

j'ai acheter le meme en 19" WX1940w (identique sauf la taille) mais il est pas encore brancher j'atend tjrs mon E8500 pour faire un full nouveua PC.
Je dirai quoi après mais normalement c'est un très bon ecran.

Je l'ai depuis quelques jours et pour l'instant j'en suis satisfait. Le seul souci est qu'il beaucoup trop lumineux et que je cherche encore le bon réglage sur ce point.

C'est bizarre, il n'y a pas beaucoup de gens qui réagissent sur ce topic. Peut-être qu'il n'y a pas encore beaucoup de possesseurs de cet écran et/ou ceux qui l'ont en sont satisfait donc on ne les verra jamais se plaindre ici    
Pourtant, on lisant le comparatif des LCD 22" sur lesnumeriques.com, ce ViewSonic VX2240w a l'air d'être le meilleur de sa catégorie ( et donc meilleur que le 226BW   ).
Pour ma part, je dois acheter un 22" mais j'hésite toujours entre celui la et le 226BW  

 
pareil pour moi!
il me tente bien mais il n'y a pas bocoups d'avis convainquants! alors les pocesseurs de ce modèle manifestez vous svp  

Perso, en lisant le test des numériques, je n'ai pas vu ce qu'il avait de mieux que le 2232BW... Donc je voudrais bien des retours aussi.

La différence principale entre ces deux écran Viewsonic est que le 2240w est plus réactif (2ms contre 5ms) et à moins de retard que le 2255wmb.
Le 2255wmb dispose d'un pied rotatif et réglable en hauteur ce que je regrette sur mon 2240w.

Pour le samsung 2232bw par rapport à cette écran, je dirai que je l'ai pris le mien pour la sécurité de la dalle. Par ce que je ne voulais pas me faire ch*** à trouver une dalle samsung. N'ayant pas les deux écrans chez moi, je ne peux pas confirmer ou infirmer l'avis de lesnumeriques. Mais je pense qu'ils ne sont pas loin de se valoir. Je pense que l'étoile de différence s'explique par une qualité similaire des deux écran, mais Samsung souffre de son probleme de dalle aléatoire CMO/Samsung et du faite que Viewsonic assure une garantie 0 pixel mort blanc ou noir (et pas encore les sub pixel...)
Je remarque aussi que certain ici ce plaigne d'un bourdonnement quand ils baissent la luminosité sur leur écran Samsung. Bref c'est un ensemble qui m'a fait préférer le Viewsonic.

J'ai reçu une série de questions par mp sur l'écran.
Je vais essayer de répondre ici ce soir.

sympa ! on regrette quand même le design et les fonctionnalités supplémentaires du VX2255WMB

Bon, je suis satisfait de mon écran. Je l'ai acheté par VPC pour m'assurer qu'il n'avait pas de pixel mort et qu'il y me plaisait dans le delai des 7 jours de rétractation. Je conseille à tout le monde de faire pareil.

Dès le début, j'ai installé le profil calibré de mon écran fournit par lesnumeriques.com. J'ai toujours trouvé le rendu des couleurs bon.
J'ai regardé plusieurs DVD sur cette écran et je trouve qu'ils passent bien. Le noir est bien profond et le blanc ne tire pas vers une autre couleur.

Maintenant, les quelques défauts que je lui ai trouvé :
- Par défaut il est dix fois trop lumineux au point de faire mal aux yeux. J'ai passé du temps à le régler.
- Manque l'ergonnomie du 2255wmb (pied rotatif et réglable en hauteur)
- Il faut que je vérifie, mais il me semble qu'il y a un léger backlight sur les bords de l'écran que j'ai aperçu quand j'ai verifier les pixels morts sur un fond noir. Il me semblait que les contours de l'écran soit beaucoup plus lumineux. le backlight est surtout visible sur les bords horizontaux avec un max de 3mm.
Mais personnellement d'une part, je ne l'ai pas remarquer pendant le jeu ou les films avec des scènes sombres.
D'autre part, je l'avais constaté uniquement le premier jour avant de régler la luminosité ce qui peut sans doute aussi jouer sur ce backlight.
Je contrôle ça ce soir.
- Contraste dynamique des couleurs est activé malgré le faite que l'OSD l'indique que non. Il faut l'activer, puis le désactiver pour vraiment le virer.
Une fois qu'il est désactivé pour de bon les couleurs sont beaucoup plus juste.
D'après darksroker, il se réactive quand l'écran est éteins. A confirmer

EDIT 06/03/2008 : Mis à jour sur le backlight et le probleme de contraste dynamique.

Merci pour ton retour Lalrobin ca fait plaisir d'avoir au moins une personne l'ayant acheté pour nous éclairer sur certains points
 
bab

 
   le 2255wmb est un 5ms (noir/blanc) ou 3ms (gris/gris), pas un 8ms  

 
tu as mal lu alors
En tete tu trouves l'Asus PG221, le ViewSonic VX2240w, et bien sur mon préféré le ViewSonic VX2255wmb  

Corrigé la coquille

Je ne suis pas du tout d'accord avec lesnumeriques sur l'Asus PG221. Il ne mérite pas 5 étoiles. Je suis d'accord avec HFR, ces enceinte 2.1 sont une fausse bonne idée qui donne un son "médiocre". Résultat le prix de l'écran est disproportionné par rapport à un autre 22"

slt les gars j'ai reçu cet écran aujour'hui et je l'ai opposé au 226BW( dalle S) d'un ami mais franchement il ne vaut rien par rapport au Samsung.
le images sont fades et un backlight trés prononcé.j'ai mis le profil donné par Focusnuméiques.com mais c pire, n'arrange rien. le rendu est beaucoup plus net avec le 226bw dalle S. Je suis trés déçu du coup je l'ai renvoyé aujourd'hui chez RDC.
Je commence maintenant à me méfier des tests de lenuméiques.com. pour moi ce n'est plus fiable.

enfin je pensais que le B2 devait au moins gardé les caractéristiques du B1.....ce n'est pas le cas juste angle de vision meilleur et le reste moins bon excepté les 2 ms......RV forum 2201

   Purée, alors que je venais juste de me décider pour cet écran après des semaines d'indécision.............  

Tout est psychologique dans ce forum.
Arrêtes de lire les topics de ce forum, sinon tu n'achèteras jamais de LCD 22" (comme moi   )
Si un écran t'intéresse, tu l'achètes, tu regardes si il te plaît, si ce n'est pas le cas tu te rétracte, c'est tout   .
Y en a qui sont rendu au point de juste regarder la série de la dalle (cf Samsung 226BW), même si la dalle est nickel, et qu'elle a la "mauvaise référence", ils renvoient l'écran    
Mais heuresement que ces gens sont une minorité, car cela n'empêche pas la rupture de stock de ces écrans

+1