QQun a une idee du pourquoi que cette écran est à 400€ moins chères que les autres (seulement 830€) alors quil a de super spec!!!??
 
(176°, 16ms, 1600*1200...)
 
c hallucinant , j'ai envi de sauté dessus mais d'un autre coté je trouve le prix louche , je suis trop méfiant ou il ya une raison à ce prix???  

waou ! moi qui cherche un tft c interessant mais bon , pour le jeux çà donne quoi l'interpolation en 1280*1024 par exemple ? !!!

http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] e%5Ftest=1

Moi aussi j'aimerais bien m'en prendre un.
J'ai vu plusieurs critiques (magazine+utilisateurs) positives sur cet écran:
http://www.vnunet.fr/produits/page [...] t=1&id=944  (SVM)
http://reviews.cnet.com/ViewSonic_ [...] =pdtl-list
PCteam
Topic HFR: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1087-1.htm

il me tente bien cet ecran ! il est en 16.7 m de couleurs ?

Je vais surement le prendre à la fin du mois.
Le seul hic vient du fait que certain parle de probleme de lignage.
Sinon allez voir ici y'a des photos etc...
 
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=780004

C vrai qu'il est pas très cher.
Voilà un article:
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 29,00.htm?

 
c'est quoi le lignage  ? en tout cas niveau remanence il fait l'unanimité et parait excellent , tout comme la profondeur du noir et le rendu des couleurs . De plus l'interpolation en resolution inférieur parait vraiment excelelnte d'apres tous les comentaires ce qui est bien en attendant d'avoir éventuellment une tres grosse carte graphique à prix abordable .
 
J'ia bien envie de remplacer mon medion 18.1 tft par celui ci

le lignage c'est un effet dit screendoor
 
c ca :
 
http://www.hardwareanalysis.com/content/image/10962/

C'est pas du lignage du tout ca. Comme la photo l'indique, c'est un effet de grille ou screendoor qui existe sur les vp DLP e LCD.
 
Le lignage, c'est des stries horizontales...

Lol, comment tu veux pouvoir discerner un pixel sur un écran, qui plus est en 1600X1200...

justement c'est la question que je me pose.
Mais le truc qui me fait peur c'est que j'ai un pote qui a un portable dell et sur son ecran de 15 pouce en 1024*768 on voit bien l'effet de lignage et c'est assez embetant.
Mais bon la resolution du viewsonic n'a rien avoir ni meme la taille des pixel

Serait ce la meme dalle que le dell a 783 euro en ce moment (meme specs...mais le dell offre en plus des entrées s-video/composite)

c quoi ce lignage ?

up

lol ,j'ai une de ces envies de m'acheter ce moniteur mais il faut encore les $$$

moi je les ai mais j'ia peur du machin truc screendoor !

je suis allé chez surcouf aujourd'hui, c'est le seul endroit où l'on peut voir un large choix d'ecran en fonctionnement.
Y'avait pas le viewsonic mais pas mal d'ecran 20 pouce dont un eizo et un lg. J'ai regardé de prés quand meme et pour voir l'effet screendoor faut etre vraiment pres du genre 5 cm donc sur ce point là je me fait plus aucun de soucis.
Fonce, t'as de la chance

 
j'ai vu le lg 20 pouces à darty il était marqué en 16 ms ! je comprends pas sur le comparateur de prix de hfr  il est mentionné en 25 ms sru les sites !?! ce lg était à 880 je crois , çà fait guere plus cher et c sur place mais bon .... c'est al meme dalle ?
 
par contre c'est quoi cette histoire de lignage ? ya pas de photos ?
 

849 chez darty le lg 2910 16ms

Je recommande chaudement le vp201 , un must !

c'est quoi ola différence entre le b et le s?

 
C'est la couleur du cadre:
b = black
s = silver
Le pied est toujours noir.

 
C'est le L2010B: IPS 25ms et pied moche.
Le mieux semble être le L2010P: IPS 16ms et pied semblable au viewsonic VP201.

ben sur darty.com c bien le B en 16 ms  
 
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] 494&fsel=1

 
Sur le site de LG, il est précisé que c'est un 25ms:
http://fr.lge.com/prodmodeldetail. [...] lay=L2010B

Je ferais plus confiance au site de LG qu'a celui de Darty perso    
Sinon ce qu'il y a d'embetant avec cet ecran c'est qu'on ne le trouve pas dans les grandes enseigne du genre la fnac qui permettent officieusement un echange pour cause de pixel mort.
 
MAis bon d'apres ce que j'ai lu sur hardforum viewsonic garantie un ecran 0 pixel mort à la reception  

bon et qui pourrais me montrer par image ce que c'est que cette histoire de lignage et cet effet screendoor qui semble etre deux choses différentes ! c çà qui me fait peur aussi ! sans ces deux petits trucs je l'aurais dejà pris mais là çà fait un peu peur et en plus ya aucun moyen d ele voir de visu ce viewsonic  !
 
ce qui est bien c'est qu'il semble faire est excellente exdtrapolation en 1280*1024 ce qui permet d'upgrader ma hercule 9700 @pro un peu plus tard je pense .

franchement entre la samsung 213t, le lg 2010b et le viewsonic vp201b le viewsonic me parait pas mal du tout, je le trouve plus beau que le samsung et le lg, il a un temps de réponse de 16 au lieu de 25 chez les deux autres, et ce qui me plait bien c'est le hub USB fort pratique en ce qui me concerne car je compte l'utiliser en dual screen avec un powerbook, ça m'évitera donc de brancher et de débrancher 4 périphérique USB à chaque fois sur le portable. c'est aussi pratique pour ceux qui ne comptent pas se faire suer avec une souris sans fil qui clamse tous les 15 jours, c'est donc sympa d'y brancher une souris.
maintenant qu'on est presque sur que c'est du bon matos, est ce que quelqu'un pourrait nous citer ces points faibles?
merci

je ne comprends pas comment des ecrans conçu autour de la meme dalle peuvent avoir des temps de reponse différent !??!! je pense au lg2010b/p non ?

moi un 20" me tenterait bien , notamment celui-ci, mais je crois que niveau performance le VX912 est bien mieux..
si tel est le cas, pour 1" et 300 euros de moins, je prendrais sans doute le VX912..
ceci dit j'aimerais avoir votre avis

 
ben le 20 pouces est un s ips donc meilleur couleur et surtout 16.7 m de couleurs réelles ! le vx912 est un tn+film je crois non ? en 262000 couleurs atteignant 16.2 simulées par dithtering et angle de vision beaucoup plus large pour le 20 pouces

ce n'est pas tant le pouce de différence qui importe mais plutôt le nombre de pixels affichés celui ci est un UXGA 1600x1200 alors que la quasi totalité des 19" sont des SXGA 1280x1024

+1 entre un 19 pouce en 1280*1024 et un 20 pouce en 1600*1200 y'a pas photo je prendrais le 20 pouce. Maintenant s'il se mettent enfin à fabriquer des 19 pouce uxga....

ils fabriquent bien des 15" UXGA pour les portable, à moins que ça ne soit pas la même technoligie?

Oui, mais le prix de vente n'est pas le même.
Il y a aussi des 17" WUXGA dans les portables (notamment dans le prochain Inspiron 9200)

il y sont déjà dans les sony, il y a même des 15,4" WUXGA. bref, je crois que ça serait pas trop mal de prendre la peine de faire des 19" UXGA un poil moins cher que les 20" quand même

C 'est la résolution qui explique la différence entre un 19" et un 20". Donc ca n'a pas vraiment d'interet.

Salut
 
Je confirme tout le bien qu'on peut penser sur le VP201 : j'en ai un depuis 2 jours.
J'ai joué a Doom 3, tribes vengeance, et un STR. C tout bon. Par contre Que ce soit par DVI ou VGA, le reglage est quasi automatique (hormis la couleur).
j'ai réglé la couleur a 9300K au lieu du reglage par défaut qui me donnait mal au crane.
Seul vrai probleme : les artefacts des films fortement compréssés sont bcp plus visibles sur un ecran tel que le VP201 que sur mon ancien 17 pouces...

 
 
salut peux tu fair uen phot du bureau windows poru voir l'effet screendoor si çà se voit ?  
 
et to nancien 17 ct un tft aussi ?