Reprise du message précédent :
Je dois pas être un assez gros joueur car je ne vois pas de différence...
 
Cela dit, je n'ai qu'une petite CG (une GTX 570 Phantom)...

Si je comprend le profil change la configuration de l’écran sans se prendre la tête, sauf en ce qui concerne le profil 120cd ou là il faut faire de petite modification nous même.
 
Donc une fois l’écran reçus vous conseillez de charger le profil 120cd et de régler l’écran en mode standard, Gamma 5, et luminosité à 1?  

 
Certaines personnes sur ce post disaient voir la différence même sur le bureau Windows pourtant Après on a pas tous la même vision/perception.

Bonjour
 
je suis un peu perdu avec le 120 Hz. Est ce que ma CG HD7950 vaporx supportera cet ecran en 120 ? Il me semble qu'il y a un port dual link mais je ne suis pas sur
 
Il y a un code LDLC15 pour 15 euros de reduction aujourd'hui et j'aimerai en profiter
 
merci

Il te faut un port DVI D ou DVI I

Je pense avoir le DVI D sur la HD7950
 
merci

Hello
 
La commande est passée. J'ai testé sur mon moniteur actuel l'ajout dans W7 d'un profil ICC et ca joue.
 
Par contre je n'ai pas compris quel profil il faut mettre entre le 90 et le 120 ?
Pouvez vous m'éclairer ?
 
merci
 
MAtt

90 et 120 c'est la luminosité.
En général 120 c'est correcte, on y vois sans que ça te pète les yeux.
90 c'est pour certains qui travaillent dans le noir ou pour la retouche photo.
120 est le plus conseillé pour un usage courant.
Les profils ne sont adaptés qu'à l'écran XL232411T et aux réglages cités. Sur ton écran actuel ils ne servent à rien.

merci. Je voulais dire que j'avais testé un profil Lyyama pour mon écran Lyiama...
 
L'utilisant pour le gaming, je vais utiliser le profil 120 alors (merci d'ailleurs pour sa dispo).
 
Après je testerai peut être l'autre 120 avec main dans le cambouis
 
Matt

Reçu il y a une semaine.
Super !
Dès le départ j'ai appliqué le profil ICC d'Hansaplast (merci à lui !). Franchement content de l'acquisition.
Je sortais d'un Samsung 931BW qui était réglé au poil et réactif. Pas de changement. Déjà pas en négatif.
Pour le positif c'est déjà aussi bien, mais je n'ai pas eu le temps de jouer plus que ça pour me faire une idée précise.
En tout cas CS:GO, TM² Canyon et CoD2 tournent superbement bien visuellement parlant. Pas de traînée, de reverse ghosting et autres joyeuseté.
Très content de mon acquisition quoi qu'il arrive.
Il me reste à tenter avec la PS3 dessus pour voir si je peux me faire des jeux tranquillou sans squatter la 40"

Dites, c'est moi ou j'ai l'impression qu'il faut laisser chauffer la dalle 10-20 mn afin de ne plus constater de "voile gamma" ?

Commandé sur Qoqa, reçu aujourd'hui par livraison TNT !
par contre juste l'emballage de l'écran rien de plus, j'espère que l'interieur est bien rembourré
impression à venir...

Oui c'est bien protégé    
 
Bon, effectivement les réglages de base c'est pas top, j'vais utiliser certains settings postés ici.  

J'ai un compte paypal pour ceux qui veulent me remercier plus personnellement      

Reçu aujourd'hui aussi.
Aucun pixel mort ouf, application du profil d'hansaplast ( merci à lui   ), j'ai juste augmenté la luminosité à 5 et c'est très bien pour moi mais pas aussi parfait que mon ips 27" coréen au niveau des couleurs.
M'enfin c'est du TN et je savais à quoi m'en tenir.
 
Très belle réactivité à 144Hz sans aucun problème pour ma part, je l'ai pris pour les jeux et je ne le regrette pas sous BF3.

Alors effectivement bien emballé cable VGA branché sur l'écran et cable DVI dans le carton, le pied est vraiment imposant comparé à mon LG
Pas de pixel mort
réglage fait, je n'ai pas la qualité d'image d'un IPS, c'est normal, cet écran sera réservé aux jeux
Je suis à 144Hz
Et pour les jeux, là c'est la claque, tout est très très fluide, aussi bien Black Ops 2, Bad Company 2, Battlefield3, Borderlands2... bref du bonheur !
Merci pour vos conseils et vos réglages, c'est parfait

Qoqa toussa

Vous avez aussi les fréquences de la carte graphique qui grimpent lorsque vous êtes sur le bureau Windows à 144hz ?
Cela me met les fréquences 3D en 144hz, même sur le bureau, ce qui fait chauffer, consommer + et + de bruit pour rien... A 120hz ou moins, tout est ok.

 
Je croyais que c'était l'écran qui faisait le boulot des Hz en plus. Le fait de passez en 120hz ou 144hz demande beaucoup plus de ressources à la carte graphique par rapport au 60hz ?

 
Je croyais que c'était l'écran qui faisait le boulot des Hz en plus. Le fait de passez en 120hz ou 144hz demande beaucoup plus de ressources à la carte graphique par rapport au 60hz ?

Non, même si la carte graphique doit envoyer un peu + d'images par secondes à l'écran ça ne devrait presque rien changer.  
C'est pourquoi je pense que c'est un bug lié aux drivers Nvidia et demande si vous avez aussi remarqué ça.

Salut, écran reçue le 15 mars, commandé sur Qoqa.fr, l’écran est monstrueux comparé à mon ancien samsung T-190 16/10, niveau réactivité c'est vraiment énorme, cependant je suis assez déçus du rendu et ce même après application des profil icc et avoir bidouillé l'osd, j’essaye toujours de trouver de bon réglage , c'est quoi vos paramètre perso que je teste svp?
 
Chose étonnante j’ai droit de monter a plus de 60hz quand me branchant sur le port DVI-I: Dual Link(encadrer en rouge) de ma carte graphique et pas sur le port DVI: Dual Link(bloqué à 59hz et 60hz),  sur le site du fabricant c'est marquer 1 x Single-Link DVI-D alors qu'en réalité c'est bien un port DVI: Dual Link comme vous pouvez le voir sur la photo, ce port est bridé à 60hz,  une explication?

merci

C'est pareille avec ma carte amd.

Je galère aussi avec les réglages, trop de luminosité, j'ai comme un voile blanc

Luminosité à 0, puis remonter doucement.

Même à 0 c'est trop
Je suis obligé de passer par le CCC pour diminuer

Tu devrais voir apparaître de la solarisation dans les dégradés en procédant ainsi.
Malheureusement, tu n'as pas d'autre choix.

Hello
 
j'ai reçu mon écran et appliqué le profil 120 en 1ere page (mode standard, lum 0 et gamma 5). par contre je trouve l’écran toujours trop lumineux. Il y a moyen encore de la baisser ?
 
comment fait on pour vérifier la fréquence de l’écran pendant un jeu ?
 
merci

écran reçu et branché à l'instant, quelques petits réglages et j'ai testé in game, vraiment excellent!!
 
petite question:  
 
étant obligé de passer par la seule prise DVI de ma cg (gigabyte 7970 3go OC) pour proffiter du 120 (ou144)hz et mon ancien écran ne possédant pas de prise hdmi, y'a t'il moyen de brancher mes 2 écrans? adaptateurs vga vers hdmi ou mini displayport?
 

Bonjour,  je suis  gamer mais je fais aussi pas mal de photos et je voudrais savoir ce que donne cette écran en mode photo ?  
 
 

Salut,  
Je suis passé d'un Asus PA246Q (IPS, avec sonde, top moumoute pour la photo) a ce BenQ.
Difficile de dire quel est ta sensibilité aux angles de visions plus étroits sur TN, pour certains, c'est rédhibitoires.
Ce que je peux te dire, c'est que perso, c'est pas si dérangeant. Avec une sonde, le contraste est bon et les couleurs fidèles. Donc sur ces 2 points, pas de soucis en usage amateur de la photo. En graphisute/puriste pur ca va etre limite.  
 
Pour le jeux, c'est clair et net, aucun écran ne rivalise avec les 120Hz, a fortiori ce BenQ, le plus rapide du marché actuellement.
 
Au final le BenQ est plus versatile, a l'aise dans les JV et très correcte pour les photos (si calibré). A l'inverse du PA246Q, ou il brille en qualité d'uimage mais en JV, c'est pas ca quoiqu'en disent les test : trop de rémanence et inputlag...
 
A toi de faire une balance entre la photo et le JV.

@GameCube, si tu as la place et le budget, le meilleur des mondes
une configuration bi-écran, avec d'un côté un bon écran avec une dalle IPS pour la photo et ce BenQ pour les jeux.
Après le BenQ n'est pas SI mauvais que ça pour la photo comme le dit hansaplast, bien calibré c'est pas mal.

L'inputlag ça donne quoi sur cet écran d'ailleurs ?

Négligeable.    

Merci

Bonjoir

Je suis actuellement sur un 2268wm un des premiers 120hz, j'aimerais passer à un truc plus grand, et surtout mieux au niveau de l'input lag / ghosting / couleur.

Enfaite j'ai vu un BenQ en LAN le week end dernier, et je me suis demandé c'était pas plus net que mon écran actuel...

Je joue à CSGO, et on joue tous à 99% en 1024*768 aspect 4/3, et sur mon Viewsonic c'est toujours un peu flou, jme dis "normal" c'est une basse résolution sur un écran 22" (16/10), mais l'écran de mon pote, un benQ, un 24" 1920*1080, son jeu en 1024*768 était bien plus net.

Je voulais savoir comment c'était possible. L'écran fait une meilleur mise à l'échelle qu'une CG ? Ou la dalle accepte mieux des petites réso en full ? Dans le cas où je prendrais cet écran vaut mieux laisser faire la mise à l'échelle par l'écran (Bouton -> Aspect) et ne pas faire la mise à l’échelle par la carte graphique ("Pas de mise à l'échelle" dans la panneau nvidia) ou par la carte graphique ? ("Rapport Largeur/Hateur) et ne rien toucher sur l'écran. (ce que je fais actuellement)

Et en même temps le sien semblait plus fluide avec qu'on avait tout les deux 120hz et 300 fps, peut être que le mien est un peu dépassé...

Donc du coup je voulais savoir si j'allais vraiment y gagné sur l'inputlag, ghosting, couleur, et aussi cette histoire de mise à l’échelle qui m'interpelle, si quelqu'un pouvait faire le test ça m'aiderais grandement

Merci

Plus la résolution de l'écran est élevée plus la mise à l'échelle sera bonne, c'est logique.
Par contre, je ne comprends pas l’intérêt de jouer à CSGO en 1024x768.
Vous vous imposez un handicape parce que c'est trop facile sinon ?

Ok Merci Mais la dans ce cas quelque soit l'écran, la dalle passe en 1024*768 non ? donc rien à voir avec la résolution native si (que se soit un écran 1080p ou un 1050p) ?

Sinon 1024*768 c'est pour pouvoir jouer en 4/3 (surface à regarder réduite) et aussi les ennemies sont plus gros tout ça Aussi car on a toujours jouer à cs sur des écran CRT 4:3 17"/19" (Iiyama Vision Master Pro,  hyundai imagequest etc...)

nop, contrairement à un écran à tube cathodique, un LCD a une résolution fixe. Le maximum de netteté est toujours quand on l'utilise à sa résolution native.
Si tu lui fourni une image en résolution inférieure, il va agrandir l'image (en général, mais sur certains on peut forcer l'image en réso native, plus petite au milieu de l'écran).
Plus la dalle a une résolution native élevée plus la mise à l'échelle est de bonne qualité.
 
Cela dit, je pense que vous vous trompez en jouant en 1024x768 :
Si tu affiches l'image 4:3 en respectant les proportions (pour avoir le même aspect qu'avec les écrans à tube) tu as deux bandes noires inutiles sur ton écran.
Ces bandes noires peuvent afficher de l'espace de jeu en plus, des ennemis en plus !
Ensuite, la taille des objets affichés ne dépend par du tout de la résolution vu que l'écran agrandit l'image pour qu'elle remplisse la surface de la dalle. En utilisant la résolution native tu auras une meilleur précision pour le tir lointain, distinguer plus facilement amis/ennemis.
Le seul cas qui pourrait, pour moi, justifier de baisser la résolution serait un problème de performances, carte graphique trop faible pour afficher de façon fluide le jeu.

Donc du 1024*768 est plus net sur un ecran 1920*1080 que sur un 1680*1050 (en mise à l'échelle pour que ça prenne tout l'ecran) ?

C'était donc pour ça que c'était plus net chez lui ? Et non à cause du super smart scaling blabla de chez benq ?

Donc si jamais on veut jouer en basse reso faut quand même laisser faire l'upscaling par la CG et non par l'écran ? Car lui il le faisait par l'écran, l'image était petit au milieu, puis il faisait "Aspect" sur son écran. Donc pas d'upscaling dans la panneau de config nvidia je pense. (Et oui c'est aussi pour avoir plus d'fps)

Si c'est pour avoir 300 fps sur un écran 120Hz...

De toute façon l'oeil n'est pas fait pour ça