Reprise du message précédent :
Faudrait quand même faire l'effort de lire le Topic
Sinon je crois que Dino va piquer une crise après l'avoir expliqué plein de fois
 
Pour les couleurs des LED : voir page 45 du topic
Pour la couleur rouge du pied, c'est juste esthétique (ou inesthétique selon ma douce et tendre épouse) et sela se gère avec l'OSD / Configuration système/Lumière en movement/ activé ou désactivé en fonction de ton choix
 
Bon sur ce, je vais faire passer ma Led en rouge en aller camper sur une map de COD Ghost en multi
 

le pied tu l'active dans le menu de l'écran "light in motion" ou "lumiere en mouvement" si tu as opté pour langue FR.

 
Pour pas me retrouver avec 2 écrans sous les bras, je pense le vendre dans les 280€

 
Si vous pouviez continuer en MP ou dans la section Achats / vente, cela éviterait de surcharger ce superbe topic
 
Merci

 
MERCI !

 
 
G-sync ne descend pas en dessous de 30Hz sur le Swift. Si une frame dure plus de 33 milisecondes, G-sync attendra le ou les prochains rafraîchissement pour afficher la frame suivante.
 

 
Petit HS mais le Z-680 est un très bon kit d'enceintes PC 5.1, ça envoie et je n'ai pas encore trouvé de kits plus récents qui lui arrive à la cheville (en dehors de ses successeurs Z-5500 et Z-906...).

Pour ceux qui ont le Swift mais pas de GPU nvidia pour G-Sync : GTX780 à 330€ neuve sur LDLC :
http://www.noelshack.com/2014-36-1 [...] 3-2014.jpg

On sent que les 980 sortent ce mois ci .

Si elles sortent a 550-600€ autant prendre deux 780 a 660€...

 
  j'ai écrit ca quand?!

 
je dirais pas avant 2 ans    
 

Apparemment les 880 ne sortiront pas et sont remplacées par 980 ce mois ci.

ah oué?  
 
peut-être qu'ils vont réserver la dénomination 8xx au gpu mobile et 9xx au Desktop.  
 
Du coup c'est la série 1000 (?) qu'il faut attendre pour une vraie nouveauté (à moins qu'il ait annoncé également que la finesse de gravure sera plus petite que les actuelles GTX 7xx)

Exactement les 800 pour mobiles uniquement.
Pour ce qui est des caractéristiques rien d'officiel pour le moment.

Une msi à 325€ chet mat.net, effectivement les 9x0 sont en approche

Mon SLI de 780 en approche

 
T'as des actions EDF ?

 
Pas pire qu'un CFX de 290(X) ^^

Bof ça fait cb en plus sur l'année ? 10 balles ?
Le problème du SLI c'est le stuttering et la chaleur que ça dégage..

C'est clair que ca coute pas grand chose de plus en elec.
Stuttering obligatoire avec sli?  
G-Sync ne regle pas ca ?  

 
tu nous diras
 
   

J'aimerais trouver un cobaye d'abord

 
Avec un SLI de 660, j'avais pas ce souci.

En fait les mobile 8XXM actuels sont équivalents niveau puissance/architecture aux 7XX desktop.
Du coup pour que les versions desktop et mobiles soient sur la même dénomination, la prochaine génération sera 9XX pour desktop et 9XXM pour mobile.

Le 800m ne sont pas equivalentes a des 700 en terme de puissance. Ce sont des 700m amelioree.
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT [...] ce-GTX-780

 
 
Est-ce que l'on doit en déduire que les version mobile évolue plus vite  que les versions bureaux et on finit par les rattraper? Et nvidia se serais senti obligé de zappé commercialement l’appellation 8XX pour bureau pour pas qu'on est des mobiles en 9xx en même temps montrant le rattrapage des versions mobiles ou le ralentissement de sortie des versions bureaux?
Après ça reste qu'un nom mais c'est bizarre ce décalage produit non?

 
Un peu de lecture ca fait pas de mal
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-980/

Tout comme les 700 sont des 600 améliorées.

Ça n’empêche que l'équivalent des 700 sont les 800M. Quand je dis équivalent en terme de puissance, elles n'ont évidemment pas les mêmes fréquences/nombre de cores, mais c'est la même architecture et la même puissance (relativement à la fréquence et au nombre de cores et tout le tintouin).
Les deux sont sur du Kepler (tout comme 700M et 600).

C'est pas la première fois que Nvidia saute une dénomination, ça n'a rien d'extraordinaire. On n'a jamais vu de 300 (ou je sais plus quelle série, je peux me tromper sur ça et la flemme de chercher).
Ils raccrochent juste leurs dénominations pour que ça correspondent à la même architecture. De cette façon les 900M et les 900 sont du Maxwell, et tout redevient logique. (Contrairement à maintenant ou la génération 800M est la même que la 700)

L'archtecture c'est une chose la puissance c'est encore autre chose.
Les gpu mobile sont tres en retard sur les desktop. Et la serie 800m n'arrive pas a la cheville des 700.

Les GPUs mobiles ne sont pas "en retard" sur les desktops.
Je pense que tu ne comprends pas ce que je dis.
Puissance RELATIVE.

Bah avec ton propos y en a un qui commence a parler de rattraper les desktop, comme quoi c'etait pas clair.
Car non les gpu mobiles ne sont pas pret d'envoyer autant de purée que les desktop.
Et les histoires d'architectures...
Une 750 ti est en maxwell, une 780 est du kepler gk110 (plus ancien), une 770 est une 680 modifiee (gk104) bref c'est le bordel.  
Seule la puissance reelle est importante.  

Oui, enfin une 880M est sur le même chip qu'une 770. Avec moins de cœurs certes, mais tout de même.
C'est pas demain la veille, et ça n'arrivera JAMAIS qu'on réussisse à mettre la puissance d'une desktop dans un laptop. JAMAIS.

C'est pas pour autant qu'uniquement la puissance réelle est importante, très loin de là.

 
je suis partage sur ce que tu dis
 
une GTX 880M equivaut a une GTX 660ti desktop. Et chez ALienware par ex on peut avoir un SLi de gtx 880m donc... quasi une gtx 780

Osef, ce n'est pas le sujet. De toute façon celui qui est ou va s'équiper d'une Swift, ne va pas utiliser une puce version mobile.

On gagne pas en latence ?

Le v sync génère  de la latence ou input lag....alors que g sync ....non ( ou très très  peu)

si c'était 10 balles , ça ferait un bail que j'aurais un tri sli , par mois a l'époque ça me coutait plus que ça alors 10 balles a l'année , j'aurais été aux anges , après faut voir avec cette génération la vu que la consommation est " a peu près " maîtrisé

 
T'avais quelles cartes ?!

Non.
Si le framerate ne descend pas sous la fréquence de rafraîchissement maximale, on ne gagne pas en latence par rapport au V-sync.
 
 
Renseigne toi avant d'écrire sur le sujet.
 
http://youtu.be/Z_FzXxGVNi4?t=26m51s
...and as the framerate goes above max refresh. Then the latency will approach V-sync. Because that's what it is. The panel and the driver start behaving like V-sync is on.
- Tom Petersen de chez NVIDIA
 
 
Test de Blurbusters:

source: http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/
 
 

j'ai fait que les gourmandes donc je pense que ça soit normal que j'en avais pas pour 10€ de plus a l'année quad sli 295 , tri sli 8800 ultra , quad 9800gx2 et vu la merde du sli je me suis rabattu sur du mono a la sortie des 580 " qui était un gouffre aussi " ensuite 7970 asus dcuii top qui était moyenne en conso et ensuite le bonheur " 680 lightning " , en jouant a world of warcraft , je le sentais bien passer