Reprise du message précédent :
en tout cas quand je revois mon ancien samsung 120hz en 1080P , j'ai l'impression de voir une interface énorme , pour moi c'est net , plus possible de retourner sur du 1080p sur du 27" Y a que sur pc portable que ça fait normal

 
pk faire ? y a nullement besoin d'installer des pilotes asus...
dans la notice livré avec il n'est pas spécifié d'installer de quelconque pilotes asus si ce n'est les drivers nvidia pour g-sync.

 
 
tu les extraits, tu vas dans le gestionnaire de périphériques.
Tu sélectionnes ton moniteur, Mettre à jour le pilote, et tu pointes vers les 3 fichiers.
Une fois installé tu peux les effacer.

y'a pas besoin mais on peut le faire

merci

t'as essayé ? ca change quelque chose ?

Ba en fait j'ai eu un soucis, un jour, à l'improviste, mon écran ne passait plus en GSYNC, j'avais même plus l'option dans le panneau nvidia.
Du coup, j'en ai profité pour installer le driver officiel proprement.
Mais bon, le précédent faisait la même chose avant qu'il y ait le probleme.

mais g-sync c'est via le driver nvidia non? suffit de reinstaller le 340.52 et c'est réglé pour g-sync... non?

Ba j'ai réinstallé, c'est pas passé.
Du coup j'ai changé de driver.
 
Peut être que si le "driver écran" ne dit pas au nvidia "hey ! je suis gsync", le driver nvidia ne capte pas

 
Très pro en effet.
 
Je me permets de mettre ta vidéo en première page.

 
Très pro en effet.
 
Je me permets de mettre ta vidéo en première page.

 
Très pro en effet.
 
Je me permets de mettre ta vidéo en première page.

Tu peux répéter, j'ai pas compris

 
Mdrrr !!
 
Juste pour être sur que c'est pro et qu'elle va être en première page  

MDR !
 
Merci

 
C'est vrai que c'est du Unboxing de qualitay

 
Je l'avais trouvé merci bien. Je ne comprend pas pourquoi ils ne l'ont pas mis dans le cd.
 

J'ai hésité entre cet écran et un 34 pouces 21:9 LG 34UM95.
Pour info j'ai déjà eu un alienware en TN 120Hz avec 3d active et là je suis  sur un LG 29 en 21:9 en IPS, donc pour avoir essayé ces différentes dalles je sais ce dont je parle.
L'utilisation que j'en ai est comme la plupart des gens je pense : film, bureautique et bien sur jeux.
Pour les films : pas photo le LG est meilleur avec sa dalle IPS (le TN a tendance à fourmiller), de plus le format 21:9 permet de regarder les films en plein écran sont bords noirs.
Pour la bureautique : pas photo non plus, le LG est encore meilleur avec ses 30% de pixels en plus sur les côtés, c'est un confort indéniable quand on bosse avec plusieurs documents (excel, project etc...).
Pour le jeu : là ça se discute beaucoup plus! C'est ce qui m'a fait hésiter.
Le ROG swift est plus réactif 1ms vs 5ms du LG. Cependant je ne ressentais déjà pas l'input lag sur mon 29 et je pense que ça doit être subjectif. Je joue a des fps multi est je me suis jamais senti handicapé sur de l'IPS.
Le ROG swift a 3D vision. Cette techno est sympa mais passé l'effet du : "ouais regardez les mecs c'est génial, c'est en 3D" devant les copains je me rend compte qu'on ne l'utilise plus tellement par la suite et surtout les lunettes c'est chiant à force. De plus nvidia n'a plus l'air de vouloir développer/améliorer cette fonction par la suite et de moins en moins de constructeurs continuent à sortir des écrans 3D (Asus est l'un des seuls à en sortir encore il me semble).
Le ROG swift à Gsync, alors là gros +1, cependant l'avenir de gsync est incertain. Et j'ai l'impression de payer pour une fonction qui sera gratuite plus tard avec l'adaptative sync.
Pour terminer les deux écrans sont 1440p mais le LG à 30% de pixels en plus sur les côtés et pour le jeu c'est un gros plus et c'est très sympa, notamment pour les passionnés de course auto et de simulateur de vol dont je fais parti. Par exemple c'est très sympa de ne pas avoir à bouger la caméra pour checker les côtés... le revers c'est que ça ne marche pas avec tous les jeux et qu'on est parfois obligé d'utiliser de softs externes pour adapter la résolution du jeu (je parle de l'excellent Flawless Widescreen). Mais il y a également pas mal de jeux qui le gèrent en natif. L'autre revers c'est qu'il y faut 30% de puissance graphique en plus.
Autre chose le LG est aussi 100 euros plus cher et n'a pas de pied adaptable.
Au final j'ai pris le LG. Le choix a été très très difficile, je ne suis pas là pour casser cet écran qui a l'air très bon mais je pense que ce n'est plus si évident que ça aujourd'hui de choisir un écran même quand on joue beaucoup. Et encore je n'ai pas parlé des écrans 4K.

les ecrans 4K en 60hz nécessitant minimum un SLI pour esperer 60 FPS pas la peine d'en parler.
c'est ton choix d'avoir pris le LG, mais as tu deja essayé G-sync ?
et puis ton LG c'est du 60hz donc pas l'idéal pour un gamer.

 
Je crois que c'est le seul truc qui fait que je pourrais pas le prendre

850-900€ pour être limité à 60 FPS et se bouffer du tearing/lag/stutter le tout avec la nécessité d'avoir du gros matos GPU/CPU... pas pour moi.
 
D'ailleurs je comprends meme pas qu'on puisse les comparer, le ROG swift c'est un ecrang gaming, le LG c'est un écran pour graphiste/travail/cinéma.
Perso je suis ni graphiste ni un gros bosseur sur PC @ home et pour le cinema j'ai la TV qui fait bien mieux le boulot qu'un écran PC.

Ouep après à chacun de voir ses attentes et agir en fonction, vu la description de hornetnest ça parait quand même logique qu'il prenne le LG

 
J'ai déjà un sli de 780ti, donc le 4K est envisageable surtout qu'on trouve des écran 4k au même prix.
Pour le 60hz je me disais la même chose avant de prendre un écran 21:9, je lisais partout si t'es un gamer prend un tn comme si comme ça... mais au final je suis pas
mécontent. Et toi tu as essayé le 21:9?
Si ça te concerne pas il faut pas en parler? Tu sais que t'es pas tout seul sur terre et ça fait parti de ce qu'on appelle la tolérance. Je sais pas si tu ouvres un peu tes oeillères de temps en temps mais je suis pas le seul
à hésiter entre le ROG swift et un écran 21:9 voir 4K. Donc ma réflexion est légitime. Après j'ai p-e pas posté au bon endroit, j'ai forcément attisé la haine de certains qui l'ont qui n'aiment pas qu'on puisse faire
un autre choix ou en faire une critique.

Overreact much?

Tu arrives sur le topic ROG Swift en disant que tu as hésité entre un LG 21:9 fait pour travailler et éventuellement cinema mais pas vraiment pour du jeu et le Swift fait quasi exclusivement pour du jeu tout en disant que le LG est meilleur sur X points.  
Permets moi juste de rappeler que le Swift est largement superieur pour du gaming (chose que tu ne mets pas trop en avant dans ton comparatif) car en effet ton LG est un 60hz et le Swift embarque G-Sync avec lui (pas juste parce que c'est un tn), ton LG a part ses angles de vue (ips) et sa forme élargie n'a rien de plus que le Swift si ce n'est son prix.
 
Quant a la 4K meme avec ton sli tes gpu auraient du mal a atteindre 55-60 fps et le jour où tu auras des gpu suffisamment puissant tu ne pourras en profiter car limité à 60 hz, comme pour ton LG.
 
Finalement c'est quoi le but de ton intervention si ce n'est de mettre en avant ton (d'apres toi) meilleur choix sur un topic où l'on est nombreux a avoir ou vouloir acheter le Swift?
Te rassurer? Troll ?

Vous vous enflammez pour rien les gens...
 
Il y en a un qui dit qu'il préfère le LG pour bosser/films/couleurs/etc... et l'autre le Swift pour jouer.
Il n'y a pas de raison de se foutre sur la gueule mdr, vous n'avez pas les mêmes utilisations et avez tous les deux raison.
 
Après la question du 4K ou pas, certains préférerons la fluidité des 120/144 Hz, d'autres la netteté du 4K. Chacun son point de vue.

Faut vraiment que j'aille voir un jeu tourner en 4K..

le ULMB possible à 85hz est vraiment intéressant, avec une config aux alentour des 1000-1200euros il est tout à fait possible d'atteindre les FPS qui correspond avec les détails élevés.
pour info l'oeil est sensible à la persistence rétinienne, je préfère un cathodique à 85hz (image beaucoup plus nette en mouvement) qu'un LCD à 120hz/144hz perso.
après effectivement le ULMB à 120hz reste le must mais faudra soit une config monstre soit faire des concessions sur les niveaux de graphisme.

J'ai le miens Mercredi.... EEnnnffffiinnnnn <3
 
Des retours sur CSGO ???

Faut à tout prix que tu testes le ULMB en 120hz avec la VSYNC ON.
ca change la vie, tout devient plus facile pour viser.

Nickel.

J'ai plus de FPS sur CS:GO en 1440p qu'en 1080p... Pareil sur Black Ops (enfin moins de chutes plutôt vu qu'il est FPS cap) j'y comprends rien. (Je vais pas m'en plaindre non plus mdr)

 
Ça dépend de la sensibilité de chacun.
Par exemple, 85Hz sur un CRT ça m'explose les yeux. J'utilisais un CRT, mais a 120Hz minimum. voir 200Hz pour certains jeux.
Le scintillement des backlights des LCD sont nettement plus abruptes que le scintillement des CRT.
Perso 120Hz ULMB avec persistance réglée à 100%. Ça scintille trop pour moi. Sauf si je fais en sorte de le minimiser. Jeux sombre + environnent sombre + distance plus grande par rapport à l'écran.
 
Au passage, je te rejoins sur la config monstre et les concessions nécessaires sur les graphique.  
 
 
Pour rappel, et j'adresse ceci également a dinotony,
 
 
Pour avoir une bonne expérience avec ULMB, et donc le tester proprement, il est crucial:
 
- d'avoir une bonne synchronisation GPU-écran. Je conseille fortement un V-sync à 120fps
 
- de n'avoir aucun (ou presque) drop en dessous des 120fps.
 
Pourquoi l'importance de la syncro parfaite?:  
 
- Avec la clarté de l'ULMB, le tearing est significativement plus visible.
 
- Si une image se voit répétée a cause de la v-sync, non seulement il y aura du micro-stuttering.  
Mais en plus on aura une image qui a été strobbée 2X. Ce qui donne un effet de double image sur les objets en mouvement. C'est très visible et gênant.

J'ai remarqué que l'ulmb n'etais interessant qu'a plus de 120 fps, CS GO par exemple, a 60-90 fps ca arrache les yeux

Dinotony, tu as vraiment lu le message précédent le tien? Ou même t'es-tu renseigné sur ce qu'est l'ULMB et comment en profiter correctement? C'est sûr, c'est pas aussi plug'n'play que G-Sync (je coche une case, et j'ai un résultat meilleur que sans, même si je ne sais pas paramétrer les graphismes/affichage selon ma configuration).
 
Tu préfères G-Sync parce que tu ne sais pas utiliser ULMB. Tout comme tu remballes quelqu'un qui préfère l'immersion d'un écran large (t'as déjà essayé le 48/10?) à sa réactivité. Peut-être qu'on n'est pas tous aussi sensibles que toi au G-SYNC, comme tout le monde n'est pas également sensible au rafraîchissement des CRT en 60Hz.
 
C'est super que tu donnes beaucoup de feedback, mais à te lire maintenant, l'écran se résume à G-SYNC. Il y a bien d'autres raisons d'acheter cet écran, comme on a pu le lire sur ce topic lors des précédentes pages.

Oui j'ai compris pour ulmb je l'ai remarqué d'ailleurs, je ne l'active que lorsque j'ai +120 fps (CS GO) je ne le supporte pas sur far cry par exemple.
Je prefere G-Sync comme 100% des testeurs qui ont fait un review de g-sync ou/et le swift. Et non l'écran ne se resume pas a ca mais c'est ce qui fait sa grande force et sa difference avec la majeure partie des ecran, mais il y a aussi la resolution, la reactivité, les 144hz et j'ai parlé des perf de l'ulmb il y a pas longtemps...  
Et oui j'ai essayé un 21:9 c'est plus gadget qu'autre chose pour moi, a part sur quelques types de jeux éventuellement et ca bouffe des ressources pour pas grand chose, tout comme les triples screen.

 
T'as(t'avais ?) quoi comme CRT ? surement un haut de gamme, leur phosphores sont à courte persistence, d'où un scintillement plus prononcé.
 
Oui effectivement la luminosité des phosphores sont à décroissance exponentielle alors que les LEDs c'est quasi-instantané,
c'est vraiment dommage que la luminosité en prend un coup, c'est dû de part la technologie même des LCDs, les cristaux liquides bloquent de la lumière et les filtres de couleurs de même,
et aussi ca rajoute de l'input lag du fait que les pixels doivent avoir fini leur transition d'une couleur à l'autre avant que les LEDs s'allument.
 
Le rêve serait d'implanter cette méthode sur les futurs moniteurs OLED (pas de cristaux liquides, ca émet directement de la lumière et pas besoin de filtre, du moins pour les Samsungs), avec un scan progressif pour avoir quasiment 0 d'input lag.
un OLED 120hz+ avec un ca serait le moniteur ultime.

même CS GO je viens d'essayer ULMB avec Vsync 120 FPS / 120 HZ ULMB ca vaut pas G-sync.

ULMB n'est pas marketing (pas plus que G-Sync), c'est une vraie bonne invention.
 
Mais son champs d'application est très restreint je trouve. Des fast-fps, il n'y en a plus guère aujourd'hui.
Quake online, shootmania, le futur unreal? (d'après les développeurs), le prochain COD a l'air très rapide également...
 
Donc c'est simple : celui qui se destine uniquement à ces jeux, il aura tout intérêt à prendre le Eizo Foris, qui possède l'ULMB et un contraste très élevé.
 
 
Sinon, concernant le 21/9, avis perso, pour jouer c'est pas top (définition qui oblige d'avoir une config monstrueuse, 60hz).
 
Et pour les films, je n'y vois aucun intérêt non plus.
Déjà car même un TV moyen fera toujours mieux (électronique embarqué dédié...) et surtout, le 21/9 (cinémascope en gros), ça ne se fait plus.  
Donc au final, c'est loin d'être un format idéal pour les films.
 
Reste l'usage bureautique (on peut même pas dire du graphisme, trop de fuites de lumières sur certains modèles).

dinotony : la blague, t'es sur d'avoir effectivement activé ULMB ?
tout d'abord mets à jour tes pilotes à la derniere version car apparamment ca fonctionne pas sur les anciennes
met toi ensuite en 120hz si c'est pas déjà fait.
désactive ULMB puis va ici : http://www.testufo.com/#test=frame [...] 1&pps=1920
tu n'arriveras pas normalement à lire clairement le message
maintenant monte la luminosité à fond, active ULMB à 10%, la différence sera clairement visible
 
le Eizo n'a pas le ULMB propement dit mais le TURBO 240 (y'a de la rémanence de pixel inhérente à la technologie VA et la persistence n'est même pas réglable, donc ca vaut pas le ULMB.)

1) mes pilotes sont a jour (nvidia et ecran)
2) j'ai constaté la difference sur le test ufo qui n'est en rien comparable avec un jeu, si tu avais lu mes précédents posts tu le saurais.
3) G-sync in game est bien supérieur a l'ULMB meme a 120 fps/120hz/vsync ON.  
4) as tu déjà testé G-sync ?