Reprise du message précédent :

 
 
Tu as pas de chance.
 
Moi le premier était défectueux, le 2ème est ok...

Bonsoir à tou(te)s,
 
Je ne suis pas très au point concernant la calibration. Je possède une i1 Display Pro, que j'utilise pour calibrer des écrans de toutes sortes, avec le logiciel xRite. Après calibration et création du profil ICC, les couleurs sont nettement meilleures, ça se voit tout de suite, et sans lancer de logiciel particulier (donc en restant sous l'environnement Windows).
Vous êtes en train de dire (si je reprends les posts précédents) que l'utilisation (ou non) de ce profil ICC ainsi créé dépend de ce qu'on lance ensuite ? Je n'ai jamais vraiment remarqué de différence entre le bureau Windows et un film sous VLC ou avec un jeu .... Vous pourriez m'éclairer ??

bon je retourne le mien pour refund complet
 
entre le flickering, le pied qui penche et les couleurs pourries, ca a ete une bonne perte de temps... heureusement pas (je l'espere) une perte d'argent

 
Je reprends depuis le début.
 
Le logiciel de calibration est généralement fourni avec un petit programme discret qui se charge de charger les paramètres de calibration tirés du profil ICC dans les CLUTs hardware de ta carte graphique. Par exemple celui fourni avec Eye-One Match s'appelle "CalibrationLoader.exe", celui fourni avec i1Profiler s'appelle "XRGamma.exe". Le logiciel de calibration fait également en sorte que ce programme soit également exécuté à chaque démarrage du système pour recharger la calibration, de telle sorte que tu ne te rends même pas compte qu'il est là.
 
Comme je le disais donc dans le paragraphe précédent, la calibration est chargée dans les CLUTs de la carte graphique. Cela présente l'énorme avantage de bénéficier de la calibration dans l'ensemble des applications (Windows lui-même, jeux, vidéos, web etc.), mais l'inconvénient est que cette technique de calibration à base de CLUTs est limitée, et la calibration est incomplète. En pratique les gris sont corrigés (ce qui inclut le gamma), de même que la luminance des primaires (ce qui est logique puisque les deux sont liés), mais la chrominance des primaires (en d'autres termes, la teinte et la saturation) ne peut pas être corrigée par cette méthode. Entendons-nous bien : le profil ICC contient bien les informations pour effectuer une calibration complète, c'est le mécanisme employé pour l'appliquer est limité. Cependant, bien qu'incomplète, cette technique produit tout de même de très bons résultats - elle est notamment capable de supprimer une éventuelle couleur dominante sur l'image affichée par l'écran.
 
Pour effectuer une calibration complète, il est indispensable d'utiliser un logiciel qui a été prévu pour utiliser lui-même un profil ICC (il va alors utiliser celui configuré dans Windows). Par exemple Photoshop, Gimp, ou même Firefox ou Chrome (mais pas les jeux, ni les lecteurs vidéo). Le logiciel va alors se charger, cette fois-ci en software, d'appliquer le reste de la calibration, ce qui (si tu as bien suivi) consiste à ajuster la chrominance des primaires (et du reste), c'est-à-dire ajuster la teinte et la saturation.  
 
En résumé :
 - La calibration applicable partout dans Windows, basée sur une fonctionnalité hardware de ta carte graphique, est incomplète. Elle est capable de corriger le gamma, les gris et la luminance des primaires, mais elle ne peut rien faire concernant la teinte et la saturation.
 - Si tu utilises une application conçue pour supporter les profils ICC, elle se calibrera pour le reste, c'est-à-dire qu'elle corrigera en plus la teinte et la saturation (chrominance des primaires).

Qu'avait-il ?

 
 
Dalle absolument pas uniforme.
Sur fond bleu assez foncé j'avais d'énormes "auréoles bleu clair" au lieu d'un bleu uniforme.

Avec tout ce que je lis, je crois que je vais m’abstenir pour une cg cette annnée...cet écran a l'air d'avoir beaucoup trop de problèmes.  
 
Toujours rien d'intéressant pour remplacer mon i7-980, la nouvelle titan mono gpu : les prix sont devenu hallucinant et complètement abusé et injustifié et puis le nouveau 30 " de dell...superbe année pour l'informatique haut de gamme...
 
Mais bon, ce n'est que les conséquence d'une industrie aujourd'hui corrompu...

Oui pareil je crois que je suis un peu refroidi pour remplacer mon u3011...

je renvoie le mien demain
 
 
mais je compte en recommander un dans 3 ou 6 mois, quand les problemes seront resolus

J'ai reçu le mien ce matin, j'avais un peu peur avec les derniers commentaires mais je suis plutôt satisfait pour le moment.
Pas de pixel mort, bonne uniformité, et des couleurs
C'est un Rev A01, c'est peut être aussi pour ça.
 
Je vais tester la calibration avec le logiciel Dell et celui de la i1 Display Pro.

 
Une nouvelle révision ? Très intéressant, les deux que j'ai testés étaient REV A00. Est-ce que tu peux suivre la procédure suivante pour qu'on vérifie si il est aussi touché par le problème de la luminosité :
 
- Télécharge et installe HCFR Calibration.
- Fais une mesure "échelle de gris et primaires" avec luminosité à 100%. Enregistre dans un fichier.
- Fais une mesure "échelle de gris et primaires" avec luminosité à 15% (sans rien toucher d'autre). Enregistre dans un autre fichier.
- Poste les deux fichiers quelque part pour qu'on regarde.
 
Si il a le même problème que les deux exemplaires que j'ai reçus ça va se voir par un point blanc qui s'éloigne en direction du vert lorsque la luminosité est à 15%.
 
Aussi, ce serait intéressant de savoir si ils ont corrigé le problème de l'overdrive. Est-ce que tu vois une trace quand tu scrolles le texte sur cette page de forum ?

ha
 
je suis curieux aussi

Voici les liens pour les mesures, verdict ?
 
http://rapidshare.com/files/344381 [...] 3%A915.chc
 
http://rapidshare.com/files/403961 [...] %A9100.chc
 
J'ai calibré avec une luminosité à 50, en descendant en dessous de 40, l'écran se ternit (couleur bleu verte), mais je pense qu'il faut recalibrer, c'est là qu'on aurait la réponse sur la capacité ou non de cet écran à bien gérer cette plage de luminosité.
 
Pour les traces de scroll, j'en ai pas, mais j'ai laissé tourner le "Conditionnement LCD" pendant plus d'une heure, suite à mon expérience avec le U2713HM.
 
Edit: Pour info, je l'ai acheté ici: http://www.media-frost.de/
On peut choisir Rev A00 ou A01.

Les 2 que j'ai eu était des revA01 aussi mais étaient défectueux.

 
Je confirme depuis tes mesures que le même phénomène se produit sur ton REV A01.
 

 
Oui mais non. Je me doute bien que si on calibre à 15 le résultat va être correct (encore heureux). Le problème c'est qu'une calibration/profil n'est valide que pour une certaine luminosité (ce qui n'est pas normal) et que la calibration d'usine n'est valide que pour une luminosité au-dessus de 40, ce qui en gros la met bien profond à quiconque n'a pas de sonde pour recalibrer derrière.
 

 
Ce serait bien que vous précisiez votre pensée quand vous dites « défectueux », car c'est un terme extrêmement vague qui peut vouloir dire tout et n'importe quoi. Personnellement quand je lis « défectueux » je lis « l'écran s'allume même pas », j'imagine que c'est pas aussi grave.

donc personne a eu le scintillement a luminosite zero
 
sur le mien c'etait vraiment desagreable

 
Ça le fait sur tous mes écrans, la première fois que j'ai calibré mon U2713HM, j'ai voulu régler la luminosité après, j'ai cru que mon profil icc avait "sauté".
En même temps ça me parait logique, pour garder une bonne calibration en changeant la luminosité, il faudrait que l'écran applique une auto correction.
 
J'ai pas testé la luminosité à zéro, mais pour moi en journée, ce serait inutilisable.

ferme les rideaux/volets

J'aime bien bosser à côté d'une fenêtre, c'est pour garder mon teint hâlé  
 
Je testerai demain soir.

 
Surprenant. Le spécialiste auquel j'ai parlé m'a indiqué que ce problème d'instabilité colorimétrique affectait le U3014 mais pas les autres modèles de la gamme.
 

 
Non, absolument pas. Le rétro-éclairage est censé avoir un comportement linéaire, son spectre n'est pas censé varier en fonction de son intensité. J'ai mesuré une tétrachiée d'écrans ces dernières années et celui-là est le premier dont les couleurs ne sont pas stables vis-à-vis de l'intensité du rétro-éclairage. Ce n'est absolument pas normal.

Sans être un spécialiste encore une fois, si je baisse la luminosité de mon écran, les couleurs deviennent plus sombres et donc automatiquement, il faut recalibrer, je vois pas comment il pourrait en être autrement.
Que se soit sur mon écran de téléphone, tablette, TV... (Bon je les calibres pas, mais il y a un petit réglage à faire).
 
Y'aura peut être des écrans qui tiendront mieux que d'autres, mais pour quelqu'un d'assez exigeant   il y aura recalibration.

 
Avec un écran typique les couleurs deviennent plus sombres évidemment mais de manière uniforme et cohérente. Par exemple, toujours dans le cas d'un écran qui se comporte correctement, la chrominance ne change jamais lorsqu'on ajuste le rétroéclairage, de même que le rapport de luminance entre les primaires ou même la courbe de réponse (gamma). La seule différence c'est que la luminance de toutes les couleurs est divisée par un facteur X, et c'est tout. Ce qui est tout-à-fait logique et attendu quand l'intensité du rétroéclairage est divisée par ce même facteur X. Étant donné que la réponse de l'écran est toujours mesurée de manière relative à son point noir et son point blanc (sauf rares exceptions dans les workflows bizarres), ça ne change strictement rien au résultat de la calibration.
 
Dit autrement, en temps normal, un écran calibré en sRGB va continuer à être fidèle à sRGB quel que soit le niveau de luminosité choisi.
 
Malheureusement, ce n'est pas le cas du U3014, où les couleurs ont tendance à virer vers le vert à un bas niveau de luminosité. Ce n'est pas normal, et un écran typique ne se comporte pas de cette façon.
 

 
Non. Je viens d'un écran qui n'a rien de spécial (Hyundai W240D) et je peux te garantir que une fois calibré, la calibration est valide quel que soit la luminosité choisie. Si j'obtiens un DeltaE de 0.5 sur une nuance de gris, elle va rester à 0.5 même si je change la luminosité.

drap

 
On est d'accord sur le fait qu'il tire vers le vert à faible luminosité si tu l'as calibré plus haut, ce que je voulais dire, c'est que le fait de devoir recalibrer me semblait normal.
 
J'ai lu quelques tutos de calibration et ils disent tous de commencer par régler la luminosité et le contraste et ensuite de lancer les mesures, ça me parait logique.
 
Après, à chacun de voir si c'est un problème ou non suivant son utilisation, c'est vrai que ça m’énerverait vite si je devais changer de luminosité suivant l'ensoleillement de la pièce par exemple et refaire un recalibrage à chaque fois.

 
Ce conseil est uniquement vrai si on considère que le réglage de luminosité contrôle l'offset et le contraste le gain. Ce qui est généralement le cas pour des CRT, mais sur la quasi-totalité des LCD ce n'est pas le cas. Dans le cas des LCD la luminosité contrôle généralement l'intensité du rétro-éclairage, pas l'offset, et le contraste contrôle souvent le gain (pas toujours, ça dépend des modèles). Il y a des exceptions, comme les TV Sony Bravia qui ont des contrôles séparés pour le rétro-éclairage, la luminosité (offset) et le contraste (gain), mais c'est l'exception qui confirme la règle.
 
Étant donné que la calibration altère le contrast ratio (à cause de l'ajustement de la réponse des primaires qui garantit l'équilibre des gris), tu ne peux pas régler le rétro-éclairage avant de mesurer car la luminance générale de l'écran va diminuer après calibration. C'est pour cette raison que, par exemple, le logiciel de calibration hardware livré avec le Dell calibre d'abord et ajuste la luminosité après pour atteindre la luminance cible spécifiée par l'utilisateur. En temps normal c'est la meilleure méthode, sauf dans le cas particulier du U3014 à cause de son problème de rétro-éclairage foireux.

Tu m'as donné envie de faire des tests avec différentes procédures sur plusieurs logiciels de calibration. En relisant les tutos, y'a des choses auxquelles je n'avais pas fais attention.
En fait je pense que pour moi, s'il y a un gain, il sera minime, mais pourquoi pas ?
 
D'ailleurs, les réglages de l'écran out of the box sont excellents, il n'y a, à mon avis pas besoin de sonde. Elle est par contre obligatoire pour une luminosité en dessous de 40.
 
Sinon j'ai testé à luminosité zéro et je n'ai pas de scintillement.
 

 
Il est possible que le gain soit négatif car plus la luminance est élevée, plus la sonde est précise. C'est pour ça que le logiciel de calibration fourni avec le Dell règle la luminosité à 100, puis calibre, puis rabaisse la luminosité pour atteindre la luminance cible spécifiée par l'utilisateur.
 
Mais bon, la différence doit probablement se compter en pouillèmes de DeltaE et est certainement invisible à l'oeil nu. Sauf dans le cas du U3014, bien sûr.

vu la cgp qui se prépare, ça serait bien de savoir si cet écran est à éviter ou pas
(sachant que le U2713HM n'est pas parfait non plus, si on peut plus rien acheter c'est dommage )

c'est quoi les defauts du U2713HM?
 
a part sa resolution trop wide?

défaut de luminosité et de dalle apparemment, c pas super clair.
la réso ça va, par rapport à un 1920*1200 c'est déjà mieux, sans parler de l'omniprésent fullhd.

ouais
 
faudrait faire une mega petition pour le retour du 4:3

 
Oui je l'ai déjà dit précedemment, bug sur le contraste auto et dalle tachée

A chaque nouvelle CGP et chaque nouvel écran Dell qui sort, tout le monde se pose la question et une fois que les gens ont reçu leurs écrans, ils sont tous contents... ^^
C'est le syndrome de la personne très exigeante qui ne saura même pas faire la différence entre un 2713H et un 2713HM...

C'est pas faux.
 
En regardant vite fait ce matin, le résultat en baissant la luminosité, les couleurs me semblent moins tirer vers le vert, je sais pas d'où ça vient (moi, l'écran, la luminosité extérieure...).
Mais ça m'a fait penser que l'écran est neuf et qu'il lui faut sûrement une petite période de rodage pour tirer des conclusions définitives.
 
Quoi qu'il en soit, pour moi, c'est écran est excellent, je n'ai pas de pixels morts, pas de taches et le rendu des couleurs est au delà de mes exigences, besoins et capacités visuelles.

Faut surtout laisser un temps de chauffe, même pour les retroéclairage à LED. Après, que les couleurs varient, bof, perso, vu que je serai sous les 10, probablement à 0, je m'en cogne un peu. ^^
 
Je ne parle que pour moi, je le précise.

salut a tous dites moi si un CGP pour cet écran est en cours  je suis arrivé trop tard ??

Trop tôt, on attend encore les prix.
Elle devrait ouvrir en fin de semaine.

 
 
cool okey je vous suit de près !!  

e-t172 : merci pour toutes tes précisions !! C'est appréciable qu'une personne visiblement compétente partage ses connaissances.

Bonjour,
 
je me permets de vous solliciter pour avoir votre avis. J ai acheté l'écran 30 pouces 3014 il y a maintenant 1 mois et j ai remarqué que lorsque l'écran affiche du noir on distingue les lignes verticales des pixels et je constate que certaines de ces lignes sont plus claires que d'autres (cela est peut être du au rétro éclairage par LED?). Sur 80% de l'écran ce n'est pas gênant car les lignes plus claires et plus sombres sont distribuées aléatoirement. En revanche sur la partie droite de l'écran toute une bande de pixel (de l'ordre de 7-8 cm) est plus claire que les autres pixels. Ceci n'est pas flagrant et nécessite de regarder avec un œil attentif et avec le bon angle, mais une fois qu'on s'en aperçoit on a tendance à se focaliser dessus. En revanche absolument rien n'est visible lorsque l’écran affiche des couleurs. Pensez vous que l’écran soit défectueux et que ça vaille le coup de le faire partir en SAV (quitte à devoir se passer de moniteur pendant un moment) ou bien cela est il un phénomène normal compte tenu du rétroéclairage par LED?
 
Merci.

Je n'ai pas remarqué de lignes verticales lorsque mon écran affiche du noir.