Reprise du message précédent :

 
ça serait sur un 32 ou 36" je dis pas
 
mais 30" le pitch m'irait pas du tout  

 
Avec bootcamp ca doit pas mal fonctionner    , mais comme sur PC ca doit être difficile de jouer en 2560 x 1600

Désolé, passer plus d'un quart d'heure à tirer sur tout ce qui bouge... je m'ennuie... et il en faut pour que je m'ennuie    
ça manque d'enjeu philosophique, à mon goût... en dehors de renforcer l'idéologie normative de performance et de compétition...  
Cela dit, pour ceux qui y trouvent leur compte (c'est un bon antidépresseur, après tout , si on ne s'y enterre pas), il y a aussi des jeux sur Mac, je crois.
 
Cela dit, à par le jeu, la 8800 est-elle sollicitée pour le traitement des effets vidéo HD (Motion, Color, etc. de Final Cut Studio) ?
 

 
Oui la 8800 est sollicité presque uniquement par Final cut studio pour le reste ca n'aidera quasiment pas. Par contre une 2600xt bat la 8800 à plat de couture sur un mac pro... La faute aux drivers nvidia de mauvaise qualité sur Mac.   . En fait  Il n'y a que dans les jeux que la 8800gt est vraiment intéressante sur Mac

Alors, la 8800 tient tout de même le coup avec Final Cut Studio + 30 pouces (3008WFP) + 24 pouces (2408WFP) à gérer ?
 
Ou vaudrait-il mieux plusieurs 2600XT : "2 x ATI Radeon HD 2600 XT 256MB", qu'une 8800GT ?    
Voir : http://store.apple.com/fr/configur [...] o=NzU0NjEy
...Mais, je crois que multiplier les cartes n'est intéressant que si on veut connecter plus de 2 moniteurs.
Dans ce cas, ne vaut-il pas mieux une 8800GT 512Mo qu'une seule 2600XT 256Mo ?
 
Cela dit, les problèmes avec la 8800GT sur MacPro ne concernaient-il pas uniquement les générations précédentes de MacPro ?
 
Je reviens au choix d'un 30 pouces. J'ai vu que le Samsung SyncMaster 305T avait une dalle PVA (et près de 500 € de moins que le 3008).  
Avez-vous un avis, comparativement au DELL 3008WFP (dalle IPS) ?
 

Ben je sais pas. Tu l'as eu avec quelle sonde ce profil? Tu as bien la derniere version de xnview ?
Moi ça marche nickel, sauf pour le mode diaporama et pour redimenssionner les photos, mais pour les visualiser ça marche nickel.

 
des news de l'arrivée de la révision en "France" et uniquement dans ce pays ?
 
J'ai cru lire deci delà, que la révision n'apporterait rien hormis la correction du sharpness ?
 
 
2ème chose : si l'on demande un SAV, quel est le % de chance d'avoir une nouvelle rév en remplacement ?
 
merci

 
Si tu ne joues pas la réponse est non. En l'état actuel des choses il vaut mieux une seule 2600xt qu'une seule 8800gt la faute aux drivers -> http://www.barefeats.com/harper10.html .
 
Même si il faut dire que les performances de la 8800 ont pas mal augmenté depuis la 10.5.3 la carte arrive à peine au niveau de la 2600xt pourtant bcp moins puissante http://www.barefeats.com/imp04.html
 
La "nouvelle" HD 3870 des mac pro est beaucoup plus performante qu'une 8800gt dans les applications pro d'apple, c'est là encore une histoire de drivers. http://www.barefeats.com/harper16.html
 
Il n'y a que dans les jeux ou nvidia tire son épingle du "jeu" pour tous le reste les amd sont plus performantes.
 
M'enfin une seule 8800 est, je pense, largement capable de faire du dual screen avec un 30" et un 24" tant que ca reste de la 2d    

Faux.
 

Donc, il faudrait que j'oublie la 8800GT (je rappelle que je ne joue pas, mais que j'ai besoin de ressources pour Final Cut Studio sur MacPro).
Tu me proposes de voir du côté d'une Radeon 3870... mais je vois qu'une Radeon HD 4800 serait disponible : http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4850-22794/
Mais, elle a l'air bruyante côté ventilo...
Quelqu'un a un avis... je pensais lancer l'achat de mon MacPro ce matin... J'attends encore un peu.  
 
Ensuite, seulement, je me déciderai pour un DELL 2408 ou 3008 comme écran principal.
 

Donc, pour Final Cut Studio, tu me conseillerais plutôt l' ATI Radeon 3870 HD... après bilan des cartes actuelles (sauf à 2000 € ) ?
Et la GeForce 9800 GTX2 ? http://www.hardware.fr/articles/71 [...] 0-gtx.html... bien que ce test ne soit pas encourageant  
(Je suis pas spécialiste de tous ces critères... je veux juste optimiser les performances de mon travail avec les effets Motion et Color, entre autres )
...ou alors, je me contente de la carte de base fournie avec le MacPro : ATI Radeon HD 2600 XT 256MB ?
 
Je crois que je vais repousser de 24 h mon achat  
 

Merci pour ta réponse.  
Je ne suis pas à 200 €. Mais, j'ai en effet l'impression que cette ATI 3870 est la carte qui poserait le moins de problème (bruit) pour un maximum de performance comparativement aux autres propositions (y compris la ATI Radeon HD 2600 XT 256MB)...  
(Je te rappelle que Motion et Color réclament de sacrées ressources !)
Confirmé d'après ton expérience ?
 

Pour en terminer là-dessus... l'ATI Radeon HD 2600 XT 256MB supporterait-elle aussi bien Motion et Color (qui demandent beaucoup de ressources) qu'une ATI Radeon 3870 HD ?
 

Pour info : "Une carte graphique recommandée pour Color. Minimum 256Mo (sinon Color refuse de fonctionner), 512Mo conseillés. Color a été optimisé pour la carte ATI 1900 XT, malheureusement plus vendue par Apple. Pour l'instant aucune des nouvelles cartes n'est officiellement recommandée… La carte est en effet le cœur du travail avec Color, puisque les calculs temps réel (affichage preview) et finaux sont tous effectués par la carte graphique. A l'heure actuelle, en attendant une mise à jour de Color pour les cartes en vente, soit on trouve une ATI 1900XT, soit on se contente de la Ati 2600 (256Mo), soit on passe à la Nvidia Quadro FX 5600 (très onéreuse !), mais il semble délicat d'utiliser les Nvidia de « base », qui ne travaillent pas avec la bonne profondeur (8 bits seulement)."

Perso pour moins de 150€ je conseille une 4850, pas une 3870...

Mais y'a 512Mo de mémoire.

EDIT : ah ui non ca c'est la 2600XT qui a 256.

Je me demande si la puce qui gère le traitement HD a été améliorée entre les HD3xxx et HD4xxx.

Et si par malheur il se mettait à jouer, il aurait 2 fois plus de perfs qu'avec la 3870...
 
PS: Je vends la mienne (3870), si quelqu'un intéressé, contactez-moi par messages privés pour le moment (mon topic vente n'est pas à jour encore)?

Aussi, la HD4850 est Single slot, ça peut avoir son importance non ?

EDIT : évidement il a fallu que je vois une image d'une 3870 double slot ...

Oui c'est important, le seul petit point noir au tableau c'est que pour le moment les pilotes ne sont pas encore vraiment bien fais pour elle, il faudra certainement attendre fin Août pour qu'ils soient plus matures et sans trop de soucis (comme par exemple la gestion des ventilos...)

Bon, désolé d'avoir contribué à dériver du sujet initial de ce post  
 
Pour terminer là-dessus, je ne suis pas à 200 € près pour le choix d'une carte graphique.
il faut juste qu'elle soit la mieux adaptée possible à mes usages (donc sauf jeu) pour Final Cut Studio avec Motion et Color.
 
Conclusion : ATI Radeon HD 2600 XT 256MB ? ou ATI Radeon 3870 HD ? (ou autre ?)
 
...Sinon, pour les écrans, je me demande si un second 2408 (révisé) ne suffirait pas. Là, il y a tout de même 1000 € de différence (3008)... Mais, vous me direz, c'est un choix plus personnel comme le suggérait Geeky    
 

Pour l'écran, qu'il soit révisé ou pas, ça ne changera pas grand chose pour ton utilisation.
 
Sinon pour la CG, prends au moins 512Mo de mémoire vidéo, une HD3870 sera très bien. (au passage je vends la mienne, mais ça n'influe pas sur la réponse ).

J'ai vu ça aussi : Radeon HD 2600XT - 512 Mo DDR3 - PCI-Express 16X
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] #xtorAL-25

Euh...je crois que tu t'es trompé de lien...

EDIT: Mais du moment qu'elle 512Mo de RAM, il ne devrait pas y avoir de soucis.

 
De toute façon vu l'état actuel des pilotes nvidia sur Mac et que pour l'instant le support des 4870 n'est pas encore garanti par OSX, pour un mac Pro c'est soit une 2600xt soit une Hd3870... Sachant que pour toutes les app qui utilise core image la 3870 bat la 2600, même si le gain est pas toujours énorme.

 
Sachant qu'il existe aussi des HD 3870 passive    
 

 
Oui et normalement les 4870 et 4850 devraient être encore plus rapide dans cette tâche.

Merci pour vos réponses !
Mais compliqué tout ça... Je me demande si je vais pas prendre la carte de base Radeon HD 2600XT 256 fournie avec le MacPro (4xquad2,8GHz)) et voir venir... (Puisqu'une HD3870 512Mo semble le minimum.)
 
Ce qu'il faut pas faire pour tirer le meilleur parti de nos écrans DELL    
 

 
 
Sincèrement, en matière de livraison on a tous des expériences plus ou moins heureuses avec les différents acteurs du marché.
Pour ma part, aucun souci avec chronopost ou coliposte  

Nous dirons que j'ai toujours eu des soucis Coliposte avec le même magasin de vente en ligne...mais sinon avec des mags serieux comme matos.net, LDLC ou  RDC, pas de soucis, livré sous 48h nickel.
 
Pour UPS ça a toujours été Dell pour moi, (dans pas longtemps ce sera aussi Free pour la Freebox) et pas de soucis non plus).
 
Chronopost, jamais essayé, le surcoût ne m'a jamais intéressé.
 
PS: En ce moment je ressens vraiment l'effet d'angle sur mon 2408, trop concentré sur la gauche de l'écran, il faudrait que le navigateur ne soit pas ouvert en plein écran...

un tri 24pouce    
tu comptes afficher quoi sur chaque écran ?  

 
 
c est pour regarder "l ile de la tentation" en cinémascope
 
 
mais les filles elles vont prendre 100kg en les etirant sur la largeur    
 
du coup ça s appellera l'ile des 38tonnes  
 
m'enfin qqpart toutes personnes qui visent le multiecran vise le triple ecran plus que le double
 
en tout cas les gamers
 
pour les rts, les jeux de bagnoles, les fps, etc...
 
oui car bon le dual avec les "cadre" des ecrans en plein milieu du nez pas top quoi  

 
star tour à la maison oueeehh
 
manque plus que le fauteuil avec des verins
 

 
1 ecran pour le pilote, 1 ecran pour R2D2 à l extérieur, et 1 ecran pour voir cette foutu étoile noire
 
blast blast bourdel
 
 

 
Bha non, si les 3 24" sont en position verticale, tu auras un grand écran 4/3...

 
ça copule les uns sur les autres ses betes là pour se reproduire
 
 

Cherche pas tu vas être déçu...
 

HSaujourd'hui moi il y a aussi un truc spécial:après des million d'essaie mon père est d'accord pour me prèter son beemer HS

On lui a déjà fait la remarque, je crois qu'il est dans l'autre groupe.

Sinon, pas de nouvelle d'UPS encore?

jm bien cette phrase mais effectivement je ne connais pas le binaire,merci pour le lien

 
@Fouinux
 
2408WFP.ICM livré avec l'écran (origine Dell).
 
Xnview 1.93.6 qui supporte les profils ICC (toutefois il ne propose que des ICM ? Quelle est la différence ?).
 
Normalement j'utilise le profil donné ici par Neudorf et qui convient nickel à mon 2408:
09.04.08-6500K-22-100cdL5C50R83V82B89.icc
Mais Xnview semble vouloir des .icm.
 
En Photoshop, Firefox et l'Image Viewer de Vista j'ai exactement les mêmes couleurs et elles sont correctes.
 
Par contre avec Internet Explorer 6/7 (XP/Vista) ou l'Image Viewer de XP: rouge et verts fluos, mauvaises couleurs.
De même avec Xnview et FastStone Viewer (Vista et XP)    
 
@Geeky, que je lis depuis quelques jours... avant qu'il ne déballe son bébé...
 
Adobe Gamma loader applique effectivement les modifs des courbes Gamma RGB d'un profil couleur à l'environnement Windows XP/Vista, mais pas le reste.
Tu pourras vite juger de la différence en spécifiant un profil icc ou icm dans le CMS de Windows XP ou Vista  et dans les paramètres de Firefox puis en ouvrant la même image JPEG (surtout avec des rouges ou des verts) successivement:
Dans:  
- Internet Explorer (rouges/verts flashy) ou
- la visionneuse d'image XP (de même)
Puis dans:
-Photoshop ou
- Firefox ou
- la visionneuse d'image Vista
 
Ces trois dernières applications sont parfaitement "color-aware" et tiennent compte de toutes les nuances du paramétrages couleurs.
 
Pour le reste de l'environnement Windows tu te retrouveras avec du "flashy" avec les éventuels effets de bord: halos rouges/verts autour des caractères, etc...
 
Rassures-toi, il y a moyen de minimiser cela en:
- passant la sharpness à 43 ou 37 (SoftMCCS)
- baissant le contraste ClearType (-> 1.6 ou 1.7) grâce à l'outil ClearType Tuning
- spécifiant un gamma "MAC" dans l'OSD
- réglant tes couleurs dans l'OSD (moi j'utilise: RGB 83/82/89, Lu/Co: 16/74, avec l'icc de Neudorf).
 
Le 2408 est un écran génial   si on est persévérant à le régler et que l'on oublie ses quelques petits défauts...
 
Bon alors, y-a-t'il quelqu'un qui peur m'aider avec Xnview, ou me conseiller un "Image Viewer" qui tienne compte de mon .icc ?    
 
Merci à tous    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
On ne peut pas t'aider, tu t'y connais mieux que nous...

 
 
Clair

 
Ah non alors les gars... ça c'est pas de jeu...    
Fô m'aider kwa...