Reprise du message précédent :

J'ai une 9800 pro avec les catalyst et je ne trouve pas l'option ajuster à la taille de la dalle.
Ou est l'option ?

quand je rentrerai je te mettrai mon profil apres moult réglages

 
là :

dans l'onglet "options", "réduire la fréquence DVI pour les écrans de haute résolution"

j'ai pour le moment les réglages suivants (pas top encore):
- luminosité 60
- contrastee 62
- gamma -20
- couleurs toutes à 50
je continue les tests...

J'ai testé mais ça ne change rien. L'image reste toujours la même c'est à dire étiré...

 
J'ai la sensation que sur le mien en haut à gauche de l'écran c'est plus sombre qu'en bas à droite... C'est bizarre...
 
Ca pourrait venir de quoi
 

peut etre du rétro-eclairage qui merde...

En fait, ça fait comme un dégradé du haut gauche vers le bas droit du plus sombre au moins sombre...
 
Très visible sur fond blanc comme dans l'explorateur windows...
 
 

 
Un ptit screen du magnifique!!!

On sait jouer a UT 2003  avec cet ecran ?

 
Je joue à UT2004. C'est nickel pour moi  

pareil et je jour a far cry et CS et j'adore !!

un peu de réman quand même ?

na pas du tout

 
Personne n'a ce problème ???
Je le ramène alors  
 
edit:
Désolé, la photo est pourrie mais on voit bien le problème sombre dans le coin supérieur gauche et de + en + clair en allant vers le coin inferieur droit :

 
Sous Linux,est que les differents reglages se font facilement dans la mesure où je pense qu'il n'y a pas de version logicielle de reglage
Merci

 
là tu peux appeler le SAV, y'a aucun doute

 
Dire que je l'ai acheté hier... Heureusement que c'est sur place...

J'ai commandé vous m'avez convaicu après ces 60 pages    
 
ça fait bien mal au porte-monnaie, mais mon écran 17' CRT me lachait gentillement.  
 
j'ai vraiment hésité entre un 19CRT ou 17TFT étant donné que je suis un assez grand joueur :-|
 
il a vraiment l'air parfait cet écran je suis trop impatient de le tester  Je le reçois ce soir normalement si le facteur ne m'oublie pas
 
Vitttttttttttttttttttttttttttttte

 
si tu ne savais pas jouer je doute que cet écran te sauvera    
 
c'est aussi mon soucis principale.
si je le reçois ce soir je teste à mort sur UT 2004
 
Je ne pense pas qu'il n'y aura aucun défaut en les cherchant mais le but est que l'écran sache se faire oublier quand on joue  

flag

La luminosité par défaut est vraiment abusive. Changez vite !
 
Sinon mon premier avis sur l'écran :
 
1. Niveau design, il est encore plus beau en vrai. La Led du bouton power qui change de couleur entre veille et allumé j'aime beaucoup    
 
2. Niveau rémanence il s'agit évidemment pas encore de l'écran parfait, mais ça reste très très correcte. Absolument aucune véritable gêne sous UT 2004 par exemple
 
3. Mangez-en !

moi j'aime bien la luminosité de départ, faut s'y habituer c'est tout

vous les avez acheté où? sur le net?
ca me fait peur d'acheter un écran sur le net à cause des pixels dead
 
d'ailleurs y a quoi comme garantie dessus?

ben l'avantage d'une fnac tu peux facilement le ramener
 
sinon j'ai commandé moi sur 1000ordi
heureusement o pixel dead
 
c'est trois ans international mais pour les pixels defect. c'est la norme standard
 
sinon je me repete mais je suis bluffé par le temps de réaction : C'est vraiment parfait !!! Je viens de faire le monitor test c'est bluffant le test avec les rectangles qui défilent. Les cassures sont minimes je dirais que ça va autant bien que mon ancien CRT donc...

la norme standard c 3 ou 5 pixels dead?

Pour un 17'' c'est les chiffres suivants selon la norme ISO Classe 2
 
Si tu as
-> 3 blancs
ou
-> 3 noirs
ou
-> 7 couleurs
ou
-> 10 pixels defects en tout (par exemple 2 noirs 2 blancs + 6 couleurs)
 
tu peux l'envoyer au sav
 
Je te conseille l'article intéressant de tomshardware
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8
 
 
Pour un 15'' c'est beaucoup moins évidemment.
Mais dans la pratique si tu as 5 pixels dead en tout il te le change il me semble

Tu achetes en VPC tu as 7 jours pour te retracter si non satisfait de ton achat. Apres il vaut mieux le prendre sur un site serieux

sachant que le retour est a tes frais

Proute,  
 
J'ai le même écran, jusqu'à présent, j'utilisais le cable analogue. Puis j'ai testé le cable en DVI mais y a t'il réellement une différence ? Car mis à part le fait que le taux de rafraichissement diminu, je ne vois pas de réels changements.
 
Marci de m'éclairecir.

 
il y est à la fnac? avec la carte adhérent y a des réduc je crois mais je l'ai pas vu sur leur site

 
En fait tout dépend de ta carte graphique et du convertiseur numérique/analogique intégré dans ton écran,
Avec le 1720B et une bonne CG du type Hercules Radeon 9700 et suivantes, tu ne verra même
pas la différence entre la sortie vga/DVI tant la qualité des composant est excellente,  
mais cette différence peut apparaitre avec des composant de moins bonne qualité
D'après un vendeur de la FNAC qui m'a renseigné, la sortie VGA permet d'éviter des déperditions
de couleur par rapport au DVI. Mais certains disent que les caractères en bureautique
ne sont pas très nets, en 1280 x 1024. A chacun de voir. Pour moi, un TFT (même si j'ai le LG 1720B)
sera toujours un poil moins performant (netteté, rémanence) qu'un bon écran CRT de qualité  
alors après, pour ce qui est de savoir si DVI est mieux que VGA...

 
   1ère fois que j'entends un truc pareil, ca me semble douteux... il expliquait ca comment ?

Ben d'après lui, le signal numérique effectue un codage binaire des données élémentaires ce qui impliquerait des pertes puisqu'il y a codage alors qu'en analogique, les couleurs RGB sont gérées telles quelles (signal vidéo non codé).

oui, mais bon au départ, ta carte video, elle génère directement de numérique, qui dans le cas du DVI est transmis directement a l'ecran... je vois pas trop ou tu peux avoir des pertes. C'est en VGA qu'il y a une conversion numerique-analogique qui se fait dans la carte, et la apres tout depend de la qualité de la carte..

avant de t'envoyer les données à l'écran, la carte graphique les a en numérique... Donc au contraire elles ne passent pas dans un convertisseur donc j'ai comme un doute sur ces propos.
 
La plupart des dalles des 17'' utilisent une technologie permettant exclusivement 16.2 millions au lieu de 16.7 millions. La perte de couleur visible pas les graphistes vient souvent de là en ce qui concerne les écrans plats.
 
->Référence : http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=5653
 
Edit : grilled par Tentac

 
A mon avis il y a une faille puisque dans le cas du VGA il y a re-codage en binaire au niveau de l'écran avant l affichage. L interet du DVI est justement d eviter les conversions  
 
cas du vga :
  CG          sortie VGA       Ecran tft
numerique --> analogique --> numerique
 
bon je suis surement multigrilled mais on peut une nouvelle fois reconnaitre l inventivité des vendeurs.
 
Mais bon l image est peut etre tres bonne en vga j en sais rien, le seul test que j ai fait sur l entree vga c etait une dreamcast avec une vga box.

 
Encore un vendeur qui n'a rien compris au principe du numérique et qui raconte n'importe quoi.

 
moi j appelle ca "l inventivité du commercial". C est par tact et éviter de dire "le pipotage du marchand de tapis"

J'ai une ATI 9600Pro en carte graphique.
 
Mais au niveau du DVI je ne vois toujours pas où est l'avantage de ce type de connection ? 16.2 millions de couleurs au lieu de 16.7 ?