Reprise du message précédent :

2003 sera la première année où les ventes de moniteurs TFT vont surclasser les ventes de moniteurs CRT.
 
Pour les TV de salon, ça devrait arriver d'ici 4-5 ans.
 
Oui, le CRT c'est mort à moyen terme, c'est lourd, ça consomme et c'est une saloperie à recycler, et même l'avantage en qualité d'image ne durera pas éternellement. Pour un PC de bureau, le choix est évident.

 
spa de la salopeire à recyler un TFT ? Et la production de la dalle à transistor çà doit pas être très propre non plus.  
Pour les CPU y a plein de bain d'acide chlorhydrique et autre joyeursetés. Et puis un TFT à une durée de vie inférieure à un CRT vu que les pixels finissent tot ou tard par griller.
Bref je crois pas kon arrive dans les arguments sérieux là
 
Et puis arrêtez avec vos TFT qui ont des super images, les infographistes ont pas encore passé commande
Y en a un qui parle d'image pas plane sur les côtés, c valables pour les povres CRT à dalle ronde, pas pour les mono de qualité à dalle plate, et en 120 Hz ton scintillement tu te le met ailleurs. (la vérité est ailleurs).
 
Et puis je critique surtout les 15" qui sont tout pourris.
 
 
En somme :  
 
TFT : les nouveaux 17 commence à avoir une image simpa, conso 30W maxi, fin, léger MAIS : chers, pixels ki grillent un jour ou l'autre, image inférieure à un bon CRT
 
CRT : gros, laid, lourd, 150W, mais top image, et puis toujours pas d'équivalent à un bon 22" Mitsub (les grandes dalles sont encore lentes), fiabilité +++, moins cher qu'un TFT.
 
là çà vous va ?

tu repond a un troll anoncé!? Par du troll nan mais la guerre crt lcd c pas le topic c navrant ya toujours des deviants fo leurs attacher les mains que fait sarcoZy???
a mon avis l'infographiste il est tres contant de sont lcd paske sur sont buro entre le 22"pour l image et l'autre ecran pour les les boites a outils de traitement  y avait plus de place pour les  chips
que de place avec le 22" et le lcd woooai!ok compris ou koa?

 
      C'est vrai, les trolls à la porte.    
 

 
les infographistes n'ont pas de lcd, justement pq l'image n'est pas d'aussi bonne qualité, notement les nivo de gris.
 
Berf tu n'as pas l'air de bien suivre tout ce que je dis.
J'ai tapé bien fort sur les lcd (et à raison d'aileurs)pr le dissuader de prendre un 15", et d'acheter un Q17.

 
ça veut dire qu'un TFT est fait pour du 5/4
et que les CRT sont faits pour du 4/3 ??
 
-> ya bien qqun qui va finir par élucider ce mystère de l'existence d'une résolution 1280*1024

 
Cette résolution alakon ça vient pas du macintosh ?

 
pourquoi ?
les mac ils ont des moniteurs carrés ?

J'ai un 15" (Philips 150 S4) à 25 ms et je peux jouer dessus sans aucun problème.
c'est loin d'être dégueulasse, mais alors très loin.

Ben non, justement, c'est nettement moins de plastique + un peu de verre. Et si la diffusion est effectivement un procesus complexe qui fait appel à nombre de produits towiques, les normes sur les retraitements des déchets venant de chambres propres sont aujourd'hui draconiennes. Par contre un CRT c'est des phosphores et terres rares impossible à recycler, des tonnes de plastique et une consommation d'énergie pour chauffer le tube pas piquée des vers.
 
Et en plus un LCD a une durée de vie nettement supérieure à un CRT. Les lampes du rétroéclairage sont le seul élément suceptible de lacher (et encore, on peut les remplacer), et elles ont toute une durée de vie d'au moins 30000 heures (celui que j'utilise est quoté à 50000 heures, ça ferait 5.7 ans si je le laissais allumé en permanence).
 
Les seuls inconvénients des LCD c'est le rendu des couleurs qui n'est pas top (quoique je connaisse des infographistes très satisfaits de leurs Apple Cinema...), les problèmes de rémanence et le prix d'achat encore élevé. Mais tous ces facteurs vont disparaître à moyen terme.
 

Non, d'un modèle de SGI d'il y a plus de dix ans. Mais comme c'est eux qui ont développé OpenGL, la résolution est devenu un standard.

 
Mais ça déforme théoriquement, non ?
 
edit: c'est quoi un SGI ?

tapa compris c pa grav :lcd formidable complément pour bureau etendu .les "inforgraphistes" utilisent plusieurs ecrans ...

 
 
Jamais utilisé en RGB
 
Mon dvi fonctionne parfaitement

SGI: Silicon Graphics Inc, ex-spécialiste des stations de travail pour l'infographie (les effets spéciaux de Jurassic PArk et autres films de l'époque, c'était SGI).
 
Et ils utilisaient des moniteurs 16" (non, c'est pas une faute de frappe) spéciaux pour le 1280x1024, ils avainet une forme un peu plus carrée.

 
Donc sur un écran normal, il y a une déformation !?

 
si tu le dit....

Si par écran normal on entend CRT d'aspect 4:3, oui, mieux vaut employer le 1280x960.
 
Sur un écran LCD d'aspect 5:4 (17"-18"-19" ) il n'y aura par contre aucune déformation (c'est les autres résolutions qui poseront problème).

 
oki merci pr ces précisions intéressantes, çà donne envie d'acheter un 17" à dalle hyundai çà.... dommage, moi ki avait fait de la muscu pour déménager mon futur 22"

Franchement pour ne pas voir la remanence sur un tft faut etre aveugle. Deja hors jeu (deplacement curseur, fenetre...) ce n'est meme pas la peine. Puis ds les jeux, lorsque tu deplaces ta souris de gauche a droite ou inverse, toutes les textures deviennent floues, les couleurs se melangent et ca avec des 16 ou 20ms, au dessus n'en parlons meme pas. Bref, ceux qui sont sensibles, qui exigent la qualite abstenez vous car ca file la gerbe. Le mieux pour comparer est de placer un tft a cote d'un crt. La vous verrez ce que 'remanence' veut dire .

  moi g un Sony 17" xdm 72b et il et nickel autant pr les jeux ke pr la video

   
1)c pas le propos => (hs encore1)
2)c biologiquement impossible ou alors tu vois le faisceau construire l'image a 100Hz sur un crt

 
Je reve.. encore un frustré qui peut pas s'en payer un...

 
Ouais, tu as raison, j'ai écrit plus vite que je n'ai pensé.. En plus il a un LCD.. Il est maso

Xtremtroller detected relit tout et comprend  
un infographiste avec un seul ecran ça s'appel un amateur
si tu parles de qq chose de pro renseigne toi avant ça fait moins de taches  
explique moi l'interet d'un crt pour les boites a outils
 

v apporte ma maigre contribution :
je suis passe d'un CRT Vision master pro 450 (19') a un LCD Formac 20.1' (20ms) 1600*1200  
- sur le bureau : gain de place fabuleux design superbe encombrement tres reduit
- utilisation classique : Divx word excel IE6 (defilement) pas de remanence visible
- Developement : quel plaisir de voir toutes ces lignes de codes d'un coup    
- Jeux : la remanence est visible mais ca depend des jeux , de la vitesse de defilement et de l'orientation du mouvement !
je joue bcp a UT2003; la c nikel car le jeux est assez sombre et tres rapide (oui la remanence je la voit lors de deplacements lent)
 
sous Daoc par ex la remanence est tres visible au contours des silouettes des persos car les couleurs sont tres vives et les deplacements assez lent et reguliers
 
dans tout les cas kan la remanence est visible ce n'est que sur de petite partie de lecran (aux point de rupture des textures vives)
 
pour les accros de 3mark2k3    (et yen a) tout les testes se passent sans la moindre remanence
 
dans certains cas un leger flou (mais alors tres leger) se fait sentir sur certaines grandes texture (herbe de Daoc) mais c tres negligeable car des que lon change d'angle de deplacement leffet disparait
enfin la luminosite est tres bonne les couleurs splendides (j'en revenai pas) et le contraste plus que correct (mais moin bon que sur mon CRT)
 
je joue/dev bcp (5h/j) et je vous assure que sur un LCD ca ne pose aucun pb et quel plaisir pour les yeux cette image nette sans scintillement et sans deformation
 

 
c'est bien de le dire, car les troll... font souvent l'amalgamme "deplacement rapide = remance "  

question bete un troll c le sigle de koi ?

question suicidaire : je me pose la meme question...  
 
 

 
parce que les TFT 17" sont plus carrés que les CRT et que les TFT 15" ??

Ben oui, les pixels sont carrés donc un TFT dont la résolution native est 1280x1024 aura un aspect 5:4. Par contre un 20" de résolution native 1600x1200 aura un aspect 4:3.
 
La géométrie est tjrs respectée sur un LCD dans sa résolution native, c'est un des gros avantages des LCDs.
 

35ms en fait cfr les specs du constructeur
http://www.formac.com/p_bin/?cid=s [...] _techspecs

35ms en fait cfr les specs du constructeur
http://www.formac.com/p_bin/?cid=s [...] _techspecs
 
et ben nan      
son pas doue chez formac ...
car sur la boite et dans la notice ya bien marquee 20ms  

Surtout que j'ai un nec    
En tout cas, j'aurai prevenu les plus septique sur la question. N'ecoutez pas ce qu'on vous dit, allez plutot comparer vous meme. Le TFT ne sera jamais au point apparement.

Tu touches une sacree couche en matiere de trollisme toi  

tout est une question d'appreciation
chaque technique a ces points forts et ces points faibles ...
si vous estimer apres avoir essaye un LCD que la remanence est trop genante au point d'eclipser les autres qualitees ok c votre pb  
de mon cote, etant constament sur mon ecran j'ai grandement apprecie la disparission du balayage    
les + et les - des LCD par rapport aux CRT que ce soit dans les jeux ou autre ont fait penche la balance pour ces premiers  
il ne faut surtout pas se focaliser sur la remanence et considerer globalement le passage d'un CRT a un LCD  
 

 
Je n'ai jamais remarqué que les 17" TFT étaient plus carrés que les 15" !!

 
La géométrie des lcd est impec mais je vois pas avec la résolution... sur un crt (4/3) il sufit d'utiliser des résolutions 4/3. Je vois pas l'avantage des lcd.
 
Et au passage sur vos écran 5/4 vous faire comment pour regarder une video 4/3...    

Pourquoi un frustré?
Il a raison, même si cette rémanence n'est pas une gêne..
J'en ai deux depuis peu et c'est pas mal, mais ça demande un petit temps d'adaptation..

merci    
Je fais juste de la prevention. Mais y a toujours des irreductibles qui ne comprennent pas que chaque gout pour chaque personne est different. J'aurai bien aime tombe sur un gars comme moi avant que j'achetes l'ecran   mais bon ...

toi tu es honnête et tu juge objectivement le produit que tu as acheté, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde... laplupart pense que le produit qu'ils ont acheté est forcémenet LE meilleur

bon j'ai pas tout lu, mais je tiens à poser ma gueulante, meme si ca a déjà été dit [mode boulet on] :
c'est stupide de dire que c mieux un TFT 15" pour pouvoir jouer en 1024.............
 
ok, je suis tout a fait d'accord, en 1024 sur un 17" c'est illisible... les écritures ! mais en 1024 sur un 17", les jeux, ils s'en branlent des ecritures en 12px ! si c'est un peu flou, on ne s'en rend même pas compte, sauf en voulant s'en rendre compte ! et n'importe quelle cg peut tenir le 1280 pour le bureau.......
 
Alors, pourquoi est-ce que vous voulez un 15" pour jouer en 1024 ? Prenez un 17" pour jouer en 800, ça sera pareil, même que ça sera antialiasé !!
 
 
voilà, [mode boulet off]