Reprise du message précédent :
les pixels morts        
Fo pas acheter nimporte quoi
 
La "trame" bien visible sur les blancs        
  ou ça?

Ok, mai alor ca va pa faire moche du 1024 sur un 17", ki tourne en 1280x1024???

 
achètes toi des lunettes : on voit la trame sur les fonds  blancs.
 
fo pas acheter n'importe quoi ? va sur Tom's, tu verras que toutes les marques y sont sujettes, alors il fo faire gaffe à la garantie.
 

 
çà va faire un peu antialiasé, on aime ou pas.

Et pi ya un truc ki me chgrine : toujour ds le comparatif de tomhardware.com, ils metten ke le Q17 dispose des 2 connexions, DVI et D-Sub .Mais kan je regarde sur un site de vente stile ldlc, ils on 2 modèles du Q17 : un avec la sortie DVI, lotr avec le VGA !!
rectification
Ah non  je me sui gouré, en fai c juste la nomination de l'écran ki ne rend pa compte de la sortie VGA, autan pour moi

ya une différence de qualité d image si on n'utilise pas la resolution native  
ça ne sera pas flou mais comme les pixels sont fixe, avec une resolution plus faible 1 pixel commandé par la cg est plus grand qu'un pixel de l'ecran  
=> ça prend plusieurs pixels ecran sur un texte non lissé c'est flagrant .ça n'est clairement qu'un detail en vidéo ou jeux 3d

fait un sondage sur les pixels mort / leur apparition   >
les lunettes tu les gardes  paske si tu voit la trame tes yeux vont pas tardé a avoir des "pixels morts"  fo pas se coller a l'ecran  

mdr

Mon expérience me fait dire qu'il vaut mieux prendre un 15" et ne pas mettre à genoux la CG et garder une bonne fluidité dans les jeux.
 
Je suis sur un 15" Neovo F15 et les jeux sont très beaux ( enfin assez pour moi, mais il y a toujours des puristes )
 
Maintenant c'est aussi une question de brouzoufs ! C'est pas trop donné un 17" Je garderais de la réserve pour, pourquoi pas, booster le reste de la config

3x

 
suis un puriste : ton 15" çà passe pour des jeux "normaux", pas pr des FPS.

 
approche ton nez de l'écran : tu vois les carrés.
 
DSL
 
De toute façon l'image des TFT est - belle que celle d'un CRT, y a pas à revenir là dessu, les infographistes en sont pas encore au TFT que je sache.
 
Maintenant fo voir jusqu'à quel point on peut tolérer une baisse de qualité quand on paye un truc aussi cher, ou si les avantages de poids/encombrement sont décisifs.
 
A la réponse TFT jeux, le puriste dit : Q17.  
Il sera toujours temps de changher de CG ensuite

ben oui t trop pres dans le temps la recommandation c t de laisser 1 métre minimum entre lécran et les yeux a l'epoque les 17" ct rare maintenant tout le monde se grille joyeusement les yeux a regarder une petite croix de tres tres pres pour gagner 3 frags a l heure
...et la suis sur un crt le fond et blanc je suis a moins d un metre cause bureau de merde et c pas nickel dsl aussi

 
spas nicckel mais la trame est + fine. (le gars qui VEUX avoir le dernier mot lol dsl)
 
et 3 fragh à l'heure c précieux na

ben oui t'arrive tu lui dit qu'il lui fo un crt et tu nous balance que c ke2lamer2 le lcd
 
he ben non le gars il demande conseil sur le plat  
Donc voila je defend le lcd car la diférence de qualité est desormais minime et je crache pas sur le cathodique alors que c'est facile  
allez grostrollmod/on: ça seras flou en ht resolution ça scintille le masque n'est pas bien taillé/percé la dalle n'est pas tres plate l'image est courbée sur les bords c'est sensible au champs magnétique ça consomme trop de jus c enormeeeeeee c louuuuurd c laiddddd laluminosité n'est pas uniforme...  
...        
voila quoi

ps avé 3 frag de moins je reste premier moi

l'image d'un tft n'est po moins belle qu'un crt , elle est differente c tout ,perso j'ai trois tft (15" viewsonic,17"liteon,18.1"medion) et il n'y aucun probleme d'image po belle , je vois po de trame, pour les pixel mort il n'y a que le viewsonic qui en 2 (des blanc , et je comprd po les gens qui font une maladie de leur pixel mort, ont les vois po ils sont tous piti, meme sur fond noire ,mon viewsonic est garantie 3ans avec 1seul pixel mort, je suis po presser de le renvoyer....) et au moins l'image d'un tft est "parfaite" (enfin geométriquement) .Enfin jamais je reviendrais sur un crt  

heu toutes les carte graphique font du 1280*1024 en 2D Apres pour les jeux sa ce voit po plus , au contraire j'ai du antialisé materiel     et sa fait vraiment po moche , au contraire depuis que je joue sur le 17" je trouve les jeux franchement plus jolie , mais l'image est po comparable , encore un foi , elle est dif , et il faut s'habituer a l'image d'un tft (par exemple au debut les image compressé en Jpg font tres moche , mais apres on le voit plus), de ttes facon on approche de la fin des crt sa serais stupide d'en acheter un.

troll detected

qui ??? moi ? non non , j'ai juste des tft depuis assez longtps , et j'adore l'image des tft , stou !

tient LoneStar regarde sa http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  
au lieu de rigoler!
 

pour le "toutes les cartes font du 1280"
 
 Mais pour le flou!? c pas possible flou c pas un faisceaux qui converge mal ce sont des diodes que ça "bave" ok de loin ça ressemble a du floooo mais le terme flou est inaproprié(comment ça je suis kaskooille)  
 
g un lcd samsung 17 pouces et rien ne me feras préféré un 19" cathodique.essayer   c l adopter
 
edit: ma vieille geforce2mx d'hercules affiche n'importe quoi  
(image non cadrée/différence de cadrage entre la 2d et la 3d...)
donc  attention au carte graphique

mais du flou , j'en ai po moi quand je suis a la reso native , et dans les jeux sa se voit po po

et j'ai jamais ecrit dit le contraire !?

vous dites 1280*1024...
ce serait pas plutôt 1280*960 ?  
pour rester dans les proportions...

j'ai rien dit alors  

 
Tu y crois vraiment ?

 
Ben je dois être neuneu, car je fais tourner et je trouve très beau : UT2, UT2K3, RTCW, SOF2, Q3, Vietcong, AvP2...
 
Mais de pas guéguere : c'est une histoire de goût.

Attention Baboon ! plus de smiley dans les signatures...
 
on fait la grève ?
on veut nos smileys !

A fond

 
pour ça, il faudrait qu'ils arrivent à supprimer tous les inconvénients restants et cités ici

pk je me suis forcé a repondre sans m'nrv?desormais c est plus un pb de couts si t as bien  fait attention:ouch:

un autre "problème" des TFT c'est leur évolution très rapide ces derniers temps : les TFT achetés il y a 1 an sont tout pourris maintenant !
 
alors que lorsqu'on achète un CRT, on est sûr que y aura pas de grosse évolution juste après qui va le dévalorisé super-vite !
 
Au fait, c'est quoi la durée de vie d'un TFT ?

1280*1024 c les bonnes proportions.

Oh lé gar inutile de s'énerver, de toute façon je croi ke jevai me prendre un Q17 . Merci à tou ceu ki on participé, g apri pl1 de trucs !  
à bientôt!  

tant qu'il te convient je vois po a quoi cela sert d'en changer , et les tfts non plus aucun bleme a part les prejugé ,perso j'ai que des "bas de gamme" (liteon medion , et viewsonic acheté 2700frcs a l'epoque ou c'etait 3000frcs les moins chere)et je n'ai po de bleme avec , au moins j'ai de la place sur mon bureau

 
à condition de ne jamais le revendre

 
640*480  = 4/3
800*600  = 4/3
1024*768 = 4/3
1152*864 = 4/3
1280*960 = 4/3
1600*1200= 4/3
 
1280/1024 = 5/4 : ce n'est pas une proportion normale ça !

 
Salut,
 
dis moa g le meme ecran ke toi mais g comme ki dirait un problème... En RGB aucun problème mais en DVI une fois passé 1024*768 ben la frekence de rafraichissement reste a 60hZ et dans l'OSD genre il me mets jsuis en 1280*1024 a 60hZ alors ke jsuis en 1152*864 ... c ragent! surtout kand ils disent: Fonctionne mieu à 1280*1024 ! tu parle! tas aussi ce probleme? jdois faire jouer la SAV?

effectivement  mais la bonne proportion rapport a la resolution native (le nb de diodes en ligne et en colonne)c bien 1280*1024
>T'as levé un liévre

2003 sera la première année où les ventes de moniteurs TFT vont surclasser les ventes de moniteurs CRT.
 
Pour les TV de salon, ça devrait arriver d'ici 4-5 ans.
 
Oui, le CRT c'est mort à moyen terme, c'est lourd, ça consomme et c'est une saloperie à recycler, et même l'avantage en qualité d'image ne durera pas éternellement. Pour un PC de bureau, le choix est évident.