Reprise du message précédent :

Si tu parles du test de Clubic sur la Asus Rog Strix Z590-E Gaming WiFi , c'est une erreur , la fiche technique sur le site d'Asus indique bien du HDMI 2.0 seulement.
 
Il n'y a aucun intérêt à avoir une sortie HDMI 2.1 sur les cartes-mères actuelles étant donné la limitation des iGPUs au HDMI 2.0 .
 

tu voudrais une dalle avec du véritable µLED 100% auto-émissive, avec des diodes WRGB ou RGB par pixel, pas du Mini LED ni du faux µLED de grosse taille

les fabricants créent une sacrée confusion en mélangeant tout pour faire croire aux consommateurs que leur produit est le nec plus ultra, alors que c'est la plupart du temps du bête Mini LED rétro-éclairée ou du quasi Micro LED auto-émissive, mais avec des diodes de moins petite taille et moins nombreuses, donc pas 100% auto-émissif, pas 1 diode par pixel

dans le dernier cas on devrait plutôt parler de Mini LED auto-émissive au lieu de Micro LED, pour bien les séparer

actuellement, je ne pense pas qu'il y ait sur le marché en vente de vrais écrans µLED, mais seulement du quasi, donc de la Mini LED auto-émissive

j'avais vu un magnifique prototype de toute petite taille en véritable µLED

la µLED est très chère ; il faudra se montrer patient en années
cela dit, et à ma grande surprise, on sent une ambition très dynamique de ce côté-là
l'évolution pourrait être plus rapide que celle de l'OLED
il me semblait que la technique de l'impression, déjà utilisée pour l'OLED, était en cours d'adaptation pour la µLED ; donc : oui, ça bouge, ça avance...

Oula il n'y a pas que les fabricants qui créent de la confusion, je n'ai pas l'impression que tu saches vraiment ce qu'est une LED.
 
"1 diode WRGB par pixel ou 3 sous-diodes RGB par pixel" : ça n'existe pas ça, c'est une diode par couleur.
 
"c'est la plupart du temps du bête Mini LED rétro-éclairée" : c'est du LCD rétro-éclairé par des mini LED
 
"quasi Micro LED auto-émissive" : c'est quoi ça ??
 
"actuellement, je ne pense pas qu'il y ait sur le marché en vente de vrais écrans µLED, mais seulement du quasi, donc de la Mini LED auto-émissive" : The Wall de Samsung utilise bien des microLED.
 
La phase d'industrialisation va nécessité de lourds investissements, mais les écrans existent, ici un 7" : https://youtu.be/aum4S8PtbZQ?t=159
Et on peut même faire ça avec les microLED : https://youtu.be/I9bnmES7O74
 

tu es pourtant un habitué du topique, mais tu donnes l'impression de n'avoir pas suivi...
 
pour des raisons de coût, de luminosité et d'efficacité, LG utilise du WRGB pour ses dalles OLED, avec 1 puissante diode sous un filtre de couleurs ; Samsung est resté sur du véritable RGB : chaque couleur sa propre diode
 
Samsung The Wall et l'équivalent LG, présentés comme des écrans Micro LED, n'en sont pas tout à fait : certes les diodes sont auto-émissives, mais leur taille n'est pas celle de véritable µLED, et ces dalles n'offrent pas encore 1 diode par pixel, mais presque
 
ceux qui s'intéressent de près au sujet savent que les écrans Mini LED sont à base de dalles LCD rétro-éclairées par une multitude de diodes réparties partout derrière les différentes couches, une variante plus fine du LCD Direct LED, du LCD LED par zones
comme dans le cas de "QLED" pour confondre avec "OLED", les fabricants utilisent je pense exprès le nom "Mini LED" pour bénéficier à bon compte d'une possible confusion dans l'imaginaire des consommateurs avec l'extraordinaire "Micro LED", alors que ces deux technologies n'ont pour ainsi dire rien de commun
 
ce que j'essaie de faire comprendre c'est que les grands écrans soi-disant "Micro LED" commercialisés actuellement par Samsung et LG, ne sont pas encore tout à fait en diodes de taille µ (des diodes de taille entre mini et micro) ni 100% 1 diode WRGB ou 3 diodes RGB par pixel ; ce sont des produits bâtards, à mi-course ; je parle donc de "quasi ou faux Micro LED" ou "dalle presque entièrement auto-émissive en Mini LED" ; les vrais écrans µLED (diode de taille réellement µ et 1 diode WRGB ou 3 diodes RGB par pixel à 100%) devraient suivre bientôt

"mais tu donnes l'impression de n'avoir pas suivi..."    
 
Je penses que tu n'as pas de formation en électronique et que du coup tu as une vision embrouillée du fonctionnement d'un écran, d'où les erreurs dans tes posts.
 
"LG utilise du WRGB pour ses dalles OLED, avec 1 puissante diode sous un filtre de couleurs ; Samsung est resté sur du véritable RGB : chaque couleur sa propre diode" : non LG n'utilise pas une diode mais 4 oleds blanches par pixel, dont 3 sont recouvertes par un filtre de couleur.
 
Explique nous le fonctionnement d'un tel écran "ces dalles n'offrent pas encore 1 diode par pixel, mais presque" ? Samsung annonce 24 millions de LEDs, soit 3 LEDs par pixel dans ses écrans 4K.
 
"...ne sont pas encore tout à fait en diodes de taille µ (des diodes de taille entre mini et micro)" : C'est quoi une miniLED? une led de taille mini, ça ne veut pas dire grand chose, et une microLED, une led de 1 à 999µm? Vu la taille des écrans Samsung, ses LEDs se mesurent en µm.
 
"1 diode WRGB" déjà dit, ça n'existe pas.

ok : - RGB OLED, composée de 3 sous-diodes organiques RGB pour Samsung ;
       - WOLED ou White OLED ou WRGB OLED ou RGBW OLED, composée de 4 sous-diodes organiques blanches + filtre de couleurs (3 RGB + 1 blanc sans filtre) pour LG
         https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

concernant les écrans Micro LED de Samsung et LG :
  - une diode micro-LED = une diode électroluminescente inorganique de < 30 µm (elle se destine à des dalles auto-émissives non rétro-éclairées et sans cristaux liquides LCD)
  - une diode mini-LED = une diode électroluminescente inorganique de < 80 µm (elle est généralement utilisée en rétro-éclairage dans des dalles LCD)
  - Samsung The Wall intègre des diodes  électroluminescentes inorganiques de 100 x 250 µm chacune, ce qui est encore nettement plus gros que mini-LED
  => la différence entre micro-LED et mini-LED est de taille : facteur 2,6667, signifiant que la µLED est 2,6667 fois plus petites que la mini-LED,
        ce qui permet une très haute densité d'affichage, aussi pour des écrans de petites et moyennes tailles, en UHD 4K ou 8K et à regarder de près
        le facteur entre µLED et les diodes de Samsung TheWall = 27,8 : les diodes de l'écran Samsung sont donc près de 28 fois plus grosses que les µLED !!!
        la diode de Samsung TheWall est même encore 3,9 x plus grosse que la mini-LED, qui est censée ne pas dépasser les 80 µm !
        en conclusion : l'écran Samsung The Wall et l'équivalent LG ne sont pas composés de diodes de < 30 µm, et ne sont donc pas Micro-LED ou µLED
        en revanche, le fameux prototype µLED 8" d'AUOptronics, qu'on connaît depuis une petite poignée d'années des salons internationaux, est lui un vrai Micro-LED
        (Sony et Apple, via LuxVue, ont eux aussi du vrai µLED)

François Templier, Directeur de recherche au département optique et photonique du LETI CEA (Laboratoire d'électronique et de technologie de l'information du Commissariat à l'Énergie atomique et aux Énergies alternatives), déclare à Tanguy Andrillon, de LesNumériques.com en juillet 2018 :

https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a3823.html

tu vois, une dalle auto-émissive avec des mini-LED cela existe bel et bien...

concernant le presque 100% auto-émissif :
cela remonte loin, mais il me semble que les premières gigantesques versions TheWall au mur avaient un décalage entre la définition et le nombre de diodes RGB, en raison du manque de miniaturisation des diodes et de la densité inatteignable ; autrement dit, que la dalle ne comptait pas le même nombre de pixels que de diodes RGB
il faudrait chercher quelque part àpd janvier 2018

bref : la confusion engendrée par Samsung et LG est là, dans le fait de présenter des produits pour ce qu'ils ne sont pas, dans le fait d'essayer de faire passer de la très grosse mini-LED (100x250 µm, alors que même de la mini-LED fait en principe max. 80 µm) pour de la micro-LED (<30 µm)

L'article du Leti parle du premier "The Wall" 146" démonstratif en 2018. (4 LEDs de 100x250µm dans un carré de 840µm de côté, ça laisse de la place). Je ne sais pas si le 99" 4K "en vente" utilise les mêmes LEDs, si c'est des pixels RGB, la taille maxi des sous-pixels est de 190x570 µm.
Je ne sais pas si l'appellation est normalisée, le Leti parle de ses MicroLED de 30µm, Samsung dit que c'est <800µm, Apple parle de miniLED <200µm, c'est un peu la jungle...
D'ailleurs, il n'y a toujours pas d'appareils Apple avec écran LCD rétro-éclairé par miniLED en local dimming non? C'est sans cesse repoussé, comme l'iWatch microLED, pour l'iWatch ce n'était peut être qu'une rumeur, bien qu'Apple s'y intéresse beaucoup...

 
 
Bien résumée et tout et bien exacte.
Ne pas oublier JOLED en vrais OLED RGB.
Ne pas oublier aussi les actuel/futur Qdot a base d'oled white en rétroéclairage ! Bien mieux que du led local dimming large.

 
Sur les dalles LG en WRGB la sous pixel white fous un sacrée bordel pour els sonde de calibration et il faut utilisée un workflow bien spécifique + réduire violent en luminosité d'écran pour que le level max de cette led white soit au même level que les RGB (dans les 120nit).
 
Le vrais micro led inorganique seulement RGB on est encore loin d'y être.
 
L'un des problèmes majeurs du micro mais aussi mini led inorganique c'est son application sur des surface large. C'est souvent pour les écrans actuels, un patchwork de dalles d'environs 320 X xxx pixel, un truc du genre. Bien souvent avec une homogénéité pas top entre elle.
 
Presso je ne pige pas pourquoi LG ne sort toujours pas d’oled 8K 55 voire 48.
Depuis le temps que les model 77 88 existe …

tu vois donc ce que je veux dire par une confusion engendrée par les fabricants, comme Samsung et LG, en matière de micro-LED...

pour déterminer quelles diodes sont "mini" et "micro", je me fie à la taille : max. 30 µm pour le micro-LED et max. 80 µm pour la mini-LED

apparemment, ces dalles auto-émissives en minuscules LED, micro ou mini, sont tellement chères pour l'instant que les fabricants rusent +/-

il me semble avoir lu il y a quelques mois que la micro-LED aussi bénéficierait d'une production de masse par impression, tout comme l'OLED, ce qui ferait baisser le coût

je pense qu'il ne faut pas se précipiter ; qu'il vaut mieux attendre tranquillement que ce segment murisse

en attendant, nous avons les OLED UHD 4K et 8K
c'est déjà formidable, si ce n'est que certaines choses tardent à se réaliser

c'est simple un écran micro led doit en théorie, avoir au moin le meme pixel pitch que du OLED / LCD en 55p

oui, on verra bientôt les écrans RGB OLED du japonais JOLED, même rebadgés en LG - souvenez-vous...
et Samsung qui annonçait des tv Quantum Dot OLED, si je me souviens bien, avec des diodes bleues au lieu de blanches, non ? cela commence aussi à dater, et toujours rien de concret...

je pense qu'en tant que consommateur ou utilisateur,
- on devrait rester focalisé sur les produits OLED, qui sont réels et excellents, même si encore perfectibles
- on devrait suivre de loin seulement la micro-LED, qui malgré son magnifique potentiel, nécessite encore quelques années de développent pour être au poil

je voudrais désormais que les nouveaux écrans passent au spectre des couleurs 100% Rec.2020, avec adaptabilité aux autres spectres-types : sRGB, Adobe RGB, Rec.709 et DCI-P3

asus sort aussi la meme dale JOLED que LG en 32p.
 
La déclinaison 32 du 22 d'il y a 2 ans PA32DC

tout était prêt, tout devait sortir bientôt, et là, je ne vois toujours rien de tout ce prometteur pipeline de produits RGB OLED de JOLED et QOLED de Samsung...
 
retard COVID, pénurie de puces, inflation, les 3, autre ?

c'est vrais que ca traine depuis casi 1ans.
 
Y a au moin le LG 32 de chez JOLED. mais TJ pas le 27 je crois.

Bonjour,  
 
Je viens vers vous pour demander conseil.
 
Après 13 ans de bons et loyaux services, je souhaite changer mon écran DELL 3008wfp.
Je vise un écran ~40" 4K 120Hz G-Sync/Freesync
 
Utilisation :
- Travail (Dev, Code, BDD, etc)
- Multimedia (internet/vidéo)
- Jeux vidéo
 
Après quelques recherches, j'ai identifié les écrans suivants mais aucuns sans "défauts" :
- Les 43" ASUS, Gigabyte, Acer etc. ==> Pas parfait, cher en comparaison des TV LCD ~40" VRR & 120Hz SONY, SAMSUNG etc.
- Un OLED LG48C1 ==> Un peu trop grand et "risque de burn"
 
Question :
Est-ce qu'une TV VRR & 120Hz suffit ou une compatibilité G-Sync/Freesync est indispensable pour profiter en pleinement sur PC ?
Avez-vous des conseils et préconisations ?
 
Mini édit :
LG48C1 à de belles promos c'est tentant fausse joie, c'est un vendeur tiers qui expédie depuis la chine.
Je n'ai pas encore de CG en HDMI 2.1 mais j'espère en trouver une (pas trop cher) avant que la norme passe en 3.0
 
Merci.

En qualitay prix, t'aura rien de mieux que 48C1, Pour le burn in, pas trop de risque surtout si tu active le BFI via OSD ''GAME OPTIMIZER''
 
si tu as la tune va sur LG ultrafine 32 avec panel de chez JOLED.
https://geizhals.eu/lg-ultrafine-di [...] 90073.html
 
Mais ça risque d'être overkill pour toi si tu n'es pas graphiste/ photo pro ect ... + pas de 120Hz ;(
Mais vu que DP 1.2 ça te permettra quand même d'être en 10bit sans HDMI 2.1 donc avec ta CG actuel.
 
Ou  atendre le asus avec la meme dale, qui sera de base calibré contrairement a LG, mais plus cher !
 
 
A toi de voir $

il y avait aussi le tv LG OLED UHD 4K 43" qui devait sortir, probablement le 48" en mieux...

exacte !
 
Il etait annoncée pour quand déja ?

Merci Mosie, merci Pit.
 
30-32" ça devient trop petit pour moi. Presbyte, cheveux blancs etc. XD
Puis comme tu dis ces models ne me sont pas vraiment adaptés et hors de prix.
 
Bon je pense partir sur le LG OLED48C1.
Et si à l'avenir je trouve ça trop grand, je le refilerais à la famille.
Peut-être que d'ici là, le mirage d'un OLED 4K 43" se matérialisera (je lurk ce thread depuis trop longtemps)
 
Sinon pour ma culture et compréhension est-ce qu'une TV VRR & 120Hz suffit (avec tout ce qui va bien, CG, HDMI 2.1, ...) ou une compatibilité G-Sync/Freesync est indispensable pour profiter en pleinement sur PC ?
(Quid de l'AdaptativeSync qui est dorénavant un standard)
 
Merci.

La flemme de partir sur 1 page d'explication sur le VRR mais en gros, cette feature et devenus plus marketing qu’ utile.
 
Et a utilisée dans des cas bien précis, mais clairement pas de maniére systématique.
 
+ le fait d'être en 120Hz crée moins de chance de miss une frame en fin de rendu qu'un écran 60Hz.
VRR sur un jeux qui tourne à 30 / 50 FPS sur un écran 120Hz qui ducoup sera nerf au FPS du jeux, tu perdras en confort visuel car tu ajouteras du scintillement a l'image ...
 
Bref faudrait aller plus loin dans les explications mais j'ai la flemme.
 
Et il y a des paramètre bien plus important que le VRR à prendre en compte .
 
 
 
PS:
'' [i]Don't forget to always use tropicamide eye drops before watching HDR content to dilate your pupil and make your TV brighter. No need to wait and spend thousands of dollars on a new, brighter, emissive TV

le LG OLED UHD 4K de 43" aurait déjà dû être commercialisé ; cela fait des mois que sa sortie était imminente...

je ne pense pas que ce soit un mirage, mais simplement une succession de reports en raison sans doute de la pandémie et désormais peut-être aussi par manque de composants électroniques

maintenant que nous sommes en septembre, quasi en octobre, il y a de fortes chances pour que la mise sur le marché se concrétise d'ici peu, c'est en effet la période...

sur les prix, on avait des indications contradictoires :
- à la sortie : plus cher que le 48"
- puis à terme : potentiellement moins cher grâce à la nouvelle matrice d'impression de dernière génération
on verra bien...

concernant la taille :
- je ne me contente plus non plus de 30"-32" ; c'était très bien il y a une décennie ou deux
- déjà 43" pour un écran d'ordi sur un bureau, c'est énorme, alors 48" ou plus...
  perso, je trouve 43" trop grand de près à moins d'un mètre et trop petit à 3 mètres...
- je pense que pour un grand moniteur desktop, 40" serait top
- pour une salle de réunion, mieux vaut viser grand, très grand

Pour le 42" OLED de LG , on peut s'attendre à une présentation au CES début Janvier 2022 avant une commercialisation effective au printemps 2022 , ça semble être le calendrier le plus probable à ce stade.
 

c'était 42" ?
oui, c'est possible : je me souviens vaguement que le format était un peu inhabituel...
43" étant standard dans le monde des tv, cela doit sûrement être comme tu dis : 42"    
 
janvier 2022, si loin encore (4 mois), alors qu'il devait sortir "incessamment sous peu" ?!
 
ainsi soit-il...  

Oui , c'est bien 42".
 
Je n'ai pas le souvenir que LG se soit montré très précis sur une date de sortie dans sa communication officielle , il s'agissait plutôt d'une intention de lancer la production d'un format de dalle OLED 42" dans le courant de l'année 2021.
De plus , il me semble qu'aucun modèle de TV 42" OLED n'a encore été dévoilé / présenté pour l'instant ; LG pourrait le faire à l'occasion du CES 2022 en annonçant un 42C2 / 42B2 de la même manière que le 48CX a été présenté lors du CES 2020.
 

le ton et la dynamique semblaient indiquer une sortie imminente en 2021...

il faudra probablement attendre un peu plus longtemps encore

j'espère que ce LG OLED 42" aura au moins 2 x HDMI 2.1 + 2 x DP 1.4, et que la configuration et les menus seront mieux adaptés à l'usage PC
il serait temps d'adopter aussi les fonctions EnergyStar de mise en et sortie de veille automatiques via le PC et périphériques

https://www.youtube.com/watch?v=mQXn4FZF0DQ
 
PP World
Avant-Première : TV MiniLED "OD ZERO" TCL X92 PRO ! (8K, Dolby Vision, Atmos, DTS, Gaming...)
 
 
Ce que j ai retenu :
 
- OD ZERO
 
- pas si cher que ca
 
- plus de 4K dans la gamme TCL -> est ce un signe ?
( plus = pas )

2016 zones sur un 85" ça fait des carré de 3cm de côté, pas besoin de mini-led pour éclairer un si grand carré, idem sur le 65"  

 
 
Clair, écran a ne pas approcher à moins de 10M sinon bonjours le blooming
 
La vid qui tourne n'a que des scène chargé et bright sans gros contraste contrairement à toute les demo d'oled
 
Des étoiles mobiles sur un fond noir ça ne serai pas la même
Le cout de l’espace entre rétro light et LCD, bah OLED QD y a pas d’espace non plus et 1pixel OLED blanche par sous pixel LCD. Quand même mieux.
AU moins y a en effet plus de film de polarisation entre backlight et LCD, m’enfin …
 
 
Les écran PC avec local diming ça fait des zones de quel taille ducoup ?

du LCD UHD 8K avec près de 2016 zones de rétroéclairage indépendant via presque 100.000 mini-LED, c'est pas mal

je vois par ailleurs que les angles de vision sont très larges, ce qui signifie qu'en collant le rétroéclairage on peut y arriver...

par contre, cela arrive beaucoup trop tard pour concurrencer sérieusement les tv OLED UHD 4K, dont le prix d'entrée a baissé entre-temps à près de 1000 €

puis, à 10.000 €, ce produit n'a aucune chance de s'imposer

je ne sais plus à quels tarifs se vendent actuellement les LG OLED UHD 8K, mais un consommateur qui dispose d'un tel budget devrait plutôt opter pour l'OLED, je pense

Certe y a quelque bon point mais quand meme.
 
Puis 1500nit + en usage personnel c'est quand meme overkill, surtout pour les yeux
 
Vivement le CES !

1500 nits c'est pour un usage en public, en salle de réunion, etc.

Par contre c est vrai ?
 
Que sur l OLED c est cumulatif  
 
Genre 100 heures sur un jeux repartit sur 1 an
=
100 heures en une fois
( éléments fixe / barre de vie, etc... )

j'aurais tendance à penser que sur un écran OLED mieux vaut 100 h réparties sur 1 an plutôt que 100 h d'affilées en une seule fois

Les OLEDs vieillissent (perte de luminosité) en fonction du courant et de la température (mais pas que).
Rappelez vous des TV Panasonic qui avaient un meilleur pic de luminosité que les LG avec la même dalle, grâce à un refroidissement amélioré.
Les dalles LG compensent ce vieillissement pour masquer le marquage, mais partiellement, car en augmentant le courant on accélère le vieillissement aussi.
Il y a 2 ans lesnumériques avaient fait un petit sondage https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 43117.html
J'ai vu récemment des possesseurs de LG qui avaient du marquage sur des télé OLED de 3 ans (l'un signalait qu'il avait un peu abusé de BFMTV pendant les confinements).
Les LEDs vieillissent aussi mais moins rapidement. Et sur un rétro-éclairage de LCD (non zoné) les LEDs vieillissent toutes à la même vitesse.

D'ailleurs, avec vos lg oled 48", vous etes pas emmerdé par l'ALB ( je crois que ca s'appelle comme ca, la correction automatique de la luminosité ).
 
Sur ma 65" j'ai trouvé que c'était une horreur. Et vu que j'hésite beaucoup à prendre une 48" en tant que moniteur pc...

moi je l'est viré via service menu comme dit sur la page d'avant.
 
Sinon il semblerai que le mode VIVID n'est pas ALB / ASBL,  
Mais même en corrigent les seting d'OSD pour avoir des couleur ok, leur connerie de profil reste a chier.

Ok merci.
Plus ca va, plus je penche pour un aorus 43" ^^

 
Je n'avais pas vu que tu m'avais répondu du coup    
 
le "Service menu" tu as acheté une autre télécommande ? Comment as tu réussi a y rentrer ?

https://www.youtube.com/watch?v=hWrFEU_605g
En lien avec les messages concernant le réglage des LG CX, le burn in, et l'usage bureautique.

 
Alors oui tu peut via remote spé sinon moi j'ai fait via une app a la con pour smartphone.

 
Ho ben ça alors, quelle surprise  
 
Et le nombre de posts sur reddit depuis des mois avec des users qui pleurent leur TV @ 1.3K$ qu'ils utilisaient comme moniteur depuis 1 an et qu'ils peuvent maintenant foutrent à la décharge ... c'est con hein  
 
En même temps ce n'est pas comme si ça faisait 10 ans q'on sait que ce genre de limitations existe. Wait ...