Reprise du message précédent :

 
c'est clair que çà aide pas
 
c'est étonnant que samsung soit plébiscité dans les tests alors qu'il y a tant de problèmes surtout si il faut s'assurer de tomber sur la bonne dalle    
 
Du coup j'ai commandé aussi le LG W2252TQ. Livraison le 5 juillet, je vous donnerais mes impressions sur le topic dédié à ce modèle. En espérant ne pas être déçu car on est jamais à l'abri d'une déception.

Mon léger backlight (que l'on voit uniquement sur du noir) fait la hauteur de la barre des taches => Rien à faire de ce défaut donc. Après, s'il existe des 22" sans aucun backlight, c'est sûr que ça fait mal aux fesses si on y est sensible.

Faut lire les mecs hein ... Les dalles n'ont pas de soucis, ce sont les séries qui posent pb. A partir de Q4/Q5, c'est correct.

exa

 
Et comment tu t'assures de tomber sur la bonne série?  

Ben les Q3 sont quasi plus présentes, tous envoient des Q4 ou Q5 ...
 
Au pire, tu achètes dans un truc appelé grande surface, vu que de toute façon les diffs de prix sont pas énorme ... (10 € dans le meilleur des cas, et avec la livraison, cay kiff)

Bon apparemment quel que soit la dalle utilisé c'est un peu la loterie concernant le backlight et plus globalement les problèmes de luminosité hétérogène, je viens de lire le topic sur Viewsonic VX2255 et certains ont le meme probleme de backlight que sur le Samsung T220 voir pire.
 
Je crois que malheureusement pour etre sur de pas avoir ce problème va falloir taper dans du (très) haut de gamme je vais donc surement prendre un Viewsonic VP2250 bien qu'il soit assez cher, j'ai actuellement un CRT de très bonne qualité, les compromis pour un écran étant donné que je fais de la photo et du jeu c'est pas pour moi.

ouaip, bin quand je vois le vx2255wmb je me dis....
 
Rendu du gris c'est quasi parfait et rendu des couleurs c'est quasi 2 fois mieux que le T220

oui mais 5ms contre 2ms pour le T220. Et comme pas mal de gens sur ce topic veulent l'utiliser pour le jeu video...
 
Mais c'est clair que c'est archi pénible d'une part de voir que les sites comparatifs donnent un son de cloche très différent de celui que l'on retrouve sur les forums et d'autre part que l'on vit à une époque où il faut de la _chance_ pour faire un bon achat...

Le coup des 5/2 ms pour jouer, faut vraiment être sensible à ça (d'ailleurs, je désactive le RTA). Perso, que ce soit 8, 5 ou 2 ms, je ne voit pas la diff (cod4 et TF2). Mais il est vrai que je ne suis qu'un joueur de niveau moyen. Quant à la retouche photo, j'en fait, et j'ai une sonde pour calibrer tout ça (spider2 - 85€ à l'époque en destockage).

Slt à tous, j'ai acheté mon T220 ya quelques jours chez Darty, c'est une serie Q4, j'ai fait les réglages de Les numériques ainsi que leur pofil couleur.
Je suis très content de l'écran, qualité des couleur ect.. mais je joue à COD4 avec et j'ai remarqué que quand je faisait des mouvements rapides du haut vers le bas avec ma souris, que se soit vers les nuages ou dans une smoke, j'avais des taches rose verte bleu un peu mélangées entre elles qui apparraissait le temps du mouvment, j'ai essayé de prendre des screens pour vous montrer mais cela n'apparait pas dessus
Si quelqu'un savait d'où sa peu venir, j'ai une 8800 gts 320 mo et je joue en 1280*800 tout en low, j'espére que c'est pas un défault de l'écran :s

 
Ton soucis vient peut-être de la justement du fait que tu ne soit pas en résolution native.

J'ai aussi essayer de jouer en résolution native mais j'ai toujours ces "taches" roses et jaune qui apparaissent dans certains nuages ou sur les texture quand je pivotes rapidement...
 
EDIT: j'ai remit le RTA en mode 1 et le Gamma en mode1 et les taches rose et bleu sont partis.
 
EDIT 2: c'est bien le fait de mettre le RTA en mode2 qui provoque ces taches, le gamma n'y était pour rien

Ca le fait chez d'autres gens ces taches roses avec le RTA en mode 2 ? non parce que si il faut baisser la réactivité de l'écran (c'est bien ca le RTA ?) ou virer des options pour qu'il marche bien (dans les FPS au moins) ca craint un peu non ?

Vous me conseillez de l'acheter ou ? (sachant que j'habite à 2min de Montgallet)

Je vient de tester le RTA2 (défilement forum + tf2), je n'ai détecté aucun pb sur le mien (série Q5).
 
Concernant l'affichage 4/3, il y a une option dans le menu nommée "image size" qui offre le choix entre "wide" et "auto". Si l'on choisi "auto", on aura une image de rapport 4/3 (avec les résolutions 4/3 bien sûr) mais étirée à la hauteur de l'écran, avec deux bandes noires sur les côtés seulement. Le rendu d'un 1024x768 n'est pas désagréable dans un jeu mais la résolution native est quand même préférable pour plus de finesse dans les tueries vidéo ludiques

D'autres personnes ont-elles l'impression que le pied est un peu cheap ?
Et qu'il faut vraiment le mettre sur un environnement stable et solide ?
Parce que le pied est posé sur ma table de travail, qui est une table de salle à manger un peu cheap, et les moindres vibrations/secousses envoyées à la table (cela comprend ma saisie clavier) sont transmises à la dalle sans vraiment être filtrées au niveau du pied ...
 
Pied que je trouve d'ailleurs un peu flippant quand on règle l'inclinaison : on ne sait pas vraiment si on n'est pas en train de faire ce qu'on ne devrait pas ...

Il y a t-il moyen de "forcer" l'écran à une résolution supérieure à 1680*1050 ? Je trouve que le rendu du texte sur l'écran fait fort pixelisé quand je compare avec mon crt...

Rien que de très normal pour ces deux technologies différentes. Ta solution serait de prendre un 22" de résolution 1920*1200. Mais ça fera très petit comme texte.

Désolé de sortir ce qui va ressembler à du troll mais :
 
Arretez d'acheter des écrans bas de gamme qui n'ont que le look pour vous convaincre de les acheter !
 
Mettez 30 à 70 € de plus et payez vous un *vrai* écran putain !
 
Par forcément un Viewsonic dont je vante partout les mérites, mais prennez vous un truc qui tient la route, réalisé par des mecs qui savent ce que construire un écran veut dire !
 
Samsung c'est comme Karrouf et Sony (et sony encore c'est meilleur) ! C'est un généraliste et grand public en plus. Il va du frigo à l'écran. allez pas lui demander d'afficher de jolies colueurs ou d'être optimisé (conso et co).
 
Prennez et acceptez les défauts de votre Samsung si vous en achetez un !
 
J'ai essayé toute la gamme des samsung du 226BW au T220 et franchement j'ai été déçu. !
 
Mais encore une fois : LA QUALITE SE PAIE PLUS CHER !  

Bah non c'est pas un scoop C'est pour ça que j'ai écrit "mais encore une fois".
 
Pour mon exemple de qui est *quelqu'un*  qui fabrique des écrans je prendrai cet exemple : Carrefour fait des velos. Pour autant carrefour est-il un fabriquant *spécialisé* de vélos ?
J'admet cependant qu'un vélo est plus facile à produire qu'un écran. Quoi que... quand on voit le niveau des écrans
 
Sony, Samsung c'est pareil. Il font de tout et de rien. Ca va très bien pour le grand public, et à part pour sony y a pas de *vrai* haut de gamme...
 
Allez voir des mecs qui sont spécialisés dans l'imagerie si vous voulez un vrai écran...
 
Tu veux mettre 30 à 50€ en plus, tu va prendre un Viewsonic série VP (encore de la pub )  ou une autre marque qui tient la route. Là tu verras la différence (rendu des couleurs, quasi absence de backlight, temps de réaction ainsi que de la conception/finition du produit).
 
Et faut pas que tu te convainques d'avoir fait le bon choix en prennant ton samsung hein ^^
 
Je suis pas 100% satisfait du viewsonic, mais il me convient beaucoup plus que tous les autres samsung acheté avant. Et je n'ai pas eu à le renvoyer 3 fois pour avoir un modèle qui me satisfait.

 
Ouais c'est beau d'y croire mais meme la série VP de Viewsonic est loin d'etre parfaite d'apres les tests
http://www.trustedreviews.com/disp [...] Monitor/p1
 

 
tiens a croire que c'est récurrent sur les dalles TN ... perso jouer a la loterie et risquer de me taper une dalle avec une luminosité completement hétérogène ca m'enchante pas.  
 
Tu peux prendre la série la plus haut de gamme que tu veux tant qu'ils continueront avec les dalles TN ce sera toujours le cas vu qu'il n'y a manifestement pas de controle qualité prenant en compte l'homogénité de la luminosité de la dalle que ce soit sur la série VP de viewsonic ou une autre marque / modèle.  
 
S'ils avaient dévellopper le P-MVA, S-IPS etc ... qui n'a pas ce genre de problème les écrans utilisant ce genre de dalle seraient pas hors de prix comme actuellement en plus d'etre limite introuvable.
 
Du coup je sais toujours pas si je joue a la loterie ou si je prends un Belinea 20" 2080S2 au lieu d'un 22" mais comme le belinea n'est plus produit et que ca deviens de plus en plus dur de le trouver je crois que ca va etre vite vu.

je suis tout à fait d'accord avec max_leichner. Même si j'ai un samsung 2232BW donc je suis très content. si je devais en racheter un, ce serait un TN vraiment pas cher   genre  benq ou philips ou mirai chimei qui font aussi bien voire mieux. Car il est vrai que le seul argument de samsung, c le design. Donc il faut arrêter de faire une réputation de qualité pour samsung alors qu'en termes d'écran ils sont pas meilleurs que d'autres...

J'ai pas eu de grésillement, pas de pixels morts (même si certains en ont eu; mais de toute façon ce n'est pas grave, les VP sont garantis au sous-pixel mort), pas eu de backlight dégueu violet, pas de merde quand j'augmente le temps de réaction, mes couleurs sont *plus* justes qu'avec mes précédents essais et surtout pas de solarisation des tons chairs et autres (oui qu'on regarde Clara Morgane ou les photos prises avec des potes on voit la différence).
 
Ma dalle me paraît homogène et j'ai peu de backlight (minime). que demander de plus ?
 
Ha ! des angles de vision un poil plus large et une meilleure gestion des gris.
 
Le pied pivote et peut être mis verticalement (pour moi c'est du gadget mais pour d'autres c'est toujours utile), la finition est propre et fait bonne qualité ...
 
Ca ne se raye pas ni se salit au bout de 3 min (un comble pour un écran qui mise beaucoup sur son design).  
 
Les mecs, le plastique brillant on sait le faire depuis longtemps. ce qu'il compte, c'est ce qu'il affiche. pas ce que tes potes ou ta copine (pas geek) vont dire en le voyant...

en fait moi j'abandonne les 22", pour quasi 100€ de plus j'ai un 24" de qualitay avec tes résultats aux tests qui dépasse le T220 ou 226 donc bon

Pas plus mal hein
 
J'aurais pas les moyens d'upgrader assez pour jouer en 1900x1200 tout le temps. Sinon c'est pas plus mal et ils sont mieux conçus (connectique, sorties...).
 
EDIT : Y a un nouveau VP en 26" de Viewsonic
 
3ms de temps de latence ^^
 
c'est de la resolution de 24" mais sur un 26" (comme les 20 et les 22" en fait).

bin d'une c'est du foule achdé et de deux c'est pas samsung, donc pas de souci de dalle  (pour les ports, c'est HDMI et VGA)

edit: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2972&ph=5

elle va pleurer ta 8800 GT en 1900x1200 si tu compte jouer a des jeux un peu gourmand.
 
tain quand est ce qu'ils sortent des 22" en dalle P-MVA !

Me rerevoilà.
 
Pour résumer mes mésaventures:
 
J'ai actuellement un ViewSonic P95F (CRT écran plat de 19'') d'excellente qualité. Tenté d'avoir un écran de plus grande taille, je me suis orienté vers:
 

 
Ensuite je l'ai échangé contre un:
 

 
Malheureusement, quelle ne fut pas ma surprise quelques heures plus tard lorsque j'entendis une sorte de... bourdonnement/sifflement en diminuant la luminosité. Un peu moins intense que celui de Samsung, mais suffisant pour être insupportable. Car comme pour l'autre écran, j'avais passé la luminosité et contraste à 0. Avec une luminosité de 100, aucun son particulier, mais dès 99...
 
Pour finir, je l'ai échangé contre un... avoir! Hors de question que je reprenne un autre écran LCD. Car sur les 6 autres écrans LCD de 22'' et 24'' en exposition à la FNAC, 4 sifflaient à faible luminosité (dont le Samsung T220 et LG W2252TQ). Je trouve cela vraiment invraisemblable et grotesque de la part des fabricants. Que l'on ne me dise pas que tous ces écrans ont des défauts...
 
Bref, en attendant d'avoir une valeur sûre dans un écran, mon CRT est parfait.

Non, ça ne ressemble pas à du troll, C'EST DU TROLL !
 
Je vais te dire, je tape ce texte avec un écran :

• dont le rendu des couleurs est parmi les meilleurs si ce n'est le meilleur (après faut taper dans le professionnel inaccessible).
• dont l'image reste visible et ces couleurs cohérentes dans n'importe quel angle de vision (sauf de derrière ).
• qui n'a aucun blacklight.
• avec une rémanence qui ne m'a jamais sauté aux yeux (bon je joue pas comme un malade non plus).
• avec un pied qui offre une liberté de mouvement comme jamais on ne retrouvera dans les écrans futurs (bon là je m'avance un peu mais le niveau est très haut donc je prend le risque).
• dont le look écrase celui du Samsung T220 et ses copains.

Et devine quoi ! Sa marque c'est SAMSUNG ! Je suis sûr que tu n'y crois pas ! Ce modèle, c'est le 970P, un 19" certes, il a 3 ans maintenant certes, mais c'est une tuerie d'écran.
 
Son secret : une dalle S-PVA, tout simplement.
Forcément, étant donné que le moins cher se vend mieux, les dalles TN ont vite pris la tête des ventes. Et les acharnés de Geeks étant également souvent des joueurs de FPS, les TN étant plus rapides, ils se sont rués dessus, multipliant encore les ventes. Forcément, les constructeurs se sont mis à favoriser cette technologie. Ajourd'hui, il faut lutter pour trouver les autres technos avec de grandes dalles, mais elles sont sûrement pas à 30 à 70 € plus cher, c'est plutôt du simple au double.
 
 
Maintenant je t'invite à lire ou relire cet article de Hardware.fr où tu y trouveras une explication du pourquoi de la valse des dalles : en gros Samsung vend tellement d'écrans qu'il ne peux se contenter d'une ligne de fabrication pour un même modèle, il doit donc multiplier ses sources. Si tout le monde achetait les meilleurs écrans, des Viewsonic d'après toi, tu serais bien emmerdé d'y trouver les mêmes problèmes de dalles.
Tu y trouveras également cet extrait :

Ou encore celui-ci :

 
Si tu allais poster dans les topics Viewsonic ce genre de messages !  
 
Et si tu veux t'amuser à comparer n'importe quel ViewSonic équipé TN à mon Samsung tout pourri tellement il est vieux tellement il est moche, je vais bien me marrer. ViewSonic fait peut-être de bons écrans, mais il n'est pas magicien, il sait pas non plus transformer une technologie pourrie en merveille.

Je suis personnellement intéressé par la version HD du T220, qui est quand-même malheureusement bien plus cher que son ami dépourvu de tuner !
Je vais peut-être attendre un peu la sortie de la version 24" pour comparer les prix, puisque cette version a au moins l'avantage d'être compatible FullHD.
Cet écran sera principalement destiné à la lecture de vidéos, en tant qu'écran secondaire placé devant mon lit (j'ai déjà un dual-screen de 970P pour le bureau, c'est amplement suffisant). Je compte y brancher une PS2 également de temps en temps.
 
J'aurais donc quelques demandes destinées aux personnes possedant ce modèle.
 

• Puisque la version T220P possède un hub USB, est-ce que c'est également le cas du T220HD ?
• Pourriez-vous prendre une photo de la télécommande voir à quoi elle ressemble.
• A quoi a t'on accès concrètement avec cette télécommande ? Peux-t-on par exemple changer la source vidéo directement ou faut-il se déplacer jusquà l'écran ?
• Que donnent les enceintes intégrées, pas terrible je suppose ?

Excusez moi pour cette question de novice mais c'est quoi le "blacklight"?  

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus que s'il y a qq chose que du TN dedans c'est bien mieux
 
Cependant ça n'exclut pas le fait que la qualité générale des Samsung est beaucoup moindre que beaucoup d'autres marques.

 
C'est la tache blanche sur l'écran de connexion de windows XP.

 
Salut à tous,
 
Je suis tout à fait d'accord avec
 
Comme toute ligne de produits, il y en a de très bon et de moins bons!
 
Je possède copme toi un samsung en S-PVA, le modèle du dessus le 971p, les couleurs sont vraiments magnifiques, une dalle qualibrée d'usines, un pied modifié qui s'étire dans tous les sens, le meilleur 19" pour un graphiste à prix raisonnable et deviner quoi?
 
j'avais exactement ton modèle le 970p, j'ai appellé le service client pour me plaindre du pied de l'écran qui devenait souple avec le temps et deviner quoi?
J'ai demandé qu'on me l'échange pour un modèle supérieur le 971p et cela 2 ans et 1/2 après l'achat, ma demande a été accepté et ils m'ont donc donné un 971p tout neuf  
Quelle service client peut se vanter d'etre aussi efficace, certainement pas chez Viewsonic, qui font certes de bons produits du temps de la série VP, qui grarantie zéro pixel mort mais UNIQUEMENT blanc et noir, si C'est un SOUS PIXEL il en faut au minimum 5!!! je dits ça puisque je suis revendeur, je souhaite de tout coeur que vaut VP n'est pas de soucis, parceque Viewsonic n'en a plus en stock!! une attente de 3 à 4 mois minimum et meme pas d'écran de pret en attendant comme samsung.
 
Je ne dits pas que les samsungs sont les meilleurs, ils fonts comme tout le monde des séries à éviter, mais celà est aussi du à la technologie TN, biensure ça n'excuse pas la valse des dalles sur le 226bw et 2232bw, ceci est misérable de leur part, mais ce ne sont pas les seuls! Lg phillips font de meme, viewsonic ne fabrique leurs dalles et ont aussi leurs soucis de backlights.
 
J'ai acheté pour ma part un t220 donc la colorimétrie n'a rien à envier à mon 971p une fois calibré, pour un léger soucis de backlight inférieur et en voyant que la série Q5 avait modifier se soucis, j'ai demandé un échange à rue du commerce, je reçois donc mon Q5 demain matin
 
Je vous ferai un petit rapport sur cette nouvelle série
 
 
ça me fait  toujours marré les gars qui vante les louanges d'une certaine marque, ils vont tomber un jour sur une série maudite ou une technologie moins bonne et vanteront une autre marque en crachant sur leur EX ! LOL
Le jour où ils auront compris que les modèles et série sont à prendre au cas par cas et qu'aucune marque fabrique du 100% mon écran, ma marque déchire tout car j'ai le super model XYZ de la mort qui tue et sa déchire ton écran il faut voir au cas par cas et sélectionner le meilleur modèle au jour le jour.
 
En technologie TN actuellement, le 22" t220  sans défaut de backlight est le meilleur pour le moment (pour quelques semaines en tout cas
il n'y a pas photo et ceci est mon avis personnel et je respecte donc la votre
 
 
Cordialement,  
acid

Mais non !
 
Le Backlight, c'est une lueur venant des bords de chaque coté de la dalle (souvent plus marqué en bas), due au rétro-éclairage qui est mal filtré par les pixels lumineux. Une photo montrait bien l'effet dans un post plus tôt dans le topic.

C'est pas forcément que sur les bords, en ayant pas de chance tu te tapes une dalle moisi et t'as des taches lumineuses n'importe ou.

acidkhmer, j'ai également eu le problème du pied ne tenant plus du tout la dalle sur mon premier 970P que j'ai acheté quasiment à sa sortie. Puis j'en ai acheté un autre 8 mois plus tard pour faire du dual-screen, faisant confiance aux personnes de ce forum disant que le problème était corrigé avec les nouvelles révisions.
Ils avaient raison, ce 2° écran tient toujours à la même hauteur et peux toujours monter jusqu'à sa hauteur maximum de 17 cm environ, sans redescendre d'un poil, il s'arrête pile où tu le lâches.
 
Du coup j'ai ensuite fait changer le 1° contre un 970P. Je n'ai pas eu une écran de pret, j'ai eu directement un 970P à la place, donc sans temps d'attente, et à domicile.
 
J'aurais pu demander un 971P mais le pivot de gauche à droite m'aurait vraiment beaucoup manqué, c'est devenu tellement naturel de prendre la dalle et de la placer pile poil là où je veux qu'elle soit, sans même bouger le pied. Surtout qu'avec l'autre écran à coté, je suis obligé de le tourner si je veux en mettre un en mode paysage, sans taper cogner l'autre.

Bien pourrie alors la dalle !  
 
Mais c'est pas courant ça !?

 
ca dépend des dalles.