Reprise du message précédent :

 
Vous avez aussi une ligne verticale au 2/3 du second dégradé?
 

ui moi je l'ai je crois que c l'écran en fait

Perso, j ai la version 16 ms, et bien je peux dire plusieurs choses :
 
Au niveau couleur le faites d avoir un 16.7M c est un plus , je travaille en info et j ai besoin d avoir une stabilité et une qualité parfaite donc...
 
Au niveau look, ya pas photo, c est l un des plus beau et le pied reglabe et la led bleue est tres tres joli !!
 
Au niveau des jeu, la seule remanence que j ai pu vois c est sur operation flashpoint sur les rotors des helicos, autrement j ai aucun soucis sur fifa 2005, sur CS sources, ut2004 et autres, j ai meme vu une meilleure qualité sous doom3 par rapport au prophetview.
 
Lecteur de film, que ce soit dvd ou divx vraiment pas mal.
 
( il y a surement plein d écrans avec cette qualité, mais celui là c est le top) Sur ce bonne journée

 
j'ia un 16.7 m de couleurs et j'ai aussi cette barre dont tu parles ej crois , çà viendrait de l'image plutot mais j'aurias vient aimé voir ce qeu tu visualises avec ton 16.2 couleurs

 
       
 
ça vient pas de l'écran, car je l'ai aussi.... sur un CRT Mitsubishi
 
donner des images pour tester c'est bien, mais donner de BONNES images tests plutôt que des images avec déjà des défauts, c'est mieux !!
 
 

 
 
oui enfin ya dejà un dégradé dans ces images quand meme qui peut servir de base à un test basique déjà

Est cela diffère entre 190S5C (12ms) et 190S5F (12ms)??

PD: En réalité sont ils égalent en tout? (190S5C 12ms--190S5F 12ms)

Une autre chose ... parce que ce est mas économiquement il 190S5F cela 190S5C (16ms) ?

est sorti en Espagne le 190S5F!!... et il est plus économique que le
190S5C (16ms)... quelqu'un le comprend??

 
190S5C a un pied réglable en hauteur  
190S5F pas de pied réglable en hauteur.

ya pas que çà ! c fou !!!!

 
 
est la seule différence entre les deux??...d'autre part, el 190S5C (16ms) a meilleure qualité d'image que le 190S5F?
 
 
merci beaucoup!

es couleurs de des deux (190S5C -16ms- y 190S5F) sont vraies ou non? (16,7m ou 262000 couleurs)

 
 
alors le 190S5C de 16ms ne reproduit pas la couleur vraie??. zerong était erroné!. merci!

PD:si la qualité des couleurs est égale, je m'achèterai le 190S5F. une salutation !

 
le 190S5C existe en deux versions , 16ms et 12 ms , les derniers modeles sont pourvus d'uen dalle 12ms et 16.2 m couleurs , les anciens modeles sont pourvus d'une dalle  16 ms et 16.7 m de couleurs .
 
bref :  
 
190S5C (derniers modeles)  12 ms 16.2 m de couleurs et pieds réglable
 
190S5C 16ms et 16.7 m de couleurs et pieds reglable  
 
190S5F 12 ms et 16.2 m de couleurs et pieds NON réglable

 
 
 
vue zerong...... selon dany1 ce qui est de des 16.7 millions de couleurs du 190S5C de 16ms est un tour, et en réalité ne reproduit pas couleur vraie, qui de des deux a raison??. d'autre part, si quelqu'un eux a vu....cual il a davantage de qualité d'image, le 190S5C de 16ms ou le 190S5F ?? des salutations et pardonne mon insistance.

PD:ici en Espagne en effet il est certain que bon plus cher le 190S5C de 16ms qui le 190S5F.

lequel est le mieux entre les deux  
entre le "BenQ FP937s" et le Philips 190s5fs?

 
 
Le FP937s benq monte le même panneau TN+Film de 12ms que le FP783, et comme j'ai compris les interpolations elles sont très mauvaises et les angles de vision très pauvres (140/140).....eso oui, porte une connexion DVI. personnellement préfère la Philips.

merci a toi!  
je prefere aussi la philips!
avec un adaptateur VGA> PCI on perd beaucoup ou c quasi rien voir rien en perte de qualité??

 
 
un adaptador??... je ne te comprends pas!, va-t-il directement de la sortie D-sub15 du moniteur à l'entrée analogique de de ce qui est graphique, non!?

 
 
pardon repito....
 
 
un adaptateur??....je ne te comprends pas!, va-t-il directement de la sortie D-sub15 du moniteur à l'entrée analogique de ce qui est graphique, non!?
 
 

ouais mais en fait je veux brancher mes deux ecran et pour ça (comme g une sortie VGA et une sortie PCI) et que celui que j'ai est un VGA et le philips aussi je voudrai en passer un en PCI, mais pour cela il me faut un adaptateur! je voulais savoir si cela me faisait perdre du signal en fait!

 
Tu veux dire sortie DVI non? Je vois pas bien le rapport avec le PCI?!

DVI c ce que je voulais dire (patapay) ! je me suis chier desoler un adaptateur VGA > DVI!

Salut a tous,
 
j'ai acheté cet ecran il y a peu (notemment suite à la lecture de ce forum) et j'en suis globalement très satisfait. J'ai longtemps hésité à passer aux LCD, à cause des problèmes de rémanance et d'interpolation aux résolutions non natives (j'ai pas envie de changer de CG tout les 6 mois!). Je dois dire que cet écran est satisfaisant sur ces deux points de vue! Le modeste joueur que je suis n'est pas handicapé par la remanance, et l'interpolation en 1024x768 est très bonne (en 800x600, ca devient plus moche, mais ca reste limité à qq jeux si on upgrade de temps en temps sa CG  (i.e. mais pas tous les 6 mois !!!!)).
Par contre, je suis assez surpris par la "mauvaise" qualité du texte! Sans Clear Type, c'est net mais illisible (je ne saurais expliquer pourquoi, peut-être que c'est trop fin ...). Avec Clear Type, c'est plus lisible, mais moins net. Il y a surtout une plus grosse visibilité des sous pixels (i.e. le texte bave en rouge et vert, surtout visibles sur les partie verticales comme dans "1", "[" ou "T", les zeros proches les uns des autres sont moches, ex. "000" ), et aparement ce lissage ne s'applique pas partout dans toutes les fenetres ... J'ai essayé le reglage du Clear Type sur la page ouaib de Microsoft, mais c'est pas transandentalement mieux (au fait il y a un autre moyen que de passer par leur page, qui marche pas avec Firefox en plus ?!!).
 
Alors voilà quelques questions si qqun veut bien me renseigner:
 -avez-vous tous ce prob avec cet ecran (en gros c'est normal ou c'est le mien qui deconne) ?
 - avez-vous des astuces pour afficher bien les textes,
 - ...  
 
Bref dites-moi tout svp ...

 
 
 
ton écran est de de 16 ou de 12 ms?

 
Très bonne question.
Réponse : aucune idée!!
C'est un 190S5CS, donc a priori pas possible de le savoir. D'après le vendeur, c'est un 16 ms, et pas de Sticker 12 ms présent sur la boite. Donc probablement un 16 ms. Si quelqu'un a une méthode plus fiable pour le déterminer (ex. numero de série), je suis preneur !!

Arf , Beurk , Je viens de tester mes softs de graphisme dessus , sur la palette de couleur on remarque tres bien que c est tres tres tres caca . graphistes , passez votre chemin .

 
T'as utilisé quoi comme soft exactement? T'as fait comment les réglages Gamma?

comment et quoi utiliser pour regler le plus parfaitement possible son ecran?

 
Voila quelques pistes avec differentes approches, mais je ne te presenterais pas cela comme une solution, n'etant pas forcement completement satisfait du resultat final.
http://www.photoscientia.co.uk/Usingmira.htm#Gamma
http://www.arnaudfrichphoto.com/ca [...] _gamma.htm
http://www.construnet.hu/nokia/Mon [...] _test.html
http://www.displaymate.com/

bonjour !, sabeis d'un certain essai pour vérifier s'il y a des mauvais pixels??

lui j'ai déjà acheté !!!(190S5FS, mo'a coûté 556,12èuros)....en deux ou trois jours lui j'ai ici par!!
 
je vous veux des amis français!

si vous pouvez mettre vos reglage contraste luminosité cela m'aideras, merci d'avance, pour le reste je suis une fois tombé sur un test (clubic ou tom's) en effet le 16,7 est obtenue par un procédé qui enfin de compte handicap autrement

Salut
 
Alors moi  
 
Luminosité : 50
Contraste : 70
 
 

merci

que réglages luminosité, contraste et couleurs teneis dans le 190S5F?..merci!