Reprise du message précédent :

+1
 
Un détail que j'aimerais approfondir :
 
Autant avec les CRT on se bousillait les yeux si on les réglait à 60 ou 70 Hz, et avec les LCD ??
 
Depuis que je travaille dessus et plus particulièrement en bureautique, j'ai les yeux qui fatiguent assez rapidement, et celà malgré tout les réglages en luminosité et contraste.
Pour l'instant, la fréquence de 60 Hz est le maxi sur ce type de LCD.
Aucune étude sur la fatigue visuelle dû aux LCD n'a été faite à ma connaissance.
Et pourtant, certain constructeur n' hésite pas à mettre sur le marché des LCD si minables qu'ils doivent mettre en danger, je pense, la vue de certains utilisateurs : fourmillement, caractères peu lisible ....
Une norme genre ISO.... permettrait de limiter la casse visuelle et ferait le ménage.

 
Je viens de faire le test sur l'ecran avec la xbox360 en 720P....
 
Le mode 1:1 est bien dispo....    
 
Ptiziki.

 
 
Excellent ! Bon, du coup cet écran devient une bonne roue de secours pour moi si les autres que j'ai vu ne me convienne pas. Et puis ça dépendra aussi du budget. Mais c'est une très bonne nouvelle pour ce mode 1:1.
Au risque d'être chiant, ça fonctionne aussi (et surtout) en 1080p ou pas ?

 
 
Salut,
 
En ce qui concerne la finition du produit, niveau assemblage coque,
connexion est elle bonne ?
 
Merci
 
 

La coque est solide, c'est pas le grand luxe pcq ça reste du plastoc mais c'est résistant.  
La connectique, certains s'en plaignent, moi j'ai eu 0 problème.

Jme posais une petite question: pensez vous que l'écran bleu de 30 secondes à l'extinction ait une qcq utilité autre que de plonger mon studio dans une lumière bleue?
Du genre, est ce que ça prépare les cellules LCD à faire leur gros dodo ou un truc du genre?

y en a qui sont allé jusqu'a dire que c'était pour t'inciter à l'éteindre carrément et faire des économies d'énergies...  tout est possible
a mon avis c'est plutôt l'informaticien indien qui a pondu le firmware qui a mis n'importe quoi comme paramètre..  

 
Non en 1080I ou 1080P. cette option est grisée   (c'est meme marqué dans le manuel)  
 
Si tu as d'autre questions n'hesite pas.....
 
Ptiziki.
 

Ba jsuis déçu, ça ne sera donc pas ma roue de secours...

Enfin merci pour l'info, c'est sympa

 
 
   
O;k, merci pour l'info' !
Je trouve un peu léger les finitions !!

dans ce cas là, il faut taper dans le plus cher...

Bonjour tout le monde,
 
Je viens de lire une bonne partie du topic sur ce bel écran que voila.
 
Je suis vraiment tenté pour l'acheter mais j'hésite encore.
 
Je n'ai pas lu entièrement le topic et je voulais savoir si il y avait, parmi vous, des photographes amateurs ?  
Ma question consernant évidemment le rendu des couleurs ! J'ai lu plusieurs tests sur le net disant que les couleurs sont pré-calibrées.  
 
Quelles sont vos impressions à ce sujet ? Est-ce que les couleurs des photos sont vraiment aussi bonne que les tests le prétendent ?  
 
Merci pour vos commentaires !
 
 
 

personnellement je l'utilise pour de la retouche-photo et je n'ai aucun souci de rendu (j'avais précédemment un CRT 19" Iiyama Vision Master Pro)
le gain en confort est appréciable du fait de la taille de l'écran , le seul petit bémol est que (comme tous les LCD) il faut avoir les yeux bien dans l'axe de l'écran pour avoir un rendu optimum
je ne regrette pas mon achat!

 
Je suis très intéressé et j'ai quelque questions ( ) :
- Dans le test des Numériques, en conclusion (points faible): "Il étire les 1080 lignes des consoles et platines HDMI (sans trop de perte de piqué heureusement)". Pour ceux qui ont eu l'occasion de tester, cette perte de qualité est vraiment légère ? Si je souhaite lire des BR depuis mon PC relié en HDMI au moniteur, j'aurais ce soucis également ?
 
- Dans ce même test, je cite:"Fourmillement dans les films". C'est vraiment marquant ?
 
- Visiblement il existe une version "E": hormis le pied qui ne pivote plus, il n'y a aucune autres différences ?
 
- Dans l'ensemble vous êtes content de votre achat ?
 
 

1 aucun blem si sa vient de ton PC, celui-ci envera une image en 1920*1200 et le player ajoutera les bandes noir qu'il faut
sur lesnumerique, il parle d'un branchement direct, via l'HDMI, d'une platine/console, pas d'un PC
 
2 aucune idée, j'en suis encore au CRT, mais la encore sur PC il existe des réglages pour diminuer cet effet
 
3 a lire les specs venant des site Iiyama, oui le pied est la seul différence, ce qui fait que les test de l'ancient B annoncé 3ms ne sont plus représentatif de cet écran
 
4 j'aimerai etre content, mais je ne l'ai pas encore acheté    
 
voila, en espérant que cela t'aide

1- Ok.
2- Oui je sais bien, mais c'était pour savoir si ce moniteur est vraiment sujet au fourmillement, plus que les autres LCD quoi.
3- Justement ils sont représentatif si la dalle et l'électronique embarquée restent identique, non ?
4-

Merci.

Les 24" sont Full HD, donc tout ce qui est de source HD et DIVX sera moins bon que sur un 22" par exemple, mais identique aux autres 24"...
 

Non, contrairement à ce qu'annonce Iiyama, ils sont différents, voir sur le comparatif des numeriques.com

 
1) Faut vraiment avoir l'oeil expert pour voir cette perte ! ! Moi je joue en 1080P avec la xbox 360 ....Pas de soucis... image magnifique !
 
2) Pour les fourmillement.... Apres avoir calibrer l'ecran comme il se doit.... PAS DE SOUCIS ! !  
 
3) Je possede la version "E".... Aucune difference avec la version "B"... Pour preuve.. la notice livré avec l'ecran ( "E" ) est celle du "B"  , juste le pied differt !
 
4) Content ??? C'est un bien petit mot...... Je suis SUPER SATISFAIT ! !  A acheter sans hesitation ! ! !
 
Voilà.....
 
Ptiziki.
 
 
 

les numerique, comme bien d'autre, ont en test la version a dalle 3ms
hors maintenant ce model est annoncé avec une dalle 2ms
tu va me dire que ça ne serait pas la 1er fois qu'un constructeur change les ms annoncé sans rien changer a l'électronique, bref il y a doute quand meme
maintenant si le E et le B sont vraiment différent, a voir lesnumerique je préffere le E
 
E versus B
 

 
pour moi la, il y en a 1 qui est inaceptable et l'autre parfait

De toute façon, le problème aujourd'hui, c'est qu'aucun fabricant ne peut garantir que sur un même modèle, tous seront identiques. D'une série à une autre, les dalles sont différentes, l'électronique aussi de même que les réglages. Samsung et LG n'en sont pas capables, alors pourquoi Iiyama le serait

Ils en sont pas capable ou ça les arrange de pas le faire?
(parceque bizarrement, c'est toujours des références à succès qui voient sortir de nouvelles versions louches, on a pas encore a ma connaissance relevé des modèles pourris qui voient comme par miracle tous leurs problèmes corrigés par l'arrivée providentielle d'une nouvelle dalle..)
On me fera pas croire que le contrôle qualité est inexistant chez des grands groupes comme samsung ou LG...

Les tests sur lesnumeriques ne sont plus d'actualités.
 
Ces tests ont été fait sur la 1ère version du B2403WS, 1ère version qui n'est plus commercialisé par iiyama.
 
Sur la 2ème version du B2403WS, il y a une nouvelle dalle et un nouveau soft.
 
Donc on peut supposer que iiyama a uniformiser la fabrication pour le B et le E (au pied près)
 
Dans le cas contraire : Si il n'y a pas les mêmes composants dans le B et le E :  
La question est : Que vaut la nouvelle version du B2403WS ?

Les couleurs de la version E sont aussi nickel que sur la version B ?  

et comment être sur a 100% de ce qui est v1 et v2, et qu'il n'y a pas une v1.5 quelque part  

Vouv vous prenez bien la tete......  
 
La plupart d'entre nous ne sont pas capable de voir a l'oeil nu les differences entres ces deux modeles....
 
En plus comme il est ecrit plus haut.... les articles chez le numerique.com ne pas pas toujours d'actualité....
 
Le mieux est d'aller sur place et de tester l'ecran.....
 
Et je suis persuadé que si on vous cachait la reference de l'ecran vous ne sauriez pas differencier le "E" du "B".. mis a part le pied ! !
 
Donc voilà.....
 
Comme je l'ai ecrit plus haut..... Image niquel (apres un petit reglage) et pour qui est du scintillement , je confirme qu'apres un ajustement--> Plus rien !
 
Voilà.....
 
Donc pour ceux qui n'ont pas L'OEIL EXPERT (et il y en a une tripoté ! !)... N'hesitez pas ! ! !
 
Ptiziki.

Franchement je ne suis pas expert (ni photographe, ni graphiste) mais pour moi le calibrage des couleurs par défaut est mauvais (sur la version fabriquée en europe en tout cas).
 
Je ne sais pas si la dalle est vraiment différente(je n'ai pas eu l'occasion de tester la version venant de chine) mais après calibrage c'est nettement mieux (voir aussi bien/mieux que mon ancien vp191b).
 
Pour moi c'est juste le calibrage d'usine qui a été un peu baclé sur cette version 2.0 (ou 1.5 qui sait ).
 
A part ça rien à redire, j'en suis vraiment content.
 
ps: en ce qui concerne les fourmillements dans les vidéos, elles sont minimes si on prend la peine de se reculer un peu (l'écran est sur assez grand).

+1
C'est vrai que pour un écran type TN, celui là tient une des premières places.
De plus, avec la politique iiyama sur les pixels morts et leur SAV, que demander de plus.

Je confirme que le mode d'emploi de la version E donne des spécifications identiques que la version B.
Je ne sais pas comment on peut tester le temps de réponse, mais moi j'en suis très satisfait. Je trouve que la sensation est très proche de mon ancien CRT.
 
Si on peut faire des tests avec des logiciels simples, indiquez les moi, je veux bien le faire pour éclairer ceux qui veulent acheter cet écran; que je recommande d'ailleurs...
 
Un utilisateur heureux de son E 2403 (version 1 ou 2 ou 1,5 ou 1,7beta build 9870... )

 
 
cet ecran moi aussi il me plait
je l'ai pas encore acheter mais j'hesite a cause de ses changement  de dalles.
en fait pour le respect des couleures c'est pas trop grave, ca peu se regler, mais sinon est ce que les noirs sont profond et les blanc bien blanc (le contraste). par ce que selon certaine personne, les nouveau ecrans auraient des couleures ''sales'' et des noires baveux.

Même si je n'ai pas (encore ) cet écran je peux te dire que sur une dalle TN le noir est plus gris foncé que noir.

Je viens de recevoir le mien, c'est pas un B2403WS mais un E2403WS ( le meme mais sans pied pivot )
 
C'est un E2403WS-B tcheque
 
la case 1 est cochée sur la boite
et HNE
 
premiere impression : tres bien , mais je passe d'un 19" TFT 4/3 a ca, ca change c'est sur
 
edit : au fait un truc tout con : on change d'entrée par double pression sur un bouton tres facile d'acces, ca me change des boutons placés sur le coté, qui appelennent un menu, etc etc

Ce qui me fait hésité avec cet écran c'est de ne pas avoir la pré-calibration qui visiblement était excellente sur les versions made in chine.
A moins qu'on puisse la récupérer quelque part.  

slt les gars  
 
Moi je suis intéressé par cet écran plus particulièrement la version E mais cette valse de dalle à la Samsung qui se fait sentir me fait hésiter. je veux surtout un écran bien calibré d'usine avec un noir profond et pas un blanc qui tend vers le gris ou le beige. Les tests de lesnumériques m'avaient convaincus mais là avec les témoignages de certains sur le rendu, j'hésite grave car j'ai assez souffert des valses de dalles avec Samsung (une marque que je ne prendrai plus jamais de ma vie). Alors les gars d'autres avis plus fraiches seraient les bienvenus.
En tout cas iiyama ne doit pas faire les même erreurs que les gars de Samsung qui ont tuées le 226BW.

Après calibration le noir est assez profond pour une dalle TN mais comparé avec les dalles PVA ou IPS le contraste n'est pas si bonne. Le blanc ne tend pas vers le gris ou beige avec l'utilisation du profil couleur. (Basé sur une modelle Made in Tchèque).

 
ha voilà un avis qui me rassure un peu  mais bon on ne sais jamais sur quoi on peut tomber en achetant cet écran. t'as le modèle E ou B?

bon d'apres le test des numeriques c'est la meme dalle sur le E et le B.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2972-50.html

 
Même dalle mais visiblement pas le même logiciel, selon le test.
(plus de retard d'affichage, réglage de l'OD optimal à 3 alors que sur le B c'était 2, couleurs un peut moins juste par défaut)
 
On peut se demander s'ils on mis a jour le logiciel sur les nouveaux B2403WS, et si oui, a partir de quelle semaine/révision...

QUOI ?????
Je lis bien ceci pour le E2403WS:
Les tests l'ont confirmé : sa dalle est bien la même que celle implantée dans le B2403WS. On retrouve ainsi : sa réactivité, la justesse globale de son rendu des couleurs, son niveau de noir profond
 
Pour le B2403WS, on doit pas avoir les mêmes dalles !!!
 
Effectivement, mon 1er B2403WS Made in China AVAIT un noir profond.
Par contre sur le 2ème Made In Chezch Republic, si on met la couleur noir dans DPB.exe, et ben, il faut vraiment regarder à deux fois pour trouver des pixels morts, car l'écran est plus gris marbré foncé que noir profond.
 
Le test des numeriques sur le B2403WS Made in China date du 20 Août 2007, donc avec l'ancienne dalle.
 
Le technicien a bien confirmé que iiyama a changé ET de dalle ET de soft.
 
Cet article sur le E2403WS date du 20 février 2008.
Question : Est-ce que les numeriques ont testé le B2403WS avec la nouvelle dalle et nouveau soft ??
Si non, comment peut-on affirmer ce que l'on peut lire sur l'article du E2403WS
 
SVP, arrétez de mettre n'importe quoi dans les articles OU ** apportez des éclaircissements, car là, je n'y comprends plus rien !
 
Edit 21 février : ** Phrase en trop et mes excuses auprès de l'équipe de lesnumeriques.com : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] htm#t23657

A lire rapidement le compte rendu de "Les numériques", on dirait que le E est mieux que le B... donc n'hésitez plus !

ha mon avis ils n'ont pas retester le B dans sa version actuel 2ms, il suffit de comparer le rendu des couleurs d'origine et calibré, les messure sont différente, légére mais bien presente, surtout pour le rendu des noirs
 
E versus B 3ms
d'origine

 
apres calibration

 
d'origine le E est est moin bon que le B 3ms, ont pourait dire que les différence vienne du fait qu'il n'est pas possible de créer exactement 2 dalle identique, mais la différence dans les noir est fort élevé
une fois calibré la c'est tout le contraire, le E rend mieux que le B, mais bon la différence est subtile  
 
a noter dans l'article sur le E, il donne le profille ICC en lien, j'ai été voir et seule le profil du B est disponible, ce profil B appliqué sur le E, je doute que le résulta soit tres concluant, et si le B 2ms est bien un E, alors ce profil n'a aucun interait