Un ecran d'ordi de 28" coute 400 EUR.
Une TV 32" full HD, 580 EUR
 
Vu qu'un grand écran sert surtout a faire du multimédia, je me dis autant prendre une TV de 32" (ou plus ?) qui sera bien mieux pour les films.
Apparemment personne ne l'utilise pour ça et je ne trouve rien de concret sur le net  
 
Est-ce que c'est bien pour une utilisation comme écran d'ordinateur, pas trop lumineux, pas de pixel trop gros, pas de temps de réponse trop élevé, etc ?
Avez-vous des liens a ce sujet ou des modèles a me conseiller ?
 
EDIT: (apres test sur une tv toshiba 32XV565DG)
 
Meme sur une 32", il faut se reculer (car le pitch est trop gros et sinon on voit trop les pixels).
Du coup on est plus loin de l'ecran et on n'a pas le meme confort.
 
De plus, meme apres reglage, la luminosite est trop forte et les caracteres bavent un peu.
Ce n'est pas aussi net que sur un ecran de PC et pour une utilisation bureautique ou meme pour surfer, ca n'est vraiment pas utilisable.
C'est dommage car les couleurs et le contraste sont beaucoup mieux que sur un ecran de PC.

Perso, j'utilise mon PC sur une TV Full HD Philips de 37 pouces...
Elle est branchée en DVI/DVI sur une 9800GT...
Je ne ressens plus le besoin d'avoir un moniteur PC tant je me suis habitué à la surface d'affichage...Bien sur il faut quelques réglages de luminosité, de netteté, etc...Pour les jeux, je ne joue pas énormément à part quelques parties de PES 2009 ou de Crysis mais dans le cadre de cette utilisation occasionnelle, cela ne pose aucun souci...
Je pense que dans quelques années au maximum, les moniteurs PC seront remplacés par les TV LCD pour l'informatique personnelle et familiale...Les avantages, à terme, étant bien plus importants que les inconvénients...

A titre informatif je te propose de lire cet article : http://www.lesnumeriques.com/article-451.html

Merci c'est exactement ce que je cherchais !
 
New-Cocovitsch: maintenant par ta faute je ne sais plus si je prends une 32 ou une 37"
La différence de prix est vraiment minime sur certain modèles.
Ça n'est pas trop pixelise en 37" ?
Je vais aller jeter un oeil au rayon TV ce soir

Up !
 
Qui d'autre a déjà essayé une télé 37" comme écran de TV ?

Si ça peut t'aider je suis depuis plus d'1 mois sur une tv full hd de 40" en attendant de me décider a acheter un moniteur et j'avoue que je suis pour le moment pas du tout pressé de l'acheter^^
 
Franchement c'est largement mieux que sur mon ancien moniteur quelle que soit l'utilisation, si tu as besoin d'un seul écran autant prendre une Tv full hd  plutot q'un moniteur vu que la différence de prix est plutot faible.
 
 
 

L'inconvenient majeur que je vois, c'est le PPI/DPI, enfin le nombre de points par pouce.
 
une TV Full HD c'est 1920*1080 points.
Donc entre un 22" à la même résolution (viewsonic par exemple) et une TV 32, 37 ou 40" la différence se fait sur la taille des pixels.
Ca oblige donc à reculer l'écran proportionnellement à l'augmentation de taille...
 
Après l'intérêt, en baissant quand même la luminosité, est d'avoir moins une plus grande surface rétinienne couverte par l'image de l'écran, ce qui peut éviter certains problèmes dans une pièce peu éclairée (parait-il)

40" !!!
 
Avec 50cm de recul sur le bureau et le canapé a 2m de l'ecran ca va etre du home cinema la
J'ai été voir les écran à carrefour et ça se voit un peu le pitch sur les 40" j'ai peur que ce soit gros.
 
Pour info:
ecran 22" 16/10 1680x1050 : pitch = 0.28mm ce qui est deja gros pour un ecran de pc
ecran 30" 16/10 2560x1600: pitch = 0.25mm
tv de 32" 16/9 16920x1080: pitch = 0.369mm
tv de 37" 16/9 16920x1080: pitch = 0.426mm
tv de 40" 16/9 16920x1080: pitch = 0.461mm
 
Un truc comme ça au boulot ça serait affreux

Non, c'est le pitch idéal pour quelqu'un qui travaille en bureautique et qui ne veut pas s'abimer les yeux. Après, pour du graphisme, c'est sûr qu'un pitch plus petit sera préférable, comme une dalle VA plutôt qu'une TN...
Quant à utiliser un téléviseur comme écran PC, si c'est pour jouer à 90% du temps, OK mais pour tout le reste, il vaut mieux un écran PC amha

Ça dépend pour quoi faire et ça doit aussi dépendre des gens.
Personnellement, j'augmente systématiquement la taille des fonts partout.
Sur mon ancien 19", j'etais en 1024x768 et par exemple sur hfr avec firefox3 j'ai appuyé 3 fois sur "ctrl +" donc avoir du texte plus gros a l'écran, l'idée me plait.
Ce qui me fait peur c'est uniquement de voir les pixels.

 
Apparement, pour votre confort visuel, vous avez besoin de pas mal augmenter la taille des caractères. 1024x768 est une résolution faible sur un 19" donc déjà un effet grossissant.
Le fait d'augmenter encore le texte sous FF sur le site HFR indique que le grossissement précédent n'était pas suffisant.
 
Mon hypothèse basée sur ces remarques est que vous ne verrez pas les pixels.
 
Pour info, sur un 17" en 1280x1024, donc écran plus petit et résolution plus fine, j'aimerais pouvoir faire plus petit sur le même site, mais généralement modifier le paramètre par défaut détruit la mise en page de plusieurs site, et toujours modifier le paramètre est fatiguant à la longue... par pour les yeux.
 
Effectivement donc, même si je ne vois pas les pixels sur cet écran, je recherche un pitch plus petit avec une résolution de 1920x1080 ou 1200 afin d'avoir le plus d'information possible sur une surface plus petite.
C'est ma façon de voir les choses. Quelqu'un d'autre pensera peut-être différement.
 
 
 
 

 
D'où l'intérêt de Firefox 3 qui enregistre le grossissement pour chaque site  

 
 
Ah? bon a savoir, même si depuis que je suis passé à chrome je n'utilise plus rien d'autre... en dépit des pubs pourtant! bien que désormais les sites ou je vais sont très peu encombrés de pubs.
La différence de vitesse est si grande, que j'arrive plus à revenir à FF...
 
Concernant la taille des caractères, ben j'avais plus essayé depuis longtemps, puisqu'a chaque fois ça merdouillait...
Si c'est désormais mieux géré, je vais regarder si chrome sait faire et bien.
 
Merci de l'info.
 
Sinon que penser de mon petit layus? il y a bien des chances que les points restent invisibles non?

En plus maintenant firefox fait un zoom sur toute la page: il agrandi aussi les images (il y a une option pour ne pas le faire).
Donc il n'y a pas de probleme de mise en page massacrée.
Par contre sous linux le redimentionnement des images est fait sans aucun filtre et c'est tout moche.
 
Pour ce qui est de trouver un pitch < 0.22 sur un lcd > 17", je ne sais pas si ca existe. J'en doute :|

 
Ca eu existé, IBM l'avait fait, mais vu le prix et les application, ça a du concerner un très petit marché.
 
Toutes les traces d'avis sur ces écrans relatent le même discours: l'affichage des images donnaient l'impression qu'elles étaient sur papier glacé (pour les images à hautes résolutions)
 
Dans le cadre d'une utilisation très diversifiée, il n'est probablement pas nécessaire de baisser trop le pitch.
C'est juste que personnellement je l'aimerais bien un peu plus petit et les quelques 21,5 pouces full HD sont une étape interressante.
C'est assez dommage en fait, car les portables haut de gamme d'il y a 3 ou 4 ans avaient des dalles en 17" ou à peine plus en 1920x1200, j'avais vu un Dell avec une dalle comme ça et c'était très agréable de pouvoir tout voir d'un coup d'oeil, mais tout le monde n'aimait pas, car après il faut pouvoir lire hehehe.
Peut-être que ces dalles n'auraient pas eu des qualités suffisantes pour être intégrées dans un moniteur... ou revenaient trop cher à produire en masse (pertes, pb de qualité etc...)
 
 

Ca devait couter cher effectivement.
Le probleme ensuite c'est que la resolution max est 2560x1600.
Si tu veux un pitch de 0.22mm, la taille max de l'ecran est 26".
D'apres google un tel ecran n'existe pas.
 
Certains appareil photo ont un lcd avec un pitch super petit (genre 0.07mm).
Effectivement l'image est jolie

 
C'est l'APN de James Bond ???    
 
Perso, chaque écrans à leurs places et fonctions et le monde ira mieux......y a rien de plus crade qu'une utilisation Moniteur TV pour l'ordi !!! Le traitement de texte il faut oublier, les retouches photos aussi.....bref à la limite que les jeux et encore !!!  
 

Salut,
 En fait j'avais l'intention d'ouvrir un topic similaire, mais voilà que je vois le débat déjà engagé ici.
Je ne regarde pas souvent la télé, ni des films, et si je le fais, j'ai un projo mural que je préfère avec une toute grosse image sur ma tapisserie blanche ^^
Bref, j'ai un 24" et j'aimerais, sur mon bureau qui est assez large (un bon 80cm je dirais, je suis pas chez moi là) un plus gros écran.  Et en effet je louche sur des derniers ecrans LCD samsung 32" full HD qui coutent nettement moins cher qu'un 30+ "pure ecran pour ordi", d'ailleurs, existe-t-il des écrans 32" ?
 Point de vue distance, ca serait parfait vu que je le collerait au bord de mon bureau.  Point de vue pitch, plus c'est gros plus je préfère, je n'ai vraiment pas envie de m'abimer les yeux à dechiffrer, meme si je n'ai pas trop de problème avec mon 24", j'ai quand meme depuis plus d'un an une petite paire de lunette pour regarder les écrans.
 Ma seule crainte est que, quand meme, cela va plus me fatiguer les yeux, d'où ma question, vrai ou faux !?
 J'ai en tete pour la fatigue des yeux, le fait que peut-etre la télé va me donner une image moins bonne, mais surtout, vu qu'elle sera plus grande, mes yeux vont devoir parcourir plus pour aller d'un coin de l'écran à l'autre ... ptet que justement c'est bon pour mes yeux, vu les conneries de logiciels d'entrainement des yeux qu'ils font sur la DS en ce moment je me dit que ptet que ... ^^ mais j'ai quand meme un doute.
 
 Jusqu'à présent, le petit débat ici a un peu dévier, j'ai lu avec attention ceux qui disent avoir une tv full hd comme écran et qui apparement en sont heureux, y'en-a-t-il d'autres ?
 
 Enfin, Neomor, en quoi faire du TText, retouche d'images (je fais un peu des 2), surf, tchat, est-il plus genant si je le fais sur un 24" ecran à 70cm de mes yeux ou une tv full hd 32" à la meme distance ? l'image est-elle vraiment plus pourrie ?
 
Je m'en vais de ce pas lire l'article dans le lien, j'aurai ptet des réponses.
 
Au plaisir de lire d'autres témoignages

Vous parlez d'un Full HD, mais qu'en est t'il de l'utilisation en écran de pc d'un HD Ready, (taille de 32" ) ?

 
 
Très intéressant. Mais lorsque tu fais Ctrl ++ sur un site avec les fonts fixés en pixel, que se passe t-il ?  
 
Cela s'agrandit toujours ?

Oui ça s'agrandit toujours.

bonne nouvelle. Je pensais qu'il agrendissait en augmentant les taillles par rapport à une valeur relative. Si c'est en absolue, en pixel, cela marche toujours alors.
 
C'est ce que je fais pour certains site mais je trouve que ce n'est pas très joli à l'oeil. Les caractères deviennent trop fin. J'ai l'impression que ce n'est pas adapté.

J'essaie actuellement sur une tv de 32" et je ne suis pas convaincu
Il faut vraiment se mettre à bonne distance de l'ecran et baisser la luminosité/contraste.
Je vais attendre d'avoir un cable hdmi voir si c'est mieux.

 
Non, un TZ5 ca doit faire ca si j'ai bien calcule: Ecran 3" pour 460000 pixels

J'ai edite avec le test que j'ai pu faire sur une 32".

Tiens c'est amusant du coup j'ai pris un ecran de 42" (sharp) et la c'est parfaitement lisible et utilisable mais du coup c'est trop gros comme taille

42 * 2.54 = 106.68 cm
 
ahh oaui quand meme, tu t'es fais plaisir. Lorsque je m'acheterais une TV, je pense que je m'en acheterai un poil plus petite quand meme ....
 
ArSuniK, tu vis dans un appart ? si c'est le cas, quel surface ? un studio ? un T2 ?  
C'est juste par curiosite pour me rendre compte

Bah j'ai pris un premier prix et j'ai 2m50 de recul.
Niveau contraste ce n'est pas exceptionnel, il vaut mieux prendre plus petit et plus cher

 
Et une TV 26 pouces HD ready comme la Sony 26V4500 ça peut le faire comme moniteur avec 1 à 1.5m de recul à votre avis ?

Le probleme c'est que c'est petit en résolution le HD ready.
Sinon ça doit être pareil.
Le mieux c'est d'aller voir dans les magasins de TV si a cette distance c'est bien.
Les sony sont réputées pour avoir un bel affichage avec un ordi.

J'ai une 32" HD ready comme écran de pc et c'est parfait (je suis à un peu moins d'1m)
 
Au debut, la grosseurs des caractères + le pitch assez gros m'a fait peur,
mais au final, c'est pas plus mal. Tu n'as pas besoin de t'approcher de l'écran pour lire, et pour les jeux/film il n'y a pas mieux.

C'est quel modele aussi ?

Toshiba 32c3035

j ai un moniteur 19" ainsi qu une tv lcd 37" fhd l image et vriament bien sur la tele mais pour une utilisation courante ca fatigue les yeux sinon pour jouer dessus c'est pas mal

J'ai le meme soucis avec la 42 pouce, hormis le fait que l'ecran soit trop gros, ca fatigue beaucoup les yeux.
Je me demande a quoi c'est du, la luminosite a 500cd/m^2 au lieu de 300 ?

 
 
   
   
   
 
Faut règler ton écran pour avoir 140-160 cd maximum ! (graphique/photo c'est 110)(le miens est à 130 et c'est limite limite)

Oui enfin c'est les caractéristiques de l'écran hein.
En pratique c'est moins mais ça n'est pas super réglable.

Tu peux descendre Luminosité/Profondeur des noirs/Retroéclairage

Euh sur ma tv je ne peux regler que la luminosite.
Pareil sur mon ecran d'ordi.

Ta même pas une fonction économie d'énergie ?