et l'année prochaine des LG OLED UHD 8K ?
 
je revoyais samedi le Samsung LCD Quantum Dot UHD 8K en 65" et au-delà de ~ un mètre de recul je ne voyais pas les pixels avec le film de démonstration de Samsung avec les toutous
 
et qu'est ce qui se fait de mieux actuellement : la série LG OLED E8, Sony OLED, Panasonic OLED, Samsung Quantum Dot ?
Samsung réussit tout de même à bien élargir les angles de visionnage avec ses Quantum Dot de dernière génération
les prix ont fortement baissés - exemple : LG OLED E8 65" UHD 4K HDR Dolby Vision se vend actuellement autour de 2000€ ; en 55" : à moins de 1900€
 
je vois que LG Display annonce ses nouvelles séries de tv OLED HDMI 2.1 (et HFR120 ?) pour en avril-mai :
OLED77W9 : mai 2019, de 12999€ à 14999€
OLED65W9 : mai 2019, de 6999€ à 7499€
OLED65E9  : avril 2019, de 3999€ à 4499€
OLED55E9  : avril 2019, à 2999€
OLED77C9  : avril 2019, de 7999€ à 9999€
OLED65C9  : avril 2019, à 3499€
OLED55C9  : avril 2019, à 2499€

HP Spectre X360 13" OLED.
 
En vrac :

• Dans un environnement sombre, le noir est parfait, offrant un contraste supérieur à n'importe quel LCD (y compris FALD). En particulier dans les images montrant des petits objets lumineux sur fond noir, qui ressortent incroyablement et semblent "flotter" en l'air.
• Dans un environnement lumineux, le noir est correct, vraisemblablement grâce au(x) filtre(s) devant la dalle. (Pour ceux qui n'ont jamais vu une dalle OLED "à nu", sans filtre polarisant, c'est gris-vert métallique à la lumière...) La dalle apparait gris-bleu vue de côté.
• Le digitizer (le verre devant la dalle servant au tactile) est brillant et sujet aux reflets. Je n'ai pas de référence et/ou d'outil de mesure pour comparer avec d'autres écrans de portables.
• Les angles de vision sont très larges. Légère dérive de teinte vue de côté, classique. Perte de contraste vu de côté dans un environnement lumineux, due à la dalle qui vire gris-bleu. Dans l'ensemble, ça reste mieux qu'un IPS.
• Le gamut est très large (je mesure une couverture de 100% du sRGB, 97,5% de l'Adobe RGB et 99,3% du DCI-P3 en xy, avec un colorimètre X-Rite i1Display Pro et DispCAL). HP propose un utilitaire qui permet, via gamut mapping logiciel, d'avoir un affichage correct des contenus sRGB. ("Bravo !" au passage à Les Numériques pour leur test complètement à côté de la plaque...et leur absence totale de remsie en cause quand on leur écrit... )
• Moyennant de sélectionner le mode "couleurs naturelles" dans le dit utilitaire HP, l'affichage des contenu sRGB est proche de la perfection. (Sur une plage de 24 couleurs, DeltaE moyen mesuré < 2 et DeltaE max. < 3 sur mon exemplaire, avant calibration. ).
• Pas de marquage notable pour l'instant, après 2 ans et quelques d'utilisation.
• Comme sur la plupart des OLED que j'ai vu, l'affichage du near-black (les couleurs très sombres, proches du noir) reste problématique, avec pas mal de postérisation. C'est particulièrement problématique avec les vidéos fortement compressées, dont les artefacts se retrouvent fortement accentués. Ce n'est pas propre au Spectre cela dit : c'est pareil sur les smartphones, les tablettes et la plupart des TV. Il n'y a guère que qques TV qui embarquent des filtres de debanding/decontouring et un dithering ultra-performants (Sony, LG 2018...)  que ça ne pose (pas trop) problème.  
• Hormis les tons les plus sombre, la granuralité dans les dagradés est assez bonne, avec peu de postérisaiton.
• L'ABL est sensible en usage bureautique (la luminosité du blanc baisse si on agrandit une fenêtre blanche sur fond sombre) ; beaucoup moins en usage multimédia.
• Sur mon exemplaire, j'ai une différence de teinte entre la gauche et la droite, mais c'est progressif et parfaitement OK poru un écran grand public.
• J'ai remarqué une rémanance étrange (rouge) des objets sur fond noir. J'avais déjà vu la même chose sur mon smartphone (S8) et d'autres appareils équipés de dalles Samsung OLED RGB. Je me demande si sur ces dalles le temps de réponse des sous pixels rouges, verts et bleus est le même. (Cela me rappelle le plasma où le vert avait un temps de réponse beaucoup plus long à l'extinction, ce qui produisait de la rémanence colorée, malgré le temps de réponse plus court qu'avec la plupart des LCD...)

Dans l'ensemble, c'est meilleur qu'un LCD.
Le contraste est un énorme plus dans un environnement sombre.
Les angles de vision, la reproduction des dégradés (hors tons les plus sombres), le bon réglage d'origine et le gamut très large sont appréciables pour mon usage (photo et vidéo).
L'absence de compatibilité HDR est regrettable pour mon usage.
Certains défauts récurrents de l'OLED subsistent (rendu des couleurs les plus sombres, en particulier).
Ah, et la gestion par Windows des profils couleurs est toujours aussi merdiques...mais c'est la même merde (sinon pire) avec mon, écran d'art graphique. Switcher d'un profil à l'autre est supra chiant. verdict J'ai tendance à rester sur un profil exploitant tout le gamut de la dalle et à utiliser un navigateur gérant la couleur, quite à me taper des icones fluos sur le bureau. Mais ça c'ets la faute de Windows, pas de l'écran...

Pour la nouvelle gamme LG OLED, j'espère qu'il y aura de belles évolutions (bon déjà pas le prix apparemment), par exemple le support 4K 120Hz, un meilleur input lag dans tous les modes, VRR (freesync ou g-sync), et pourquoi pas un port displayport .
Qu'ils corrigent leur bug de l'input lag en 120hz aussi, ça fait deux générations qu'il dure il me semble .
C'est confirmé l'HDMI 2.1 sur la gamme de cette année ?

Salut skYfIrE69,
 
Oui, sans aller dans le pro à prix délirant comme ce Canon Reference DP-V3010 à 32.000€ http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t772400 & http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t755635 , il y a effectivement  
ce Dell Ultrasharp UP3214Q http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t758530
et l'Asus PA328Q http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t770241
 
Sinon, d'ici 2016/2017 peut-être un téléviseur LG OLED UHD1-4K de 48" à 1.000€, faisant double office: TV + moniteur de PC de salon ou autre?
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a1865.html

actuellement il n'y a que la connectique HDMI 2.0 sur TV UHD 8K...
 
j'attendrais encore quelques mois avant de passer aux écrans UHD 8K
déjà, pour qu'il y ait du OLED UHD 8K, avec du HDMI 2.1 et du DP 1.4

les LG OLED de la future série 9 ne comptent pas encore d'UHD 8K ; peut-être en LCD

 
Si tu as un abonnement internet avec un décodeur TV (et je pense que c'est le cas ), tu dois quand même payer la redevance!
Parce que la redevance est payable à partir du moment ou on possède un Tuner TV.

concernant la question du plein écran : pourquoi ne serait-ce pas possible de jouer en plein écran à la définition UHD 4K sur un tv UHD 8K ?
 
je ne vois pas ce qui poserait problème, si ce n'est les FPS

et l'upscale de l'UHD 4K à l'UHD 8K ?

mais sur les écrans 4K, le 1080p n'est pas forcément sans flou d'après les retour d'utilisateurs.

 
 
 
Etant possesseur d'un 4K 60'' je dirais que quand tu switch de 4K vers 1080 ouhai c'est moins net voir même flou
 
Mais c'est dans la tête...
 
 
Au boulot j'ai un 46'' 1080 natif -> 1er branchement j'ai trouver ça flou -> parce qu habituer au 4K -> maintenant ça va je m y suis fait...
 
 
De mon observation un 4K en réso 1080 se comporte comme un 1080 natif
 
De 8K vers 4K devrait à mon avis être de même...    
 
 
Dans la tête je vous dis...    
 
 

Ceux qui avaient fait les tests, ce n'était clairement pas dans la tête mais ça ne veut pas dire que c'est le cas de tous les écrans.
C'est pour ça comme j'ai dis que c'est une prise de risque sauf à connaitre qui a le même écran et peut tester. Chacun pèsera le risque en fonction de ce qu'il attend et espère.
 

 
 
 
Mes écrans :
 
60'' -> https://www.lcd-compare.com/televis [...] UF671V.htm
46'' -> https://www.google.fr/search?q=yund [...] e&ie=UTF-8
 
 
Mes sources :
 
Mes yeux -> OK subjectif...    
 
 

Or je parle bien de moniteurs Pc depuis le début.

que des modèles OLED UHD 8K soient exposés lors de salons internationaux, oui, ça on le sait depuis belle lurette
 
par contre, je ne savais pas qu'il pourrait déjà en être vendus en Europe en 2019
 
l'article dit e.a. que le tv LG OLED88Z9 pourrait être vendu au second semestre 2019
 
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/w [...] 650-80.jpg
https://www.techradar.com/reviews/lg-8k-oled-oled88z9
 
si c'est le cas aussi chez nous en Europe, alors tant mieux
 
toutefois, vu que dans un premier temps il s'agirait d'une version 88" de la série Z, le prix de départ sera inaccessible pour la plupart d'entre nous - il faudra encore faire preuve de patience

 
Je ne dis pas que c'est toi et que ça te concerne ne te connaissant pas mais j'ai déjà discuté sur un forum avec quelqu'un qui croyait que quelque soit la réso, il n'y avait jamais de flou et que ses yeux lui disait que c'était comme ça et il ne voulait pas en démordre même quand on lui démontrait le contraire avec preuves irréfutables à l'appui. C'est pour ça que les "j'ai testé avec mes yeux", je me méfie toujours.
 
Faut essayer des trucs objectifs comme des mires comme tft central ou autres images ou textes qui sauront montrer s'il y a du flou ou pas. En général la netteté des lettres d'un texte est un excellent facteur pour voir si c'est net ou pas.
 
Ce n'est pas parce que c'est bon avec un écran que c'est bon avec un autre, c'est ça le problème m'étant renseigner à une époque pour acheter un 4K et jouer en 1080p en attendant d'avoir une CG capable de gérer du 4K. J'ai abandonné l'idée aux vues de ce que j'avais pu lire sur hardforum et ailleurs. Peut être que ça a changé depuis mais j'ai jamais eu confirmation.
 
De plus, sur une tv comme ton 60", faut désactiver tous les algos car ces algos feront que c'est net mais t'as pas ça sur un moniteur de PC donc pas comparable. Or je parle bien de moniteurs Pc depuis le début.
 

J'ai mal exprime mon probleme en fait.
 
Ce que je voulais savoir c'est si la tv allait upscale le contenu que lui envoie le pc ou pas. (jeux video pas windaube)
Parce que si c'est pas le cas ca affiche l'image au centre en 4k  
 
Et si c'est possible concretement ca se joue ou au niveau des parametres ?

il y a des chances pour que l'UHD 4K devienne le standard pour la plupart des monitors d'ordinateurs, les téléviseurs, les médias et autres logiciels

J'ai mal exprime mon probleme en fait.
 
Ce que je voulais savoir c'est si la tv allait upscale le contenu que lui envoie le pc ou pas. (jeux video pas windaube)
Parce que si c'est pas le cas ca affiche l'image au centre en 4k  
 
Et si c'est possible concretement ca se joue ou au niveau des parametres ?

C'est pas il y a des chances car cela sera un futur standard, la probabilité que ça arrive est égale à 100%.
La question à se poser est quand et là ça prendre des années comme ça l'a fait pour toutes les résolutions. Le 640x480, le 1600x1200, le 1920x1080 ont mis des années à devenir des standards.

 
Je pense plutôt au 8k pour les moniteurs.

La densité de résolution (PPI) et le pas de masque ou pitch qui font toute la différence de précision d'affichage
 
 
tout d'abord, distinguons ces quelques notions:
- "définition" = nombre de pixels
- "résolution" = densité de pixels, soit le nombre de pixels par rapport à la surface exprimé en Pixels Per Inch ou PPI  
  (DPI = Dots Per Inch, c'est l'équivalent pour les imprimantes)
- "pas de masque" ou "pitch" ("pixel pitch" pour les écrans et "dot pitch" pour les imprimantes) l'écart entre les pixels
 
 
si on prend pour commencer l'exemple d'un écran 55" UHD 8K à la définition très élevée de 7.680x4.320 pixels:
la définiton horizontale = 7.680 pixels
la définiton verticale = 4.320 pixels
la définiton totale = 33.177.600 pixels
la diagonale = 55"
la définiton diagonale = la racine de la somme des carrés de la définiton horizontale et verticale 7.680 pixels et 4.320 pixels  
     la somme des carrés = 58.982.400 pixels + 18.662.400 pixels = 77.644.800 pixels  
     la racine de la somme des carrés = 8.811,63 pixels
la surface de l'écran = 47,94" × 26,96" = 1.292,58in² ou 121,76cm × 68,49cm = 8.339,22cm²
la densité de résolution diagonale = la définiton diagonale par rapport à la diagonale = 8.811,63 pixels / 55" = 160,21 PPI (pixels per inch)
la densité de résolution totale = la définiton totale par rapport à la surface totale = 33.177.600 pixels / 1.292,58in² = 25.668 PPI²
le pas de masque ou pixel pitch : 1" = 25,4mm => dot pitch = 25,4 / ppi = 25,4 / 160,21 ppi = 0,1585mm pixel pitch, ce qui est excellent!    

               cf. ce simulateur pour le calcul: http://www.sven.de/dpi/
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] pixels.JPG
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _pitch.pnghttp://upload.wikimedia.org/wikipe [...] de.svg.png
http://static.ddmcdn.com/gif/display4.gifhttp://www.oocities.org/mc_introto [...] _Pitch.gif
plus la densité est élevée et plus l'image est précise
avec des pixels aussi serrés, 0,1585mm pitch, l'image est même très précise, bien d'avantage que d'ordinaire, et peut donc convenir tant à la TV qu'au PC  
la plupart des écrans de PC affiche un dot pitch plutôt grossier entre 0,2mm et 0,3mm; les TV c'est pire, c'est plusieurs multiples de ces valeurs: ~0,5mm à ~1mm.    
Avec l'UHD 4K c'est tout doucement en train de s'améliorer.    
 
 
à titre de comparaison, une TV 55" Full HD, avec ses misérables 1.920x1.080 pixels, donne un pixel pitch de 0,6342mm:  

               cf. ce simulateur pour le calcul: http://www.sven.de/dpi/
 
 
pour une dalle nettement plus petite, l'UHD 4K peut déjà offrir de très bons résultats, comme dans le cas du moniteur Dell UltraSharp UP3214Q 31,5" UHD 4K 3.840x2.160 pixels:  
- Diagonally Viewable Size: 80,1 cm, 31,5" (31,5-inch wide viewable image size)  
- Aspect Ratio: Widescreen (16:9)  
- Optimal définiton: 3.840x2.160 pixels at 60 Hz (DP1.2*), 3.840x2.160 pixels at 30Hz HDMI  
- Pixel Pitch: 0,182 mm  
 
 
avec les petits mobiles on déplace complètement les frontières    
prenons l'exemple bien connu du smartphone Samsung Galaxy S4
technologie: Super AMOLED; taille: 5"; format: xxhdpi; définiton: 1.080x1.920 pixels; ratio: 9/16; PPI: 441; pitch: 0,058mm!!!    
résultat: l'image est tout bonnement magnifique, même avec le nez sur l'écran!
cela démontre tout le potentiel technique, mais actuellement impayable en grand format, comme pour des moniteurs d'ordinateur (de 20" à 32" ) ou des TV (de 40", 55",65" et plus)
 
 
on voit que même en UHD 8K les grands écrans sont très loin de la finesse d'image des smartphones de dernière génération
pour obtenir un pas de masque de 0,058mm en UHD 8K il faudrait une taille de dalle de 20 pouces seulement
ou pour un serrage de 0,053mm en 55" il faudrait une définiton encore 3 x plus élevée que le futur UHD 8K: 23.040x12.960 pixels (et on sait à quel point l'UHD 8K est déjà un sacré challenge en software, capacités de calculs et de bande passante, alors du XXHD 32K à 23.040x12.960 pixels...)
cela dit, on a pas forcément besoin d'atteindre pareil extraordinaire pitch de 0,05mm; à 50cm de distance, sous le seuil de 0,2mm c'est déjà bien et 0,15 c'est excellent
=> quoi qu'il en soit, la marge de progression est encore énorme; vivement que cela progresse rapidement et l'intégration du monde PC, TV et des mobiles deviendra possible
 
   
 
 
voir aussi:  
http://baylake.net/ppi/
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t752802

 
Je pense plutôt au 8k pour les moniteurs.

C'est pas demain qu'on jouera en 8k.
Déjà pour jouer au dessus en 1440p ou au-dessus, il faut déjà une bonne carte graphique.

Et pour t en convaincre tu peut forcer le signale vidéo de ta carte graphique en 960*540 par exemple vers ton écran FHD ( 1920*1080 ) j'imagine...

Et tu sera bien en full écran...