Reprise du message précédent :
Un 32:9 (ou dit "large" ) qui gère le PIP, duquel tu n'utilises que la partie centrale ou périphérique pour jouer (branchée sur une des entrées multiples)
Pour le 4K, c'est pas obligatoire
Il existe quantité d'autre résolutions qui sont plus adaptées à un bureau (au hasard, du 21:9 ou 32:9 )
http://download.p4c.philips.com/fi [...] les=,fr_fr gère ça, il est compatible adaptative-sync pour les jeux et sa résolution est très conséquente, qui donne du 1706 horizontal fois 3 (sur 1440) par exemple, dalle VA, HDR 400
https://hi-tech.ua/wp-content/uploa [...] 9P9H-1.jpg >source
Edit : il correspond à deux WQHD en un, ce qui est déjà énorme et si tu veux plus que 1440p en vertical, alors tu peux prendre deux moniteur 4K mais attention aux dimensions car sous 32", il faudra augmenter la taille des polices ce qui fait perdre en définition (ce qui est un peu stupide )
Enfin ne néglige pas la possibilité de monter plusieurs écrans sur des pieds VESA

http://www.samsungdisplay.com/eng/ [...] 190123.jsp

Si ça continue, je vais acheter un portable avec dalle oled pour remplacer mon vieux d'il y a 11 ans.

 
Tu diras plus ça quand tu connaîtra le prix... LOL
 
2000 boules minimum à mon avis et les perfs seront naze...

OLED et 120 HZ : OK
mais 55" de diagonale pour un monitor...
déjà avec mon 43" je trouve que je dépasse la limite pour un usage à 1 m (pour rappel, je pense que 40" est le max utile sur un grand bureau)

je dirais plus de 5000

 
Sérieusement ? Après j'avoue qu'ils parlent de premium notebook..." for use in premium notebooks produced by leading manufacturers."

merci Obduction pour cette news intéressante

je le trouve très attirant

15,6", hmm, ça commence tout doucement à se rapprocher de la taille d'un monitor desktop : on a commencé à moins de 5" avec les smartphones haut de gamme, puis les tablettes de 10", suivi de petits ordinateurs hybrides de 11", 13" et 14", et voilà maintenant ce laptop de 15,6"

l'image a l'air très bonne, et avec ce très fin bezel l'effet est magnifique

les specs aussi sont sexy : OLED, UHD 4K, HDR, 600 nits, 15,6"...  

par contre, la dalle me semble encore et toujours brillante

oui, tout de même de nets progrès par rapport aux modèles OLED de 13"-14", peu lumineux qu'on a vus précédemment

puis, encore une fois le côté cocasse du fait que c'est un produit Samsung, celui qui jurait naguère ne plus croire en l'OLED et de ne définitivement plus produire de monitor et de TV à base de cette technologie...  

J'espère qu'ils vont permettre de connecter une tour ou une autre source en HDMI pour en profiter avec une console ou un autre PC... Je rêve je crois mais qu'est-ce que ça me ferais hésiter à l'acheter... J'attend l'OLED sur PC depuis 2007...

Je sais bien et c'est pour ça que j'ai mis un si car c'est très tentant.

Depuis 2004 pour ma part et j'avais un CRt à l'époque. C'est pour dire que si j'ai des lcds aujourd'hui, c'est seulement parce que l'oled a été en retard.

oui, le LCD, le "choix" qui n'en n'est pas, par défaut de mieux pour l'instant en monitor d'ordinateur, en magasin chez nous, dans la taille et le prix accessibles

refaisant le point avec mon cahier de charges de départ au premier poste du topique, je vois qu'on avance lentement mais surement sur tous les points, sauf 1: le spectre des couleurs qui stagne toujours au même stade que depuis le sRGB et Adobe RGB, donc des décennies, ce malgré qu'il est question de Rec.2020 et Rec.2100 depuis des années déjà

 
Pareil... Vivement qu'on soit enfin débarrassé de ces LCD edge-lit aux taux de contrastes de 1000:1... Etant un joueur le VA ne me convient pas du tout avec son ghosting inhérent et ses angles de visions presque aussi mauvais que ceux du TN...  

Hm, j'ai un AMVA+ et les angles sont bons ..

Pas de raison qu'un produit alienware de ce calibre ne gere pas au moins le freesync imo.
Sinon faudra se rabattre sur les tv de lg et attendre un adaptateur ou des gpu avec ports hdmi 2.1
Mais bon, pire des cas on aura au moins une dalle en 120hz c'est deja une amelioration
En plus par rapport a mon vieux modele LG C7 il y a beaucoup moins d'input lag maintenant, hate de voir ce que ca donne.

C'est quoi le PIP?

55" sur un bureau de 90cm de profondeur (j'ai pas pu trouver plus profond a l'epoque mais si vous avez des pistes ca m'interesse )
Honnetement ca passe, faut juste pas jouer en hdr sur des fps (un peu trop de luminosite m'voyez), je me mets sur mon canap pour les jeux manette

Fin bon, a la base je suis la dessus parce que le lightbleed je n'en pouvais plus et honnetement je ne reviendrais jamais en arriere.
Oled ou qled self-emissif sinon rien

De l'incrustation ..
Pouvoir visionner deux entrées physiques (2xHDMI ou 1xDP + 1xHDMI etc.) sur une même dalle
Note que je ne sais même pas si c'est possible venant des prises d'une même carte graphique
Mais cette fonctionnalité (gérée pour 2 cartes graphiques différentes) existe sur certains écrans
À tester ..

PIP c'est du Picture In Picture

Par contre, il y a une chose que je ne comprends pas.
 
La norme HDMI 2.0 (même le dernière 2.0b) est censée s'arrêter au 4K 60Hz.
 
Il faudrait du HDMI 2.1 pour avoir du 4K 120Hz.
 
Il semble pourtant que les derniers écrans 4K 120Hz (exemple ASUS XG438Q) ne soit qu'en HDMI 2.0.
 
Où est l'entourloupe ?

Les écrans sont en DP1.4 donc pas d'entourloupe. Le hdmi 2.0 n'est qu'une connectique annexe genre pour connecter une console et pas la connectique principale à utiliser pour ton Pc qui lui est le display port 1.4.

Ah ouais ! Pas faux.  

c'est con tout de même de se limiter à du HDMI 2.0

Il n'y a encore rien avec du HDMI 2.1 , même les premiers téléviseurs 8K qui sont sortis n'en bénéficient pas encore et sont limités pour l'instant au HDMI 2.0 , donc les contrôleurs / scalers supportant le HDMI 2.1 ne doivent pas encore être disponibles.
 
Ce qui est vraiment dommage sur ce type de moniteurs UHD à 120/144Hz , c'est qu'ils ne disposent que d'une seule et unique entrée DP 1.4 ; en avoir au moins une deuxième me semblerait quand même être un minimum , au lieu d'y foutre une brochette d'entrées HDMI 2.0 qui brident à 60Hz.  
 
A noter au passage que ce moniteur Asus XG438Q utilise une nouvelle dalle que l'on n'a pas encore vue sur un autre modèle pour l'instant : une 43" AMVA en 3840x2160@120Hz produite très probablement par AU Optronics.
 

il est grand temps que le HDMI soit prêt et installé - et il faut bien commencer quelque part, comme les écrans de dernières génération p.ex.
 
il faudrait une double connecteur DP 1.4 + au moins une double connexion HDMI 2.1  

Vu que les cartes graphiques ne gèrent pas le hdmi 2.1 et que ton écran tu l'utiliseras avant tout en 4k 144hz avec le display port, c'est plus logique que con.
Le hdmi 2.0 est surtout une solution annexe pour y brancher des périphériques comme une console qui n'exploiteront pas l'avantage du hdmi 2.1 et donc ne seront pas gênés par l'absence de hdmi 2.1.

 
Concretement toute la gamme LG oled 2019 est en hdmi 2.1, et de memoire il y a d'autres marques au CES qui l'implementent aussi
Ca sera la d'ici q3 2019 au max

en mettant à la fois le DP 1.4 et le HDMI 2.1, l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut de son écran, aujourd'hui et demain
en ne mettant que du DP 1.4 x 1 + du HDMI 2.0, le fabricant d'écran limite définitivement et irrémédiablement les possibilités du client / utilisateur

pour le fabricant c'est une logique financière : limiter ses coûts
par contre, pour le client ou l'utilisateur c'est con, car il se retrouve avec un produit qui restreint ses possibilités et donc sa liberté, surtout pour les années à venir

mes collègues et moi le vivions quotidiennement avec les ordinateurs portables, les écrans indépendants, les beamers, etc.
certains appareils n'ont que du HDMI, d'autres que du DP, sans même parler de quelles versions, généralement des vieilleries
on doit toujours se trimbaler avec toutes sortes d'adaptateurs en poche - c'est nul

tant qu'il n'y aura pas de connectique universelle, il faudrait que les cartes graphiques, cartes-mères, laptops, desktops, monitors, TV, projecteurs, etc. soient pourvus à la fois du HDMI 2.1 et du Display Port 1.4, et à chaque fois en double

l'idéal, le plus simple, l'intérêt pour tous, sauf pour les fabricants de connectiques, serait une solution universelle, unique et standardisée

ça me paraît sensé
 
allez, il y a de l'espoir

Cela limite pas grand chose car il y a rien encore qui profiterait du hdmi 2.1 et qui n'aurait pas de DP1.4.
Cela pourrait limiter si tu comptes garder ton écran longtemps et veut y connecter la future ps5 mais comme elle n'est pas prêt de sortir et que ces moniteurs sont avant tout fait pour connecter un ordinateur, cela n'est pas vraiment un problème pour le moment.
D'ici là, les modèles actuels auront disparu de la vente.
 

Pas vraiment car ce que tu reproches en fait d'après ce que tu dis, c'est l'absence de plusieurs connectiques sur certains appareils pas qu'ils aient la dernière norme ou pas.
 
L'écran avec HDMI 2.0 il te suffira pour connecter tes portables vu qu'il n'existe pas encore de portable qui exigerait du hdmi 2.1. Quel serait donc l'intérêt actuel du hdmi 2.1? Aucun.
 
Idem avoir tout en double, j'en vois pas vraiment l'intérêt vu que si ça sert, ça sera surement qu'à 0.00001% des gens. Qu'il y ait des écrans offrant ça, pourquoi pas mais pas que ça devienne la norme, je suis contre car pas envie de payer pour un truc qui ne me servira jamais.  On paie déjà assez chère des trucs utiles pour pas payer pour des trucs utiles à quasi personne.
 
Je suis d'accord pour la connectique universelle mais faudrait tuer le hdmi vu que seul le display port est un standard gratuit porté par VESA. Or, c'est malheureusement pas près d'arriver mais c'est un autre problème.  
On a déjà l'usb comme connectique universelle pour connecter des périphériques hors écran depuis 20 ans environ. Pour les écrans, faut espérer que d'ici 10 ans, ça arrive mais ça dépendra des intérêt financiers.
 

L’USB-C pourrait mettre tout le monde d’accord vu que ça gère aussi les écrans ! (Et plus de l’alimentation : on pourrait avoir un seul câble entre la source et le diffuseur comme à l’époque de l’ADC d’apple )

je plaide depuis longtemps pour une connectique universelle autrement plus capable - peu importe laquelle, tant qu'elle permette de largement assumer l'UHD 8K en 120 i/s, Rec2.20 ou Rec.2100, 4:4:4 et le son qui va avec, bref : de quoi assurer les 5 à 10 ans à venir

tu raisonnes pour l'instant t, sans regarder devant - tout le matos vendu aujourd'hui est déjà obsolète pour le court et moyen terme à cause de cette bête connectique...

3 reproches :
1° l'absence de connectique universelle multimédia à très large bande passante, la multitude de standards non compatibles les uns avec les autres, contraignant à disposer de plusieurs types de connecteurs sur tous les appareils
2° le manque de bande passante des connectiques actuelles
3° l'absence des standards dernier cri sur les produits récents et neufs, le délais extrêmement long avant l'implémentation d'un meilleur standard

il ne s'agit spécialement de laptop ; pour pouvoir profiter de la meilleure qualité d'image possible la bande passante du HDMI 2.0 ne suffit déjà pas maintenant, alors d'ici la nouvelle décennie...

ben, c'est justement le problème de l'absence de connectique universelle...
quand je parle de connectique en double, ce n'est pas que DP + HDMI, mais aussi 2 x DP et 2 x HDMI pour avoir suffisamment de bande passante avec la carte graphique - c'est le truc utilisé actuellement avec DP pour pallier au manque de capacité d'une connexion simple
concernant les différents types de connecteurs, je te dis que quotidiennement nous sommes confrontés avec mes collègues à des connectiques non compatibles entre les appareils parce qu'il n'y a pas tous les types de connectiques : laptop DP ne pouvant être branché sur les monitors et beamers HDMI ou des portables HDMI qui ne peuvent être branchés sur des écrans DP
et chez moi pareil : je ne peux pas profiter de la double connectique DP de la carte graphique du desktop sur le téléviseur (HDMI) ; je ne peux brancher mon laptop professionnel (DP) sur mon tv (HDMI)
mon tv, servant de monitor, ne pouvant offrir tout le potentiel de sa dalle à cause des limites de sa connectique HDMI : déjà parce que sur les nombreux port HDMI il n'y en a qu'1 seul qui permette le branchement d'un PC et que je ne peux mettre tous les specs de qualité d'image à fond
et tout cela sans même parler de la connectique Apple

d'accord

L’hdmi peut passer par l’usb c

Je raisonne à l'instant t parce que c'est le présent.
Tout le matos vendu sera de toute façon obsiolète. Tu parles de mettre du hdmi 2.1 et du DP1.4. Que diras tu quand le DP 1.5 sortira? Ce sera obsolète.
Faut raisonner dans le temps présent pas dans le futur car vendre des périph futurs proof, c'est impossible vu que même tes connectiques dernier cri, elles seront dépassées dans quelques temps ou alors tout dépend où tu places ton curseur.
 
 

Sauf que ton portable actuel ne te permettra pas d'avoir une qualité d'image plus qu'il ne peut.
On revient au même point. Faudra racheter si tu veux avoir mieux.
Ton écran que tu vas acheter maintenant, il aura beau avoir du hdmi 2.1 et DP 1.4 en double ou triple exemplaires, tu seras loins d'avoir la meilleure qualité d'image possible comparable à celle que tu pourras avoir dans 5 ou 10 ans.
C'est bien pour ça que les connectiques ne sont pas un problème en soi sauf si ça bride le matos lorsqu'il sort mais c'est jamais le cas sauf exception.
 

Utiliser 2 câbles, t'auras jamais ça car c'est tout sauf pratique et une solution temporaire peu esthétique. A l'époque le dualdvi passait par un cable.
 

C'est différent de vouloir des appareils avec toutes les connectiques ou de vouloir des appareils avec la dernière norme.
Tant je suis d'accord que ce soit pénible d'avoir des appareils sans toutes les connectiques mais ce n'est pas la même chose que si ça avait la dernière connectique.
En fait si ta tv a du DP et HDMI, ça résout ton problème. Pas besoin que ton hdmi soit 2.1 vu que tu n'auras rien à lui mettre qui l'exploitera par rapport à du hdmi 2.0. t'aurais du DP 1.4 et du hdmi 2.0, ça te suffirait largement pour y connecter tout ce que tu veux sans rien brider.
 
 

A ce propos , il y a d'ailleurs une belle petite entourloupe à ce niveau.
 
Le HDMI Forum a décidé de limiter (pour l'instant) le HDMI Alternate Mode via USB-C à la vieille norme HDMI 1.4b seulement.
 
Il existe cependant sur le marché des adaptateurs USB-C vers HDMI 2.0 , et il y a bien évidemment une astuce : ces adaptateurs obtiennent le HDMI 2.0 par conversion à partir du DisplayPort , ils doivent d'ailleurs fort logiquement être branchés sur un port USB-C qui supporte le DP Alternate Mode (ce qui inclut le Thunderbolt 3 qui encapsule le protocole DP) , ne faisant nullement appel au HDMI Alternate Mode.
 

salut
 
Au début quand je tapais dans du led j'avais des soucis de clouding.
 
Après avec l'oled, des soucis de banding, après un autre oled du même modèle aussi dégueulasse, je me suis retourné (pour le 3ème échange) vers du led mais full led, qf9 samsung, aucun clouding, mais un ghosting immonde en jeux.
 
Suis je maudit ? Je vais me débarasser de cette tv, puis ... je sais pas.
 
D'autres dans mon cas, impossible d'être content, j'ai la poisse c'est horrible.
 
Aussi les tv qu'ils te donnent en échange sont du reconditionnés, donc de la merde 99% du temps.
 
Dois je retourner vers l'oled ? Si oui les prix devraient baisser encore ? Qu'en pensez-vous ? merci.

Bertrand, l'écran parfait n'existe pas encore... Et il n'existera probablement jamais...
 
Même les écrans OLED a 5000€ ont des soucis de banding, c'est inhérent a la technologie...  
 
Le Micro-led promet de régler ça mais quand et a quel prix ? Sinon ce sera sûrement pas encore parfait, le micro-led utilisera encore comme base le VA, comme sur ta Qf9... Après je crois que ces télés sont à chier pour le jeu vidéo et que ça ne viens pas de la technologie de la dalle car j'ai une Sony X900E et au niveau rémanence et ghosting elle est niquel, c'est juste que c'est de l'edge led, du coup les noirs sont bons mais pas excellent et en HDR c'est vraiment pas terrible car y'a des énormes halos...

Quel oled avais tu ?

Ma samsung est défectueuse roi pourpre, et samsung reconnait pas le soucis, je me suis fait avoir tout simplement, encore de la malchance.
 
Mes deux oled échangés pour finir avec le samsung, était l'oled lg c8.
 
Malgré les années et les années j'ai l'impression d'être maudit, vous comprenez ?
 
Le samsung j'aurais été content, malheureusement elle est défectueuse, un moment trop c'est trop quoi.
 
Je compte m'en débarrasser, la suite ? Je sais pas.

 
Bah si elle est défectueuse, go garantie...