Reprise du message précédent :

C'est hyper impressionnant... Mais honnêtement, pour le grand public, ça n'a strictement aucun intérêt car à la distance où on se met pour visionner, aucune différence perceptible avec le 2160p pour un œil lambda.

Sans compter le peu de foyers potentiels susceptibles d'accueillir du 88 pouces.

Par contre, je vois davantage de débouchées pour les écrans informatiques puisque naturellement, on se met très près dans un usage bureautique par exemple.

Pour les secteurs professionnels comme la médecine, ces montées en définition sont précieuses. J'imagine bien l'intérêt d'avoir du 8K pour apprécier le moindre détails d'une endoscopie.

Idem pour les voitures autonomes où la précision des images est indispensable à l'analyse de l'environnement dans lequel circulera le véhicule.

Mais pour les films, émissions TV, jeu vidéo, etc. c'est useless... Oui, certains ont dit ça pour le passage au 2160p et même avant, pour le 1080p mais ce n'est pas pareil. on sait tous que ce qu'on avait avant (SD, 1080p) pouvait et devait être amélioré. Et alors que la pertinence du 2160p fait débat (ce qui n'a jamais été le cas pour le passage à la HD), il y a déjà un consensus pour dire que le 8K ne sera guère utile au grand public (c'est même admis à demi mot par les constructeurs de TV au CES)...

ha mais, une meilleure définition ça n'a pas que de l'effet sur la visibilité ou non de l'espace interpixels, mais aussi sur l'éclat de l'image, comme expliqué dans le petit film

même pour la finesse de limage j'y vois un intérêt
moi qui utilise un tv UHD 4K de 43" comme monitor polyvalent (multimédia + bureautique) je perçois encore les pixels quand je m'approche

autre cas, j'aimerais beaucoup utiliser pareil écran UHD 8K 88" en salle de réunion
avec un projecteur, le présentateur qui se met dans le faisceau de lumière est ébloui et son corps provoque une grosse ombre à l'écran - là, avec un monitor, tous ces problèmes disparaissent

Un écran d'ordinateur de 43 pouces et un téléviseur de 88 pouces, ça ne concernera qu'une poignée de foyers.

A moins que 4320p se généralise sur des tailles d'écrans (téléviseur et PC) plus petites, il ne connaîtra jamais la diffusion rencontrée par le 1080p ni même le 2160p.

Augmenter les résos c'est bien mais à un moment ça se heurte à notre perception et si  c'est pour voir une amélioration uniquement en s'approchant à une distance anormale, l'utilité est pour ainsi dire nulle.
Et l'argument de l'aliasing dans les jeux...... Prenez un SSAA ça fait la même chose, pour le même cout.

les industriels disent que cette limite se situe justement à l'UHD 8K

l'UHD 4K est en train de se généraliser

puis, qui peut le plus peut le moins...

si tous nos écrans sont capables d'afficher en UHD 4K ou UHD 8K, libre ensuite à chacun d'afficher en une définition moindre

le jour où de magnifiques écrans OLED ou MicroLED UHD 8K seront au même prix d'il y a quelques années que les anciens LCD Full HD pourris, il n'y a pas photo, que tout le monde en voudra, utile ou pas

C'est pas si simple l'adoption du public, parfois il y a des plafond voir des régressions.

Pensons au son, la logique aurait voulu que le DVD audio s'impose sur le CD, que les formats sans compression de musique se généralisent, que le blu-ray supplante le DVD, il en est rien. En 2018, la majorité des auditeurs de musique se contentent de MP3 320 kbps dans le meilleur des cas. C'est bien une régression par rapport au CD.

En tout cas, pour l'instant, les fabricants ne semblent pas vouloir mettre du 2160p au dessous du 42 pouces en téléviseurs (de plus en plus rares d'ailleurs ceux-ci, on se dirige vers du 50" en taille minimale) et 28 pouces en écran PC.

Pour le 4320p, le ticket d'entrée sera encore plus élevé (65 pouces en téléviseurs et probablement 32 pouces en écran PC). Même si plus c'est grand mieux c'est ( ), on ne me fera pas croire que la majorité des foyers désirent s'encombrer d'un téléviseur de 65 pouces dans leur salon ou d'un écran de 32 pouces sur le bureau familial.

Ce qui me fait dire que le 4320p ne sera jamais majoritaire, et que le 2160p le sera tout juste.

@ mini-mousaille

"jamais", dis-tu ?!

qui peut en être aussi sûr actuellement ?

Sans taille de dalle et utilisation cela ne veut strictement rien dire.

Ce sont des limites d'acceptation de l'encombrement d'un bien électronique. Encore une fois, je ne pense pas qu'une majorité de foyers acceptera la présence d'un téléviseur de 65 pouces min. Encore plus quand l'écran de télévision familial est de + en + délaissé au profit des écrans individuels (smartphone, tablette...).

Maintenant, je serais le premier ravi si le 8K se généralise sur des plus petits formats mais je ne crois pas que ça soit le souhait des fabricants.

Donc on est parti sur une cohabitation 1080p, 2160p et 4320p pendant des années.

plus haut dans le topique, il y a quelques années déjà je pense, il y avait pour des tv :
  - des illustrations + tableau avec le rapport entre définition d'image, taille d'écran et distance de visionnage
  - des extraits d'articles
qui démontraient que la limite pour un TV dans un salon typique était l'UHD 8K

dans ce genre:
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t823364
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t838841

il faudrait faire la recherche à l'aide de mots clefs pour tout retrouver

C'est pourtant claire, je dis que le 4320p sera durablement cantonné aux très grandes tailles (voir même définitivement).

Très grandes tailles qui ne se généraliseront jamais à l'ensemble des foyers. Tout comme tout les foyers n'ont pas d'ensemble 5.1 trucmuche, je doute qu'à terme, il y ait une majorité de foyers avec un téléviseur de 65 pouces dans son salon. Encore plus quand l'usage se déporte sur les écrans individuels (smartphone, tablette. Eux mêmes ne seront d'ailleurs jamais en 4320p).

Donc là où on a pu dire quelque part que la SD a été un standard largement diffusé dans les foyers, où on peut dire que le 1080p est le standard actuel, je doute grandement que le 2160p y parvienne s'il reste cantonné à des téléviseurs de 50 pouces ou plus (et écrans PC de 28 pouces) et encore moins le 4320p que les fabricants prévoient de cantonner aux téléviseurs de 65" ou plus.  

Donc on voit avoir un paysage durablement constitué d'écrans 1080p (50%), 2160p (35%) et 4320p (5%) dans les foyers.

Les fabricants eux mêmes le disent, ils ne voient pas d'intérêt du 8K sur les petites tailles et disent déjà qu'ils se contenteront d'un minimum de 65 pouces pour les TV (pour les écrans PC, 32" semble être le minimum).

Et comme toute ma démonstration se base sur le fait que les gens ne voudront pas de telles tailles dans leur foyer (mais je peux me tromper), je peux déjà dire que le 4320p sera cantonné à une niche d'utilisateurs, même dans 15 ans.  

@ mini-mousaille

peut-être

cela dit, qui aurait pu croire il y a quelques décennies que quasi tout le monde se retrouverait à travailler sur des écrans d'ordinateur plats d'au moins 24" et avec des téléviseurs dans son salon ou sa chambre d'au moins 40"
des formats qui nous paraissent aujourd'hui standards étaient impensables, inimaginables fin du siècle dernier

quand j'ai eu mon écran d'ordinateur Dell UltraSharp 3008WFP 30" en ~2008 j'étais un des premiers, c'était très rare à l'époque
je me souviens vaguement des commentaires disant que j'étais fou, que c'était énorme, que cela bousillerait mon cou, mes yeux...  
de nos jours, 30" pour un monitor n'est plus du tout extraordinaire; il y a en plus du 32" et 40"

ce monitor LCD LED UHD 8K de 32" 16/9 est plus précisément le ViewSonic VP3278-8K

articles:
https://techreport.com/news/33079/v [...] n-8k-model
http://appleinsider.com/articles/1 [...] -this-year

étonnant que l'UHD 8K soit combinée avec une diagonale d'écran de 32" plutôt que 40" et plus
je vois que sur mon 43" on pourrait encore serrer les pixels pour ne plus les voir du tout, mais sur un 32" l'UHD 4K c'est déjà très dense

cela dit, j'aimerais voir les monitors UHD 8K et les comparer à d'autres de même taille (30", 32", 40" ) en UHD 4K

vivement la même chose en OLED et MicroLED ainsi que le spectre des couleurs super élargi ITU-R BT.2020 (Rec.2020) ou BT.2100 (Rec.2100)

j'oubliais presque de citer le japonais NEC aussi, qui travaille lui aussi sur le développement d'écrans OLED

les coréens:
- Samsung se focalise pour l'instant sur les petites et moyennes dalles AMOLED, en gros de 4" à une 20-aine de pouces + les écrans sur-mesure pour p.ex. les intérieurs d'automobiles
- LG Display se consacre pour l'instant sur les grandes dalles RGBW OLED de 55", 65", 77", jusqu'à 88"

les japonnais :
- Sony se concentre pour l'instant sur le segment de niche professionnel très haut de gamme, comme le cinéma
- Panasonic s'allie avec Sony dans une joint-venture Japan OLED ou JOLED
- JOLED qui axe ses recherches et son développement sur les petites et moyennes dalles vient de sortir de l'ombre avec son premier écran OLED 21", intégré dans un monitor d'Asus
- Sharp, récemment sauvé de la faillite par Foxconn, dit aussi vouloir avancer en OLED
- NEC travaille également au développement de l'OLED

sans parler des nombreuses sociétés de l'ombre, qui bossent sur les matériaux, les outils de productions, etc.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t892683

 

 
pour mieux comprendre la nouvelle technologie MicroLED ou Micro-LED présente dans The Wall de Samsung
 
vidéo de LesNumériques: https://www.dailymotion.com/6cb556e [...] 970cf5d12c
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 69985.html
 

bonjour les spécialistes je me suis pris à noel un samsung 40'' MU6175
 
j'ai bien repéré les posts avec les paramètres de base mais sur les réglages plus fins des différents traitements de l'image disponibles je suis un peu perdu ...
 
des conseils de ceux qui ont des samsung équivalents ?
 
merci

merci, j'avais raté le fait que ct 146" mini en UHD pour le moment vu la taille des microleds, c'est pas gagné pour du 30" UHD sans parler du 8k
Mais pour la réparabilité, c'est parfait, c'est du modulable, même si je ne fais absolument pas confiance à Samsung pour un suivi dans le temps d'un produit.
 
Au fait la 8K est apparemment déjà disponible pour le médical, comme c'était les premiers depuis longtemps (avec les militaires) sur les écrans haute résolution à l'époque du 2048*1536 maxi.

j'aime bien aussi cette idée de modules indépendants, permettant de produire de tout petits et de tout grands écrans

pour un usage en tant que monitor d'ordinateur, désactive tous les traitements

En tout cas champagne! JOLED lance contre toute attente un moniteur OLED, bien avant nos espérances !
 
Il était temps quand même, non ?
 
http://www.hardware.fr/news/15338/ [...] -asus.html

oui
 
JOLED étant japonais, cela peut sans doute rassurer ceux qui se méfient des coréens
 
_________
 
les quelques éléments clefs du moment sont, je pense:
- l'OLED qui progresse en qualité, taille et disponibilité
- la multiplication des concepteurs et producteurs, avec des noms comme JOLED, NEC, Sharp, Sony, LG Display et Samsung
- le microLED
- la présence persistante d'écrans UHD 8K dans les salons internationaux
- la combinaison OLED + UHD 8K
 
par contre toujours rien du côté du spectre super élargi des couleurs, je veux dire le standard ITU-R BT.2020 ou BT.2100

 
Ok merci  

Le micro led fait rêver mais honnêtement je ne crois pas que ce sera disponible avant encore 10 ans, surtout quand on sait que leurs estimations ci-dessus se basent sur du vent car ils sont aujourd'hui encore incapable de produire des petites et moyenne voir grande dalles  (en dessous de 60 pouces) en micro led...
 
Le microled est un pari de Samsung et très souvent ce genre de projet est repoussé...

10 ans me paraissent beaucoup ; je croirais plutôt la moitié

hello, je pense que j'abandonne tout espoir d'acheter un ecran OLED PC avant 10 ans.
 
j'ai une TV OLED 4k HDR et je passe donc tout mes film en 4k hdr. Y a t il des ecran PC 4k de 24 a 30' hdr bien qualite prix ? Ca serait surtout pour le jeux en HDR

le hdr est en train d'arriver en masse depuis la certification Display HDR 400/600/1000, et du coup les prix de ces écrans fondent (ou bientôt?), je pense que ça vaut le coup d'attendre un poil.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66205.html

 
La faute aux industriels qui vendent encore des DVD quand le Bluray a 10 ans. Le lambda qui a une TV entrée/milieu de gamme utilise encore son lecteur DVD Silvercrest acheté à 59eur et des DVD vidéos parce qu'ils sont moins cher que BR.
Ils nous foutent même les DVD dans les BR! et les BR dans les BRUHD !!!!!
Ce sont les industriels qui imposent les standards.  
S'ils orientent le grand public vers de l'écoute musicale sur leurs téléphones avec des casques fournis dans la boite, ils ne vendront jamais leurs DVD audio (ou leurs SACD) qu'à une niche, et ça fera un flop.
S'ils n'imposent pas un changement de matériel, le lambda ne change pas de matériel.
A partir du moment où le lecteur BR a été achetable à 99eur, les DVD auraient du être arrêtés (lecteurs + films).

il y a aussi la stratégie de faire acheter plusieurs fois la même chose par chacun d'entre nous : un même contenu média, acheté en disque vinyle, cassette audio magnétique, cassette vidéo VHS, CD, DVD, BluRay et petit à petit en UHD 4K BluRay
 
pour l'industrie et les artistes, cela représente des revenus démultipliés, encore et encore, décennie après décennie...
 
 

les prix des BluRay est en train de s'aligner sur celui des DVD, rendant les DVD moins intéressant et les BluRay plus accessibles et attractifs

On en est encore loin, le bluray de base est encore à 20/25€ prix public, et même en promo ça descend rarement en dessous de 10€, et toujours après un certain temps.
Et c'est sans parler du bluray UHD, encore plus cher et pas toujours justifié d'ailleurs.

les nouveautés sont encore chères, mais un grand nombre de BluRay Full HD se vendent désormais entre 4€ et 20€, dont la plupart de 4,99€ à 8,99€

quant aux UHD 4K BluRay, ils sont clairement plus coûteux que le reste : à partir de 19,99€

Bonjour à tous,
je viens de ma passer une bonne centaine de page de ce topic (très intéressant au demeurant) et d'après ce que j'y ai compris le bon rapport qualité prix pour une TV 4K en tant que moniteur reste la gamme MU6000 de SAMSUNG je pense pour ma part me diriger vers une UE43MU6105 ce moniteur ne sera destiné qu'a la bureautique, je dispose déjà actuellement d'un IIyama 27" QHD qui me satisfait depuis 5 ans mais j'aimerai plus grand.
tout ce qui est jeu et film ne m’intéresse pas j'ai une PS4 et une SWITCH branché sur un OLED philips de 55" pour cela.
 
quels sont vos avis sur le sujet donc ? des retour d'expériences de l'utilisation d'une SAMSUNG MU6000 en tant que moniteur
 
Merci à tous.

tu peux te contenter d'un 40" au lieu d'un 43"
40" c'est déjà très grand ; je pense que c'est la limite sur un spacieux bureau

 
le MicroLED chez Samsung serait prévu en 2019
 
à suivre...

 
je revoyais l'autre jour des reportages, des articles et graphiques sur la durée de vie (lifespan / longevity / MTBF : Mean Time Between Failures) et l'obsolescence programmée (built-in planned obsolescence) des appareils électroménagers, audio, vidéo, smartphones, HiFi, informatiques, bureautiques, etc.  
 

 

 

 
pour ainsi dire tout le monde connaît l'histoire, qui a commencée :
- pour ce qui est de l'obsolescence programmée technique, en fait le sabotage, avec l'ampoule à incandescence, son filament pour être précis, et le cartel interbellum des années '20-'30 Phoebus (Philips, Osram et General Electric)
- pour ce qui est du "démodage" de l'ancien par le design d'après-guerre (cf. célèbre designer Brooks Stevens et General Motors) et le renouvellement incessant de la même chose, mais plus "à la mode" pour donner toujours envie aux consommateurs de racheter, encore et encore
voilà pour la genèse
 

MTBF = Mean Time Between Failures
MTTF = Mean Time To Failures
 
en ce qui nous concerne, ici sur ce topique, je m'intéresse à la durée de vie technique des écrans
la question revient toujours sur la présumée fragilité de l'OLED
 
figurez-vous qu'en regardant les statistiques historiques ce sont les écrans LCD qui viennent en tête des pannes, qui plus est ceux de Samsung, puis de LG Display
la durée de vie des modèles bas de gamme se situait naguère entre 20000 heures et 30000 heures
bien que le rétroéclairage LED des LCD est sensé résister 60000 à 70000 heures, ce sont d'autres composants qui lâchent avant:
For comparison the half-life for the backlight in LCD TVs is typically rated at around 60-70,000 hours. However, most often components fail before the backlight dies out.
https://www.flatpanelshd.com/news.p [...] n=showfull
 
les raisons :  
A. la dégradation des couleurs et de la luminosité
B. la défectuosité des conducteurs (capacitors):
    1) déjà à la base par le choix de conducteurs de piètre qualité, trop faibles
    2) combinés à la surchauffe par :  
        - un design trop compact
        - un manque de refroidissement/ventilation
        - un agencement mal pensé (comme des dissipateurs juste à côté des capacitors)
croustillant détail : l'économie réalisée par les industriels qui installent ces conducteurs de mauvaise qualité, ne résistant pas à la chaleur, est de l'ordre de 50€ par appareil...
 
les marques les plus fiables sont, comme d'aucuns le clament sur les forums, les japonaises, avec Sony et Panasonic pour les téléviseurs
 
Les TV OLED de LG Display, seraient passées d'une 30-aine de milliers d'heures à une 100-aine :  
"When we first started manufacturing OLED TVs in 2013, their lifespan was some 36,000 hours," said Lee Byung-chul, Vice president for LG Electronics to Korea Times and continued; "technological development has extended it to 100,000 hours now. This is equal to 30 years, if a user watches our OLED TV for 10 hours a day."
https://www.flatpanelshd.com/news.p [...] n=showfull
 
certes, ces informations datent d'il y a quelques années, mais cela illustre tout de même qu'un écran LCD n'est pas forcément plus durable qu'un OLED et que la marque peut faire la différence

les critères détaillés du dernier standard concernant l'étendue du spectre des couleurs, combinée à la profondeur des couleurs et au HDR, le Rec.2100 de International Telecommunication Union (ITU)
Recommandation ITU-R BT.2100-1 : https://www.itu.int/dms_pubrec/itu- [...] !PDF-E.pdf

pour rappel, ce standard super wide gamut succède théoriquement depuis 2016 au Rec.2020, qui n'a même pas encore vu le jour en pratique et qui lui succède à l'historique Rec.709 de 1990 et marginal DCI-P3
le vieux standard BT.709 ou Rec.709 (pareil) est encore en cours dans l'univers de la télévision chez nous, à côté de l'étendu, mais toujours rare DCI-P3

dans le monde des monitors d'ordinateurs, on parle de sRGB et Adobe RGB, des standards de graphistes et photographes

il faudrait tout harmoniser à un seul standard, pour tous les écrans (TV et monitors), tous les capteurs (appareils photo, caméscopes, scanners...) et les imprimantes : la recommandation ITU-R BT.2100

même le spectre extrèmement élargi du BT.2100 ou BT.2020 est encore loin de ce que l'oeil humain est capable de voir
pour vous donner une idée, voici la comparaison :

Et encore, les TV compatible BT.2020 ne le sont pas totalement!
Quand on voit que les top models comme les Sony A1 ne couvrent que 75% du BT.2020...

le mieux qu'on puisse trouver actuellement c'est du DCI-P3, donc loin du BT.2020 ou Rec.2020

"Interestingly, LG is also touting High Frame Rate (HFR, 120/4K) through broadcasts and streaming as well. An LG representative said the TVs won’t come equipped with HDMI 2.1 ports (the spec wasn’t finalized in time) but the TV should be able to do 120/4K via streaming websites like Netflix, YouTube, BBC, FOX Sports and Amazon and broadcasts … when broadcasters start putting out 4K HFR signal."
 
 
On l'a dans l'os pour 2018 !