Reprise du message précédent :
Bah tout ce que je peux te dire c'est que j'ai joué à des dizaines de jeux depuis que j'ai reçu l'écran et que je n'ai pas eu la moindre gêne !
 
Après je pense que 01.net dit vrai, si tu fais mesurer la rémanence par une sonde il doit y avoir un écart avec un écran TN 144hz fait justement pour avoir une rémanence minimum et une fluidité maximum ! Mais est-ce que tu verras la différence à l'oeil nu? Il n'y a que toi qui puisse juger je pense, perso j'en ai pas vu, mais je précise encore que je ne joue pas beaucoup à des FPS rapides. Par contre au niveau de la qualité d'image, tu vois directement la différence ^^
 
Petite remarque aussi, ils parlent de 14ms sur 01.net, mais ils ne parlent pas de l'overdrive.
 
D'ailleurs je me demande un truc maintenant ! Les écrans peuvent afficher 60 images par seconde en général, donc ça fait à peu près une image toutes les 1/60 seconde soit ~17ms. Si on a un écran qui a une rémanence de 10ms, ça veut dire quoi exactement? Que à la fin de l'affichage de chaque image, pendant 10ms, on va avoir un résidu de la dernière image affichée? A quel point ce résidu est visible?
C'est vrai que ça parait être beaucoup, si on part de la première image, à partir de t=17ms une deuxième image va être affichée, mais un résidu de la première image restera visible jusqu'à t=27ms (sachant que la 3ème image s'affichera à t=34ms). Compliqué tout ça  
Enfin ça explique surement l'effet de flou dont les tests parlent, mais est-ce que c'est vraiment visible à part pour les gens possédant une vision... supérieure?
Et ça explique aussi pourquoi les écrans 120/144hz doivent avoir une rémanence encore inférieure, car le nombre d'image par seconde augmente, et si la rémanence ne suit pas ça va être horrible. Bref j'aimerais surtout savoir si le 5/10 qu'il donne, c'est juste à cause de la MESURE faite par leur sonde, ou d'un constat fait à l'oeil nu ! Parce qu'on s'en fou un peu des mesures de la sonde en fait, et de la comparaison par rapport à un TN 144hz ^^
 
Je me demande aussi ce qui se passe si le temps de rémanence est supérieur au temps qu'il faut pour que la prochaine image apparaisse..? Ca va devenir un bordel à l'écran?

dans leur notation y a deux lignes :
  - réactivé mesurée : 14ms
  - appréciation rémanence : 5/10
 
on parle donc bien d'un ressenti ...
 
 

Ressenti qui est limite mensonger quand même...J'aimerais bien rencontrer le testeur
 
Ou alors ils ont pas touché à l'overdrive, ce qui est soit totalement con, soit malhonnête.

j'ose espérer qu'ils ont testé avec l'overdrive sinon je ne vois pas l’intérêt effectivement.
 
Je ne me souviens plus si c'est précisé dans le test.
Sur les numériques la note de réactivé prend bien en compte l'overdrive.
et ils précisent :
 
"On sait que le VA est plus lent que le TN, et, pour cette fois, nous sommes au niveau d'une bonne dalle IPS. C'est donc insuffisant pour du jeu rapide comme les FPS et les jeux d'actions nerveux, mais ça reste cependant correct pour les joueurs peu regardants."
 
Maintenant reste à savoir si on se situe dans la catégorie des joueurs peu regardants  

salut à tous
 
J'avais hésité à prendre cet écran en dalle mva et finalement j'ai pris le GB2488HSU-B1 144 Hz et 1 ms pour 280 €.
 
J'ai fait un test en 60, 120 et 144 Hz dans mes jeux ( mmorpg  ) et je trouve que l'affichage est beaucoup plus fluide en 120 -144 Hz surtout lors des déplacements rapides.
 
Pour la rémanence par contre j'ai tester avec overdrive sur moyen ( 4.5 ms ) et sans l'overdrive ( 10 ms ) : je vois aucune différence dans mes jeux .
 
donc la dalle mva est tout a fait suffisante je pense niveau rémanence.

sauf qu'en mva sur cet écran on est entre 14ms et 24 ms.
voir la courbe ici : http://www.erenumerique.fr/_iiyama [...] 877-3.html
 

Mouais j'ai des doutes également que ce soit un "ressenti", vu que je ressens pas du tout de rémanence m'enfin ^^
 
La meilleure solution reste de tester je pense, ça dit pas grand choses ces chiffres ! Perso j'ai fait le pari, et ça me va très bien ^^ Au pire si tu commandes en ligne, t'as 7/10 jours pour te rétracter.. Je l'avais fait sur le VG248QE et je n'avais pas eu de problèmes pour me faire rembourser.
Enfin le mieux reste encore de trouver une dalle AMVA+ similaire en magasin pour faire le test, et prendre sa décision ensuite !

Salut les gars,
 
Le IIYAMA XB2483HSU-B1 m'attire de plus en plus.
 
A la base j'étais plutôt parti pour de l'IPS  : Iiyama ProLite X2485WS-B1
 
Quelles sont les différences entre du A-MVA+ et de l'IPS? Je n'en trouve pas...
 
(je joue principalement à des RPG donc le rendu des couleurs est très important pour moi)

Ai reçu le mien aujourd'hui mais j'ai un pixel ou sous pixel blanc. Enfin je crois, comment voir si cela en est un.

J'ai un SENSY LCD24KAL depuis 2007 et il fonctionne encore comme au premier jour. Mais je me doute bien qu'un jour ou l'autre il va m'en faire une, et c'est souvent au moment qu'on en le plus besoin. J'ai donc décidé de prendre les devant. Faut aussi avouer que l'envie de changer se fait aussi sentir...

Comme mon seny a une dalle mate IPS, il etait hors de que question de prendre un écran TN. Je mate aussi pas mal la télé (carte tuner) et des vidéos sur cette écran. Je me suis donc tourné vers le X2483HSU-B1, qui a partout de très bonnes critiques.

Oui je sais ce modèle est sans pied amovible. Mais j'ai ma petite idée sur ce point vu que mon Sensy a lui un pied orientable. Je pense pouvoir utiliser le pied du Sensy sur le X2483HSU-B1.  

Un petit retour a réception du matos..

Achat de cet écran, et test depuis 24h dans plusieurs conditions.

L'image est effectivement comme on le dit : superbe, les couleurs sont très bonnes vu le deltaE de l'écran, et surtout, les noirs sont à des années lumières d'une dalle TN daubée. Les films, images et les jeux ont donc un rendu magnifique. J'ai eu du mal à m'habituer à la couleur au départ cependant ; j'avais un écran 27 durant 3 ans qui avait, comme beaucoup de dalles TN, une dominance bleutée, donc tout me parait jaune/vert à présent et demande un temps d'adaptation certain.
Un petit plus encore pour la dalle de l'écran qui est bien plus belle que la plupart des écrans mats que j'ai vu, notamment au niveau du "bruit" que provoque normalement la couche anti reflet qui a tendance à faire des granules fortement visibles lorsqu'on passe d'un écran à dalle brillante à ceci (effet purée de pois). Bien que présentes, c'est beaucoup moins flagrant que sur ce que j'ai vu jusqu'alors sur ces dalles et j'ai été assez surpris.
Un profil ICC via sonde est disponible sur lesnumériques pour améliorer encore le rendu, déjà très bon à la base.

Pour la question de la rémanence et de la réactivité, c'est effectivement le point "noir" des dalles non TN(et encore, c'est parce que j'y suis particulièrement sensible). J'ai effectivement plus de rémanence qu'avec mon ancien TN de 5ms Noir à Noir. Ici on est à 12-15ms, et ca se voit effectivement lorsqu'on joue à haut DPI sur sa souris ou qu'on fait de larges mouvements rapides, pas (plus) assez pour me gêner cependant, puisque je ne joue plus à haut niveau en FPS, mais oui, l'écran est à oublier pour ceux qui font du fps 24/24 et qui ont l'oeil aguerri, les autres n'y verront aucune différence. Aucun problème pour tous les autres jeux style 3e personne et/ou les jeux à la manette 360 ; ici ca ne gêne pas du tout même pour les plus regardants.

Le son j'ai pas testé, y'a des HP derrière, mais je ne les utilise pas.

Question pied, c'est un véritable couteau suisse : Ca pivote dans tous les sens, haut-bas ; gauche-droite et on peut incliner l'écran comme on le souhaite et même le basculer en mode portrait.

Au final avis très positif pour moi ; entre la qualité d'image bluffante pour ce prix, la justesse des couleurs, des blancs et des noirs et le pied qui fait tout ce que je veux, j'ai accepté sans probleme le temps de rémanence "correct" de l'écran. Ecran parfait donc pour les amateurs de films, images et retouches photos et de rendu en jeu qui dépote ; à oublier pour le niveau élevé sur unreal tournament par contre, ou bien faut être peu regardant, comme le dit lesnum.

Voilà

Bonjour,
J'ai le 24 pouce. Y a t-il un site qui l'a testé et qui donne les réglages à adopter pour en profiter au maximum.
 
merci

http://www.01net.com/fiche-produit [...] xb2483hsu/

Pour ma par, j'ai reçu le mien mercredi (X2483hsu). Pas déçu par ce moniteur, mais je trouve pas de grande différence avec mon sensy qui a 7 ans d'age hormis la luminosité du Sensy qui largement supérieur au point que je devais mettre la luminosité a zéro dans les réglages et même ensuite descendre encore la luminosité dans les paramètre de la carte video. Sinon au niveau couleur et contraste je trouve pas grande différence. Mais je suis pas un expert.

J'ai sans problème pu utiliser le pied amovible du sensy. Le petit hic est que la tension des articulations ont été calculé pour l’écran du Sensy qui doit être deux fois plus lourd. La conséquence est qu'on a du mal a maintenir dans la position voulu l’écran, les ressorts étant trop ferme.

Merci.

Merci pour les retours!
 
J'hésite avec ça :
 
- http://www.grosbill.com/4-asus_ve2 [...] pouceswide

dalle lcd donc pas comparable. Ai le IIyama en 24 pouce et en suis satisfait.

 
   
 
Ce sont toutes des dalles lcd.

C'est un écran TN, donc les angles de vision sont courts. Ecran pour gamers. Trop cher a mon avis, même pour un 27" surtout qu'il n'est pas amovible (pas de rotation écran, ni d'ajustement en hauteur). Il y a beaucoup d'ecrans TN pour gamers moins cher avec de plus d'options.

Donc, il serai plus judicieux de prend le iiyama même pour du jeu ?

Je ne fais que du jeu en solo genre watch dog, skyrim,... Le temps de réponse n est pas trop gênant ?

Et je me suis mis il y a peu à la photo donc bientôt un peu de retouche photo.

Pour la photo impeccable pour le jeu il m e semble aussi mais je ne suis pas non plus un grand joueur exigeant. Je joue à BF4 et Wlfenstein et cà passe

 
Si tu estimes qu'il n'y a pas de gros décalage entre ce que tu fais sur le clavier et ce qu'il se passe à l'écran sur BF4, ça devrais donc aller pour mes attentes en jeu.
 
Si d'autres avis, je suis preneur!

Salut,
 
Juste pour info, pour le Iiyama ProLite XB2483HSU-B1, il faut prévoir combien de centimètres en plus de la largeur de l'écran pour le mettre en mode pivot ?
 
Si qqn pouvait me le confirmer car j'ai pas énormément de place sur mon bureau  

 
Pour le pied officiel je sais pas, vu que j'ai le modèle X2483HSU-B1 donc sans pivot. Monté sur le pied  de mon ancien Sensy ça mon haut    
 
Pour te donner une idée, moi en mode pivot le bord haut de l’écran monte 66cm par rapport au bureau, mais je descendre un peu le pied pour ramener l’écran vers 60 cm (toutes les mesures sont approximatives +-1cm).  
 
En mode normal au plus bas, le haut de l’écran est a 41cm.

Merci de ta réponse mais je ne parlais pas de la hauteur de l'écran mais de sa largeur
 
Quand on le passe en mode pivot, combien de centimètres faut-il compter en plus du côté où il pivote ?
 
L'écran fait apparemment 56 cms de large mais en rotation, il doit bien y avoir 2 ou 3 cms de plus à prévoir ?

j'ai pas vraiment compris ta question ?

Le pied étant fixé au centre de l'ecran, l'ecran pivote sans déplacement. L’écran fait un cercle dont le centre est le pied...  

bonjour,
 
sur combien avez reglé l'overdrive ?
 
autre question : le profil icc disponible sur http://www.focus-numerique.com/tes [...] ma-27.html pour le 27" est -il compatible avec le 24" ??

C'est clair que ma question n'est pas très claire...

Quand la rotation se fait, tu as la largeur de l'écran, sa hauteur mais tu as aussi sa diagonale et c'est cette taille que je souhaiterais

Edit : j'ai la réponse à ma question. 61 cm de diagonale + la taille du pourtour en plastique = environ 62.5 cm au total. Donc, on passe de 56.5 cm de largeur à 62.5 cm lorsqu'on veut le mettre en pivot donc prévoir environ 6 cm de plus entre ses deux enceintes (distance que je n'ai malheureusement pas et je vais devoir me rabattre sur la version "non pivot" )...

Je pense avoir compris. Mais tu as fait une petite erreur...
 
il te faut 65.5cm

Ah, ben j'ai encore moins la place alors

J'ai cet écran mais version TN. Hors c'est plutot le pitch trop élevé qui me gène. Serait plus tenté par du 2550 pixels xxxx.

Salut, ou trouver un site sérieux qui propose les réglages de cet iiyama?

 
Pour le mien j'ai mi le mode utilisateur (pour les couleurs) et 99 de rouge, 99 de vert et 100 de bleu.
Luminosité 47 /  Contraste 67
 
C'est vrai que le pitch est un peu gros,
 
 je me suis rendu compte que les textes sont plus net sous chrome que sous internet explorer

Ok merci !

Reçu en 24' aujourd'hui...
Plus qu'à tester  

et alors ce test ?
 
perso je trouve un peu pénalisante la rémanence sur les FPS, j'entends par là qu'au bout d'un moment y a une fatigue qui s'installe à cause du léger "flou" que la rémanence génère.
 

idem sur les vidéos (séries..) quand la caméra bouge rapidement.

J'ai rien de ces problèmes ...  

quels sont tes réglages sur l'écran ?
(overdrive, adv contrsate .. ... )

Je signal quand même que j'ai pas le 27" mais le 24".
 
Sinon, j'ai les réglages par défaut. J'ai seulement baissé la luminosité a 30 et le contraste a 90.

j'ai bien le 24 également.
donc overdrive non activé chez toi ?

L'overdrive est sur 1